Voiko isyyden tunnustaminen mennä pieleen?

"No jos molemmat väittävät, että sukupuolista kanssakäymistä

ko. kumppanin kanssa ei ole ollut, niin hankala siinä on sitten isyyttä vahvistaa."



Meillä (tehtiin lapsi homokaverin kanssa suunnitellusti) oli koti-inssialkuinen lapsi



Aika epämääräisesti vastailtiin kyllä

Sen kun ottaa näytteet ja lähettä testit. That's it.



Kuka vain voi tehdä sen milloin tahansa, ja miehille kyllä suosittelen, jos epäilyttää. Isyyden voi purkaa käytännössä ilmoitusasiana lapsen viiteen ikävuoteen saakka DNA-todisteella.

Voiko ne sanoa, että me ei nyt hyväksytä tätä tunnustusta? Ja mitä sitten tapahtuu?

Tuli vaan mieleen tuosta toisesta ketjusta :)

Ihan täysin mahdollista. Sitten ne etsii lapselle paremman isän. Hyvä että otit puheeksi. Kannattaa harjoitella tunnustamista, ettei se sitten tosipaikan eteen tullen mene pieleen, sillä sen voi tehdä vain kerran per lapsi.

maistraatti on se, joka tunnustuksen viime kädessä hyväksyy (juurikin maistraattia varten lastenvaövoja kaikkea kyseleekin). En sitten tiedä, millaisessa tapauksessa tunnustusta ei hyväksytä mutta jos tuollainen tilanne tulisi, varmaan laitettaisiin dna-testeihin.

dna-testit. Ne sitten kertoo onko isä isä vai ei.

Lastenvalvojalla pitää kuitenkin olla hyvä peruste testien vaatimiselleen, pelkkä musta nyt tuntuu ei riitä.

eräs tuttu teki testit ulkomailla, ja tulos oli että on isä. Mutta kun lapsi on entisen miehen näköinen.

dna-testit. Ne sitten kertoo onko isä isä vai ei.

Lastenvalvojalla pitää kuitenkin olla hyvä peruste testien vaatimiselleen, pelkkä musta nyt tuntuu ei riitä.

Siis eihän isyys ole mikään yleisen syyttäjän alainen rikos, eikö tutkimusta pidä aina hakea asianomaiset itse?

serkun isyydentunnustuksessa oli jotain ongelmia. Siis äiti ja isä olivat yhtä mieltä isyydestä mutta lastenvalvoja ei "uskonut" (eivät asuneet yhdessä). En muista miten juttu ratkesi, siitä kun on jo yli 10v aikaa, mutta eiköhän isyys selvinnyt virallisestikin kun lapsella on isänsä sukunimi.

voi, jos ei anneta vastausta pariin olennaisimpaan kysymykseen. Tällöin lastenvalvoja luultavasti sanoo, että lain mukaan isyyttä ei voida näillä tiedoilla vahvistaa, eli sitten asian voi todentaa myös verikokeilla, jotka ovat ilmaiset (lasta ei pistetä, vaan otetaan näyte suun limakalvolta pumpulitikulla!)



Ja huom: isyyden tunnustaminen ei lain mukaan voi mennä pieleen, jos jättää vastaamatta EPÄOLENNAISIIN kysymyksiin, joita ovat mm. kuukautiset, tapaamisajankohdat, yhdessä asumiset, milloin mies on kuullut raskaudesta, seksin harrastamisen yksityiskohdat, tms. Eli ihan oikeasti: ÄLKÄÄ NÖYRISTELKÖ!



Isyyden tunnustaminen ei suinkaan ole mikään testi, jossa lastenvalvoja testaa, saisiko torpattua isyyden esim. sillä jos nainen ei muistakaan kuukautiskiertoaan tms. Eli se ei ole mikään kompakysymys tai koe jossa katsotaan saataisiinko ihmiset puhumaan itsensä pussiin.

että jos hänellä on vahva epäilys, voi kieltäytyä ottamasta vastaan isyydentunnustusta. Mutta pitää olla vahvat perusteet. Esim. isä ja äiti molemmat valkoihoisia ja heillä mukanaan mustaihoinen vauva (jonka isyyttä ollaan tunnustamassa). Tällöin lastenvalvoja voi kieltäytyä ottamasta tunnustusta vastaan ja määrätä dna-testit.

voi, jos ei anneta vastausta pariin olennaisimpaan kysymykseen. Tällöin lastenvalvoja luultavasti sanoo, että lain mukaan isyyttä ei voida näillä tiedoilla vahvistaa, eli sitten asian voi todentaa myös verikokeilla, jotka ovat ilmaiset (lasta ei pistetä, vaan otetaan näyte suun limakalvolta pumpulitikulla!)

Ja huom: isyyden tunnustaminen ei lain mukaan voi mennä pieleen, jos jättää vastaamatta EPÄOLENNAISIIN kysymyksiin, joita ovat mm. kuukautiset, tapaamisajankohdat, yhdessä asumiset, milloin mies on kuullut raskaudesta, seksin harrastamisen yksityiskohdat, tms. Eli ihan oikeasti: ÄLKÄÄ NÖYRISTELKÖ!

Isyyden tunnustaminen ei suinkaan ole mikään testi, jossa lastenvalvoja testaa, saisiko torpattua isyyden esim. sillä jos nainen ei muistakaan kuukautiskiertoaan tms. Eli se ei ole mikään kompakysymys tai koe jossa katsotaan saataisiinko ihmiset puhumaan itsensä pussiin.

voiko lastenvalvoja oikeasti kysyä tuollaisia kysymyksiä? Siis kuukautiskiertoa tai seksin harrastamisen yksityiskohtia? Huh huh...

Meiltä kysyttiin vain milloin tavattu ja milloin muutettu yhteen. Kun kerrottiin että yhteenmuuttokin tapahtunut 4 vuotta ennen lapsen syntymää, sanoi vaan että no tää onki sitten läpihuutojuttu. Eipä tarvi enempiä kysellä ja allekirjoitukset tähän ja tuohon.

ko. kumppanin kanssa ei ole ollut, niin hankala siinä on sitten isyyttä vahvistaa.

voi, jos ei anneta vastausta pariin olennaisimpaan kysymykseen. Tällöin lastenvalvoja luultavasti sanoo, että lain mukaan isyyttä ei voida näillä tiedoilla vahvistaa, eli sitten asian voi todentaa myös verikokeilla, jotka ovat ilmaiset (lasta ei pistetä, vaan otetaan näyte suun limakalvolta pumpulitikulla!) Ja huom: isyyden tunnustaminen ei lain mukaan voi mennä pieleen, jos jättää vastaamatta EPÄOLENNAISIIN kysymyksiin, joita ovat mm. kuukautiset, tapaamisajankohdat, yhdessä asumiset, milloin mies on kuullut raskaudesta, seksin harrastamisen yksityiskohdat, tms. Eli ihan oikeasti: ÄLKÄÄ NÖYRISTELKÖ! Isyyden tunnustaminen ei suinkaan ole mikään testi, jossa lastenvalvoja testaa, saisiko torpattua isyyden esim. sillä jos nainen ei muistakaan kuukautiskiertoaan tms. Eli se ei ole mikään kompakysymys tai koe jossa katsotaan saataisiinko ihmiset puhumaan itsensä pussiin.

voiko lastenvalvoja oikeasti kysyä tuollaisia kysymyksiä? Siis kuukautiskiertoa tai seksin harrastamisen yksityiskohtia? Huh huh... Meiltä kysyttiin vain milloin tavattu ja milloin muutettu yhteen. Kun kerrottiin että yhteenmuuttokin tapahtunut 4 vuotta ennen lapsen syntymää, sanoi vaan että no tää onki sitten läpihuutojuttu. Eipä tarvi enempiä kysellä ja allekirjoitukset tähän ja tuohon.

Yhteinen osoite kun ei takaa isyyttä. Eli on kysyttävä suhteen alkaminen, yhteenmuutto, suhteen laatu ylipäätään, sukupuoliyhdynnän ajankohta jne.

No jos molemmat väittävät, että sukupuolista kanssakäymistä

ko. kumppanin kanssa ei ole ollut, niin hankala siinä on sitten isyyttä vahvistaa.

äiti tuskin menee "isäehdokkaan" kanssa lastenvalvojan juttusille...

voi, jos ei anneta vastausta pariin olennaisimpaan kysymykseen. Tällöin lastenvalvoja luultavasti sanoo, että lain mukaan isyyttä ei voida näillä tiedoilla vahvistaa, eli sitten asian voi todentaa myös verikokeilla, jotka ovat ilmaiset (lasta ei pistetä, vaan otetaan näyte suun limakalvolta pumpulitikulla!) Ja huom: isyyden tunnustaminen ei lain mukaan voi mennä pieleen, jos jättää vastaamatta EPÄOLENNAISIIN kysymyksiin, joita ovat mm. kuukautiset, tapaamisajankohdat, yhdessä asumiset, milloin mies on kuullut raskaudesta, seksin harrastamisen yksityiskohdat, tms. Eli ihan oikeasti: ÄLKÄÄ NÖYRISTELKÖ! Isyyden tunnustaminen ei suinkaan ole mikään testi, jossa lastenvalvoja testaa, saisiko torpattua isyyden esim. sillä jos nainen ei muistakaan kuukautiskiertoaan tms. Eli se ei ole mikään kompakysymys tai koe jossa katsotaan saataisiinko ihmiset puhumaan itsensä pussiin.

voiko lastenvalvoja oikeasti kysyä tuollaisia kysymyksiä? Siis kuukautiskiertoa tai seksin harrastamisen yksityiskohtia? Huh huh... Meiltä kysyttiin vain milloin tavattu ja milloin muutettu yhteen. Kun kerrottiin että yhteenmuuttokin tapahtunut 4 vuotta ennen lapsen syntymää, sanoi vaan että no tää onki sitten läpihuutojuttu. Eipä tarvi enempiä kysellä ja allekirjoitukset tähän ja tuohon.

Yhteinen osoite kun ei takaa isyyttä. Eli on kysyttävä suhteen alkaminen, yhteenmuutto, suhteen laatu ylipäätään, sukupuoliyhdynnän ajankohta jne.

Mutta ei takaa sekään että on paneskeltu lapsen alullelaittamisen aikoihin. Nainen on voinut käydä paneskelemassa vaikka kaikkien naapuruston ja työpaikkansa miesten kanssa. Meiltä ei kysytty seksielämän alkamisaikaa.

Yhteinen osoite kun ei takaa isyyttä. Eli on kysyttävä suhteen alkaminen, yhteenmuutto, suhteen laatu ylipäätään, sukupuoliyhdynnän ajankohta jne.

Suhteen alkamisaika, yhteenmuutto, suhteen laatu, yms eivät myöskään liity isyyden todentamiseen - eli turhia kysymyksiä ovat, näihin ei tarvitse vastata. Lapsen siittänyt mieshän on lapsen isä asuttiin yhdessä tai ei!

On tietysti naurettavaa, että tällainen isyyden tunnustaminen yleensä on olemassa. Miksei kaikkien syntyvien lasten kohdalla täytettäisi vain henkilötietolomake, jossa olisi myös vanhempien tiedot - nimet alle ja se olisi siinä. Naurettavaa, että isyydestä nimenomaan ei-avioparien kohdalla pitää tehdä tällainen keskiaikainen sirkus.