Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapselliset vetoavat aina yövalvomisiin jne?
17.11.2010 |
Siis jos puhutaan panoksesta yhteiskuntaan, versus lapsettomat. Sen vielä jotenkin ymmärrän, että puhutaan uusien työntekijöiden tekemisestä mutta mielestäni on hölmöä, kun vedotaan siihen ettei lapsettomat joudu hoitamaan lapsia. Eikö lasten teko oli oma valinta?
T. Äiti itsekin
Kommentit (10)
En oikein ymmärtänyt tarkoitustasi.
Miten vedotaan yövalvomisiin verrattuna lapsettomiin.Kyllä meillä ainakin joutuu töihin tulemaan, vaikka on lapsen kanssa valvonut yön. Aivan samaten jos sinkku on bilettänyt yön ja valvonut.
Kyllä hekin aikuistuvat ja saavat muutakin sisältöä elämäänsä=) Jos sinä aikuistuit vain lasten avulla, ei se tarkoita että muut eivät voisi aikuistua ja kypsyä myös lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kans ymmärtänyt miten tää liittyy yhteiskuntaan..?
Itse kyllä olen ollut sellainen zombi lasten ensimmäisten vuosien ajan, että olen joutunut kieltäytymään iltamenoista ym. kun en vaan ole jaksanut. En mä sen kummemmin väitä silloin rakentaneeni yhteiskuntaa..? Päinvastoin olen käyttänyt yhteiskunnan tukea, äitiyspäivärahaa, mikä on kyllä ihan paikoillaan, koska se on kiistattomasti lapsen etu.
muuta sisältöä elämässä?
Lähinnä meillä on aamukeskusteluna joskus haukotusten keskellä, miksi väsyttää. Joku sanoo, että lapsi oksensi ja joku, että meni myöhään kun oli bilettämässä. Kuulehan kultaseni, meillä työpaikalla onneksi kaikki uskaltaa kertoa syyn, miksi on väsyneitä. Emme ajattele, että onko hän aikuistunut vai ei.
Vai onko teillä vaitonaisuuden työpaikka, missä ei saa kertoa, miksi väsyttää. Onneksi meillä saa. Sekä sinkut, että mammat.
En oikein ymmärtänyt tarkoitustasi.
Miten vedotaan yövalvomisiin verrattuna lapsettomiin.Kyllä meillä ainakin joutuu töihin tulemaan, vaikka on lapsen kanssa valvonut yön. Aivan samaten jos sinkku on bilettänyt yön ja valvonut.
Kyllä hekin aikuistuvat ja saavat muutakin sisältöä elämäänsä=) Jos sinä aikuistuit vain lasten avulla, ei se tarkoita että muut eivät voisi aikuistua ja kypsyä myös lapsettomana.
Siis jos puhutaan panoksesta yhteiskuntaan, versus lapsettomat. Sen vielä jotenkin ymmärrän, että puhutaan uusien työntekijöiden tekemisestä mutta mielestäni on hölmöä, kun vedotaan siihen ettei lapsettomat joudu hoitamaan lapsia. Eikö lasten teko oli oma valinta? T. Äiti itsekin
Siis mika nyt risoo ap:ta? Toki ne uudet tyontekijat on jonkun kasvatettava ja hoidettava vahintaan taysi-ikaisiksi saakka ennen kuin niista tulee tyontekijoita, eiko? Eli kylla se lasten hoitaminenkin on sita panosta yhteiskuntaan.
Kyllä hekin aikuistuvat ja saavat muutakin sisältöä elämäänsä=) Jos sinä aikuistuit vain lasten avulla, ei se tarkoita että muut eivät voisi aikuistua ja kypsyä myös lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis missä tilanteissa vedotaan ja kuka vetoaa?
Mutta mä olenkin yövalvonut taaperon takia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekisi hyvää nukkua ensi yönä vähän enemmän, niin osaisi esittää asiansa niin, että muutkin ymmärtävät.
Mutta mä olenkin yövalvonut taaperon takia....
En oikein ymmärtänyt tarkoitustasi.
Miten vedotaan yövalvomisiin verrattuna lapsettomiin.
Kyllä meillä ainakin joutuu töihin tulemaan, vaikka on lapsen kanssa valvonut yön. Aivan samaten jos sinkku on bilettänyt yön ja valvonut.