TÄH?Tupakka aiheuttaa 2milj kulut valtiolle,alkoholi miljardin?
Näin väitettiin tämän päivän Savon Sanomissa. Toimittaja myös kirjoitti oman mielipiteensä, että tupakka on sopivan pieni asia johon puuttua ja monet isommat yhteiskunnalliset ongelmat ja tärkeämmät lakiuudistukset jää sivuun, eikä niitä tarvitse miettiä, kun keskitytään ajamaan tupakoitsijoita pois mm. työpaikoilta.
Mutta miten on mahdollista, että alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat noin paljon suuremmat? Varmaan laskettu mukaan myös mm. huostaanotot jotka lähtöisin päihteistä? Mutta aika jännä, että alkoholin käyttöön ei sen enempää puututa..
Kommentit (11)
olen aina ihmetellyt? Miksi alkoholin aiheuttamista ongelmista ei puhuta samaan tapaan kuin tupakasta? Alkoholi on kuitenkin paljon paljon pahempi asia..
Alkoholi aiheuttaa enemmän hoitoa (erikois)sairaanhoidossa. Vuodeosastohoidot ovat kalliita tehohoitopäivistä puhumattkakaan.
ne samat alkoholistit on siellä sairaalassa tuhlaamassa rahaa vuosikymmeniä, keuhko/kurkkusyöpään ym. sairastuneiden hoito on kallista, mutta se ei yleensä kestä niin pitkään. Joko paranevat tai sitten eivät, mutta joka tapauksessa maksansa ja haimansa poksauttaneet tulevat taas kohta uudestaan hoitoon.
Ja lisänä tietysti ne muut alkoholin aiheuttamat ei lääketieteelliset kulut, ne ovat varmasti valtavat!
olen aina ihmetellyt? Miksi alkoholin aiheuttamista ongelmista ei puhuta samaan tapaan kuin tupakasta? Alkoholi on kuitenkin paljon paljon pahempi asia..
siksi, että alkoholin kohdalla asiat eivät ole niin yksiselitteisiä. Suuri osa ihmisistä osaa käyttää alkoholia siten, että siitä ei ole mitään haittaa terveydelle tai ympäristölle. Tupakka taas on miten tahansa käytettynä terveydelle haitallista ja myrkkyä.
Ketään ei myöskään esim ravintolassa varmasti häiritse, jos naapuripöydässä joku juo lasin olutta tai viiniä, mutta jos joku polttaa tupakan, sen haistaa koko ravintola.
Alkoholissahan ei sinänsä ole mitään ongelmaa, vaan alkoholin väärinkäytössä ja suurkulutuksessa. Tupakointi sen sijaan on aina ongelmallista ja sen kohdalla "oikeinkäyttöä" ei ole olemassakaan.
Ettekö oikeasti näe eroa alkoholin käytössä ja alkoholin ongelmakäytössä?
kuinka paljon tupakka- ja alkoholiverot tuovat valtiolle? ja niillä verotuloilla myös hoidetaan tupakka- ja alkoholisairauksia ja muita haittoja.
Ja joo, yksilöiden kulutusta on helpompi verottaa kuin pääomatuloja, yrityksiä jne. Muistatteko vielä kun Jorma Ollilla, silloin vielä Nokian tj, muutama vuosi sitten kiristi Nokian siirtymisellä pois Suomesta, elleivät verot pysy alhaisina?
Tulee halvaksi yhteiskunnalle. Se lyhentää elinikää, joten ei tarvi maksella maailman tappiin eläkkeitä. Loppujen lopuksi se on yhteiskunnalle edullisempaa maksaa kuusikymppisenä vuosi tai pari keuhkosyövän hoitoa kuin eka maksaa 60-85 eläkettä, hoitaa pahenevia sairauksia ja lopuksi hoitaa vielä jossain laitoksessa muutama vuosi. Jos tupakkasairauksien hoidot maksaa X Euroa, niin eihän ne tupakoimattomatkaan ilmaisia ole. Sairauksia niilläkin on ja usein pidemmän elämän aikana ehtii sairastaa enemmän ja monesti laitoshoito niilläkin on lopussa.
on aivan yhtä haitallista kuin tupakka, aiheuttaa syöpää jne. Jos se keksittäisiin nyt, ei myyntilupaa tulisi.
olen aina ihmetellyt? Miksi alkoholin aiheuttamista ongelmista ei puhuta samaan tapaan kuin tupakasta? Alkoholi on kuitenkin paljon paljon pahempi asia..
siksi, että alkoholin kohdalla asiat eivät ole niin yksiselitteisiä. Suuri osa ihmisistä osaa käyttää alkoholia siten, että siitä ei ole mitään haittaa terveydelle tai ympäristölle. Tupakka taas on miten tahansa käytettynä terveydelle haitallista ja myrkkyä. Ketään ei myöskään esim ravintolassa varmasti häiritse, jos naapuripöydässä joku juo lasin olutta tai viiniä, mutta jos joku polttaa tupakan, sen haistaa koko ravintola. Alkoholissahan ei sinänsä ole mitään ongelmaa, vaan alkoholin väärinkäytössä ja suurkulutuksessa. Tupakointi sen sijaan on aina ongelmallista ja sen kohdalla "oikeinkäyttöä" ei ole olemassakaan. Ettekö oikeasti näe eroa alkoholin käytössä ja alkoholin ongelmakäytössä?
miksi tupakointia rajoitetaan suuremmalla raivolla, vaikka sen aiheuttamat kulut ja inhimillinen kärsimys
ovat pienempiä kuin alkoholin aiheuttaman kärsimyksen (mm. pahoinpitelyt, huostaanotot) ja kulujen.
jotka vaikuttavat niihinkin jotka eivät käytä alkoholia.
Rattijuopot tappavat usein täysin sivullisia, tapot ja kuolemantuottamukset tehdään yleensä päissään. Alkoholi on yksi merkittävimpiä syitä huostaanottoihin ja avioeroihin. Alkoholi on merkittävä syy syrjäytymiseen, työttömyyteen ja työkyvyttömyyseläkkeisiin, asunnottomuuteen jne.
jotka vaikuttavat niihinkin jotka eivät käytä alkoholia.
Rattijuopot tappavat usein täysin sivullisia, tapot ja kuolemantuottamukset tehdään yleensä päissään. Alkoholi on yksi merkittävimpiä syitä huostaanottoihin ja avioeroihin. Alkoholi on merkittävä syy syrjäytymiseen, työttömyyteen ja työkyvyttömyyseläkkeisiin, asunnottomuuteen jne.
Kyllähän silti ollaan todettu, että työssäkäyvä, hieman alkoholia ottava (tyyliin perjantaipullo) ja tupakoiva ihminen on valtion kannalta paras, koska kuolee oletettavasti ennen eläkeikää.
Minusta silti pitäisi puuttua enemmämn alkoholiin kuin tupakkiin juurikin tuon yhden kirjoittajan pointtien takia. Miten? En tiedä, koska tupakointiin on kuitenkin huomattavasti helpompi puuttua.
kuin tupakka. Perheriidat,tapot,pahoinpitelyt jne.. monesti alkoholin vaikutuksen alaisena tehty.
En tajua miksi tupakoitsijoita jatkuvasti ahdistellaan,uusia tiukempia ja tiukempia lakeja yms. ja alkolla saa läträtä minkä ehtii.