Lestadiolaisuuden " haarat"
Täällä on nyt kirjoiteltu lestadiolaisista, ja verrattu esikoislestadiolaisten tapoja vanhoillislestadiolaisiin ym ym.
Kiinnostaakin tietää, milloin lestadiolaisuudessa on tapahtunut erkaantumista??? Onko vanhoillislestadiolaisuus se usko, joka alkujaan oli 1800-luvulla, ja muut ovat siitä eronneet?? Milloin vanhoilliset ja esikoiset ovat erkaantuneet??? Onko siitä jo lähes sata vuotta vai esim. 70-luvulla??? Mikä oli se syy???
Mitä muita haaroja lestadiolaisuudessa on ja miten ne eroaa tästä suurimmasta joukosta???
Näistä asioista ei ainakaan vanhoillisten keskuudessa puhuta, vaiettu asia. Ihan kuin ne ei kestäisi päivänvaloa.
Joskus kuulee myös pappiseriseurasta, kososlaisuudesta, ym ym. MITÄ ne on???
Kommentit (12)
Hyvä havainto myös tuo vertaaminen aviopareihin. Varmaan jokaisen mielestä just se toinen porukka alkoi hyväksymään asioita ja vinksahti Pyhän Hengen tieltä. Perin inhimillistä tämäkin. " Enhän minä mutkun ne muut."
Yleensähän ihmiset/ihmisryhmät ja kansat haluavat muistaa historian itselleen mieluisalla tavalla. Siksi lähihistoriasta on niin vaikea saada objektiivista tietoa ja niin myös tästä asiasta.
Olen kyllä ollut vanhoillislestadiolaisten järjestämissä tilaisuuksissa joissa on kerrottu näistä hajaantumisista ja eri " haaroista" . Muistaakseni joku kirjakin aiheesta on tulossa. Että ei se nyt ihan mikään tabujuttu ole. Mutta oletko etsinyt netistä tietoa?
annastina06:
Näistä asioista ei ainakaan vanhoillisten keskuudessa puhuta, vaiettu asia. Ihan kuin ne ei kestäisi päivänvaloa.
?
sellanen kirja kun Sydämmen kristillisyys, jonka on kirjoittanut Seppo Lohi...ehkä se kirkastaa jotain...tietty myös Kirkkohistoria valottaa jotain.
...unohtu sen saa muute kirjastosta
tai löytyyköhän se täältä ruotsin kirjastoista. vai kysynkö sitä SRK:n /SFC:n kirjanmyynnistä? kiinnostas kovasti,kiitos Pöppöpöö:)
ja en mäkää usko..et se mikää nii tabujuttu oo,ninku ei mikää .kaikest saa puhua,mutta millä mielellä.seon se ero. ei ainakaa kiusataksee ett veis jonku heikon uskovaise epäilyksii,nii ett aiheutus uskonmenetys,siinä se arkuus kait puhua niist..oon kuullu et ne oli tosi vaikeit aikoja,
moni puhujakaa tunne itteesä " vahvaksi" kait puhuu niistä.mutta kiva luempa tuon kirjan oikee mielenkiintosta.luin eile jo jotain täältä netistä,kun tulin seuroista kotii.
Jos vaan jaksat kahlata läpi sitä, se on aika pitkä ja asiaa on paljon. Itse en todellakaan tiedä noista hajaannuksista tarpeeksi, jotta alkaisin kirjoittaa niistä tässä. 70-luvulla ei ole ainakaan mitään suuria hajaannuksia tapahtunut (erkaniko kenties pappissuunta silloin vl:istä?). Suomessa suurin haara on vanhoillislestadiolaiset, kaksi muuta tärkeää suuntausta ovat esikoislestadiolaiset ja ns. pikkuesikoiset eli rauhansanalaiset. Yhteensä haaroja on 17, jos lasketaan kaikki pienet mukaan.
Seppo Lohi on vl, joten hänen teoksistaan saat vanhoillisten näkökulman. Sydämen kristillisyyttä en ole itse lukenut, pitäisi kai joskus tarttua siihen. Muista tutkijoista voisin mainita Juha Ihosen ja Jouko Talosen (vaikuttavat yliopistolla tutkimus- ja opetustyössä), toinen on käsittääkseni pikkuesikoisia ja toinen el. Ei kyllä muistu mieleen, ovatko kirjoittaneet juuri näistä hajaannuksista, mutta jos lestadiolaisaiheinen tutkimus muuten kiinnostaa, niin ovat kyllä arvostettuja tutkijoita. Ihan googlaamalla näiden tutkijoiden nimet löytyy netistä tietoa.
Ehkä minun tuttavapiiriini (vanhemmat ihmiset) kuuluukin sitten vain sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua näistä asioita puhua.
Olen joskus selannut sitä Lohen kirjaa, mutta en ole lukenut kunnolla. Voisinpa lukeakin.
Tämä aihe tuli minulle mielenkiintoiseksi siksi, koska tutustuin hiljattain erääseen esikoislestadiolaiseen naiseen ja meistä tuli ystävät. Olemme jonkin verran jutelleet uskonasioista ja siksi faktakin kiinnostaa...
Huomasin muuten, että googlettamalla sanan lestadiolaisuus, tulee ensimmäisenä vikipedian hyvin laaja artikkeli asiasta. Kannattaa lukea, ketä kiinnostaa...
Siellä mainitaan lestadiolaissuuntia olevan 19, joista 15 toimii nykyään. Noin 10 Suomessa.
ps.Tässä miettiessäni oikein huvittaa tuo kinastelu, kumpi erosi, esikoiset vai vanhoilliset. Ajatellaanpa vaikka avioparia. Eihän silloinkaan sanota, että toinen erosi, vaan MOLEMMAT. ;)
Joten se on kuitenkin kirjoitettu faktoihin perustuen ja kirjan ovat tarkistaneet jotkut muut kuin vl:t ennenkuin se on hyväksytty. Olin aikoinaan hänen väitöstilaisuudessaankin.
Ja juu, kyllä minä olen ollut ry:llä tilaisuudessa missä kerrottiin hajaannuksista ja niihin johtaneista syistä.
Luin uudestaan oman viestini, ja huomasin että pikaisesti kirjoitettuani saattoi pätkä Lohen vl-näkökulmasta näyttää vähän ilkeältä. Hyvä että ksii kirjoitti seuraavan:
ksii:
Seppo Lohi on vl, mutta hän on myös lestadiustutkija ja tämä kirja " Sydämen kristillisyys" on hänen väitöskirjansa.
Joten se on kuitenkin kirjoitettu faktoihin perustuen ja kirjan ovat tarkistaneet jotkut muut kuin vl:t ennenkuin se on hyväksytty. Olin aikoinaan hänen väitöstilaisuudessaankin.
Silti toisin esiin sen, että Seppo Lohi ei kuitenkaan pidä toisia lestadiolaissuuntia " oikeina" . Ehkä se olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä, jos ihan ulkopuolisena haluaa saada tietoa lestadiolaisista ja eri suuntauksista? Tämä mitenkään vähättelemättä Lohen tutkimuksia. Pitäisi oikeasti lukea tuo Sydämen kristillisyys, vanhempieni kirjahyllystä se ainakin löytyisi.
Ja Annastina06, olen samaa mieltä, että on tavallaan turhaa kinastella kuka oikein erosi ja milloin. Eri seurakunnilla on tästä asiasta oma näkemyksensä ja sallittakoon se.
eiks kaikiss tutkimuksiss lue et lestadiolaisuus jakaantui opillisista syistä
Jumalasta. Osa porukasta alkoi hyväksymään kenties lisää juttuja ja ajattelemaan eritavalla, vastoin pyhää henkeä.