Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastenhankkimislisenssi

Vierailija
12.05.2014 |

Tuli tässä jokin aika sitten pohdittua lastenhankkimisen velvollisuuksia/oikeuksia porukalla kun tuli puheeksi legendaarinen "lasten hankkimiseen pitäisi olla joku koulutus niinkuin ajokorttiinkin".

 

Asiassa ongelmalliseksi osoittautui tietenkin se, että kuka tahansa voi tehdä lapsia ihan luonnostaan, joten tällainen sääntely ei olisi mahdollista. Aloin kuitenkin pohtimaan ajatuksen tasolla jotain tällaista: jos jokaiselle yläasteikäiselle tytölle asennettaisiinkin kouluterveydenhuollossa hormonikierukka valtion rahoittamana. Kierukan saisi sitten pois, kun kävisi läpi haastattelun jossa osoittaisi olevansa sopiva vanhemmaksi. 

 

Tällä vältettäisiin teinien vahinkoraskaudet, päihdevanhempien lapset, suurin osa huostaanotoista jne. Hintana olisi kuitenkin esimerkiksi se, että yksinäisen naisen lapsenteko jonkun baari-illan hoidon kanssa tulisi lähes mahdottomaksi. Onhan myös aina pelottavaa antaa valtiolle kontrollia johonkin näin hekilökohtaiseen asiaan.

 

Mitä mieltä olette, olisi tämä yleistä hyvää edistävä asia vai jotain, jota vain Hitler pitäisi hyvänä ideana?

 

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei valtio voi pakottaa ketään pysyvänluonteiselle lääkitykselle, joka aiheuttaa monelle epämukavia sivuoireita ja osalle jopa hengenvaarallisia.

Vierailija
2/6 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 00:34"]

Ei valtio voi pakottaa ketään pysyvänluonteiselle lääkitykselle, joka aiheuttaa monelle epämukavia sivuoireita ja osalle jopa hengenvaarallisia.

[/quote]

 

Hyvä pointti, tuo tuli itsellenikin mieleeni. Entä jos olisi olemassa jokin ideaalinen ehkäisyväline ilman sivuvaikutuksia (vaikkei tällaista oikeassa elämässä olekaan), olisi hommassa vieläkään mitään järkeä? -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tällaisia valtioita on, missä säädellään ehkäisyn käytöstä tai käyttämättä jättämisestä. Niissä vain ei kuulemani mukaan ole kovin kivaa.

Vierailija
4/6 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ei tuota ehkäisyä voi oikein säädellä..ja hormoonikierukkaa ei muutenkaan suositella naiselle joka ei vielä ole synnyttänyt.. Tytöille ja miksei tietysti myös pojille voisi srn sijaan joku "vanhempainkurssi" olla hyvä ajatus. Joutuisivat vaihtamaan paskavaippoja ja hyssyttelemään huutavaa vauvaa (niitä nukkejahan saa) tms. Saattaisi parin viikon "testiaika" hiukan karaista. Monella teinillä on turhan romantisoitunut kuva vanhempana olosta. Ei todellakaan ymmärretä sitä oikeaa vastuuta. Mutta just joku sellanen robotti nukke jota kuletettais mukana ja joutuisivat myös hoitaa yöllä.

Vierailija
5/6 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 00:39"][quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 00:34"]

Ei valtio voi pakottaa ketään pysyvänluonteiselle lääkitykselle, joka aiheuttaa monelle epämukavia sivuoireita ja osalle jopa hengenvaarallisia.

[/quote]

 

Hyvä pointti, tuo tuli itsellenikin mieleeni. Entä jos olisi olemassa jokin ideaalinen ehkäisyväline ilman sivuvaikutuksia (vaikkei tällaista oikeassa elämässä olekaan), olisi hommassa vieläkään mitään järkeä? -ap

[/quote]

Tuossa tapauksessa jo pelkästään tuon ehkäisyn olemassaolo varmaan auttaisi jo paljon, etenkin jos sen saisi helposti ja ilmaiseksi.Pakkoa ei siis välttämättä tarvittaisi.

Itse oon varmasti yksi niitä ihmisiä, joiden ei joidenkin mielestä olisi pitänyt lisääntyä ollenkaan. Mikään tällä hetkellä tarjolla oleva ehkäisy vaan ei sovi mulle ja kerran hairahduttiin keskeytetyn sijaan menemään loppuun asti. Ei mulla ollut sydäntä tehdä aborttia.

Vierailija
6/6 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 00:39"][quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 00:34"]

Ei valtio voi pakottaa ketään pysyvänluonteiselle lääkitykselle, joka aiheuttaa monelle epämukavia sivuoireita ja osalle jopa hengenvaarallisia.

[/quote]

 

Hyvä pointti, tuo tuli itsellenikin mieleeni. Entä jos olisi olemassa jokin ideaalinen ehkäisyväline ilman sivuvaikutuksia (vaikkei tällaista oikeassa elämässä olekaan), olisi hommassa vieläkään mitään järkeä? -ap

[/quote]

Tuossa tapauksessa jo pelkästään tuon ehkäisyn olemassaolo varmaan auttaisi jo paljon, etenkin jos sen saisi helposti ja ilmaiseksi.Pakkoa ei siis välttämättä tarvittaisi.

Itse oon varmasti yksi niitä ihmisiä, joiden ei joidenkin mielestä olisi pitänyt lisääntyä ollenkaan. Mikään tällä hetkellä tarjolla oleva ehkäisy vaan ei sovi mulle ja kerran hairahduttiin keskeytetyn sijaan menemään loppuun asti. Ei mulla ollut sydäntä tehdä aborttia.