Miehellä komeat kasvot, mutta vatsakas. Muuten hyvät raamit,

No ei haittaisi. Oletko itse täydellinen?

Haittaa. Mieluummin niin, että on tavallisen kivannäköinen ja hoikka kuin komea mutta vatsakas.

mua kyllä haittais

Puhutko omasta miehestäsi vai mahdollisesti tulevasta? Jos jo tunnette niin kai se luonne ratkaisee? Jos tuollaista joudut edes miettimään niin ei taida luonnekaan olla sopiva. (kuten ei itselläsikään)

Haa, mun mies! Mutta onneksi on kuntokuurilla :D

(oli hyvin hoikka, kun aikanaan tavattiin)

Jos uudesta miehestä olisi kyse, vaatisin virheetöntä ulkonäköä kaikin puolin.

Naamalle ei voi tehdä mitään, vatsalle voi. Tosin kyllä isolla miehellä saa vähän vatsaa olla.

Omalla miehellä pieni vatsa menisi, satunnaisella panolla tai lyhyessä suhteessa ei.

Olen ollut naimisissa parikymmentä vuotta. Molemmat olemme muuttuneet, on tullut makkaroita ja hiusten ohenemista jne, mutta meillä onkin kyse rakkaudesta, ei jostain mistä sulla on kyse.

Tuttavapiirissä on syöpätapauksia ja eräs liikenneonnettomuudessa paha loukkaantuminen ja halvaantuminen. Eräältä tietämältäni naiselta poistettiin juuri molemmat rinnat syövän takia, eikä ole varaa muokkauttaa hienoja uusia rintoja maailmantähtien tapaan. Hänen vierellään on rakastava puoliso. Siinä ei kysellä, voix mä niiqu olla ton kaa ku se on nyt ton näkönen hei?

Toiset rakastavat toisiaan.

Anteeksi, mutta kysymyksesi ärsytti minua todella.

Riippuu kuinka vatsakas. Vyötärönympäryksen riskiraja on syytä ottaa huomioon, se on terveysriski. Eli jos ei ole sen alle, niin kuntokuurille =).

Tämmöiset määräytyy jokaisella omalla tavallaan. Kaikki arvottaa ulkonäköä omalla tavallaan, ja muut ominaisuudet ja suhteen kesto vaikuttaa.

Omalla kohdallani vatsakkuus (siis sellainen selvä löllö, mitää malli-sikspäkkiä ei tarvi olla) tarkoittaa, ettei viehätä minua seksuaalisesti. En pidä ihmistä huonompana tai vähäarvoisempana muuten, mutta en ihastuisi. Jos oma mies suhteessa lihoo, niin en sen takia jätä enkä muuten tykkäisi vähemmän, mutta halut kyllä häviäisi. Varmaan silti pystyisinkin seksiin, mutta en aidosta halusta. Jostain syystä olen näin ohjelmoitu - jos arvomaailmani ja rationaaliset ajatukseni riittäisivät määrittämään jonkun seksuaalista viehätysvoimaa, näin ei olisi, mutta eivät ne riitä. Jokin alkukantainen biologinen elementti on mukana.

Jos joku mies täällä kyselisi, että mitä tekisin, kun tapasin kivan naisen, mutta sillä on vähän löysää vatsassa ja selluliittia takapuolessa, niin miten vastaisitte?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 13:04"]

Jos joku mies täällä kyselisi, että mitä tekisin, kun tapasin kivan naisen, mutta sillä on vähän löysää vatsassa ja selluliittia takapuolessa, niin miten vastaisitte?

[/quote]

Vastaisin että tiedät varmaan itse parhaiten viehättääkö nainen sinua! Jos aidosti viehättää, ei niillä löysillä ole väliä. Jos taas näet ne löysät ensin ja muut ominaisuudet vasta sitten, älä ala seurustella. Se on molemmille parempi niin. Ja jos täytyy tosissaan kysyä eikä vain teoriassa, niin ei taida olla aidosta ihastuksesta kysymys. t. 11

Ei haittaisi mitään. Oma mieheni on vatsakas eikä edes komea. Ei ole ulkonäöllä väliä. En ole itsekään mikään hoikka enkä kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka vatsakas. Vyötärönympäryksen riskiraja on syytä ottaa huomioon, se on terveysriski. Eli jos ei ole sen alle, niin kuntokuurille =).

Minä en oo ihan noin tarkka noiden rajojen  kanssa.Mies arvostaa kun en saarnaa. Tykkään kun miehellä reilusti mahaa.

Ja kukahan tämä mies on?

Minulla on puolisona mies, joka on raamikas, lihaksikas, pitkä, mutta vatsakas. Älä koske. Hän on minun nallekarhu.

Vierailija kirjoitti:

Haa, mun mies! Mutta onneksi on kuntokuurilla :D

(oli hyvin hoikka, kun aikanaan tavattiin)

 

Jos uudesta miehestä olisi kyse, vaatisin virheetöntä ulkonäköä kaikin puolin.

Jos uusi mies vaatii myös virheettömyyttä niin yksin jäät. Jaksamista idiootille.

Haittaisi.