Tiedän syyn Suomen huonoon pistemenestykseen Viisuissa.
Itseasiassa se on hyvin yksinkertaista. Väkiluku. Taatusti hyvin suuri osa äänistä tulee ulkomailla oleskelevilta oman maan kansalaisilta. Suomen väkiluku on viitisen miljoonaa. Esimerkkinä kerrottakoot, että Ranskan väkiluku on 65 miljoonaa ja ukrainankin 45 miljoonaa. Aika paljon enemmän niitä ulkokansalaisiakin noilla väkimäärillä on suomeen verrattuna. ;)
Kommentit (8)
BS
Ukraina esim. saa sääliääniä vaikka niiden biisi olisi miten paska tahansa, koska lampaat luulee, että ryssät kiusaa sitä.
Tai entäpä jos Suomella on vaan niin läpipaskat osallistujat :D
Loordi oli niin erikoinen, että se yhdisti viisuvihaajat ja heavyihmiset ympäri euroopan. Yhden kerran ihme, erikoistapaus joka vahvistaa säännön?
Mutta jee, lauantaina on viisu-finaali, hälläväliä, on siellä Suomi tai ei.
Meillä on euroviisulauantaisin aina perhepiknikki olkkarissa, ja pisteitä annetaan perustelujen kera. Monelta vuodelta on muistiinpanot esiintyjistä.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 20:05"]
Loordi oli niin erikoinen, että se yhdisti viisuvihaajat ja heavyihmiset ympäri euroopan. Yhden kerran ihme, erikoistapaus joka vahvistaa säännön?
[/quote] Loordi esiintyi naamareiden takaa, ei tarvinnut pelata etta naurettaisiin pain naamaa. (vrt. Oreck-keskustelu).
Jutta vai Antti. ei kumpikaan mutta kahdesta niin Jutta.
Mutta jos tämä pitäisi paikkansa, eikö sinun pitäisi vertailla maastamuuttomääriä, ei asukaslukuja. Ja miksi Ruotsi on menestynyt keskimäärin paremmin kuin vaikkapa Ranska tai Iso-Brittania viime vuosina? Miksi Venäjä ei voita joka vuosi, vaikka sillä on suuri asukasluku yhdistettynä oikeasti korkeaan maastamuuttoon? Tai Turkki, jossa tilanne on sama?
tapahtuiko loordin jälkeen joku suomalaisiin kohdistettu joukkosurma?