Selitä minulle mikset usko evoluutioon?

Selitä sinä puolestasi minulle kuinka silmä on kehittynyt. Tai sisäkorvan luut, tai hius, tai varpaan kynsi.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:29"]

Selitä sinä puolestasi minulle kuinka silmä on kehittynyt. Tai sisäkorvan luut, tai hius, tai varpaan kynsi.

[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye

Ole hyvä.

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:30"]

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[/quote]

Tiede on totta uskoit siihen tai et. Tieteelliseen prosessiin kuuluu kuitenkin se, että tietoja päivitetään eli jos löytyy faktatietoa siitä että evoluutiota ei tapahtunut kuten nyt on kuviteltu, tieto päivittyy sitä mukaavaksi. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä että niin kävisi juuri evoluution kohdalla, koska aihetta on tutkittu pitkään ja perusteellisesti. 

Uskontojen vika on siinä, että tieto ei päivity, vaan samoihin vuosisatoja vanhoihin asioihin jäädään kiinni. Silloin ihminen ja ihmiskunta eivät kehity, vaan kehitys jää paikoilleen. Kyse on vielä uskomuksesta, ei tieteellisestä tosiasiasta, mikä tekee kehityksen jumiutumisesta entistä haitallisempaa.

Silmän evoluutiosta voi löytää paljonkin tietoa, jos haluaa tietää. Yksi linkki tuossa jo tulikin. Evoluutio myös selittää hyvin miksi eri lajeilla on erilaisia silmiä.

Evoluutio ole vain teoria vaan se on fakta. Sen puolesta on niin paljon todisteita etten voi oikein ymmärtää miten sen voi vain kieltää. Teoria tarkoittaa tieteessä sitä, että kukaan ei ole pystynyt kumoamaan kyseistä olettamusta. Evoluutioteoriaa on todellakin yritetty kaataa vuosikymmenet ja se on jo ajat sitten muuttunut hypoteesista siksi ainoaksi varteen otettavaksi vaihtoehdoksi. 

Kaikkia mekanismeja evoluution takana ei tietenkään tiedetä ja tarkennusta tulee osittain vielä tulemaan, mutta itse evoluutiota ei kumota, koska se on tosiaan fakta.

Koska olen tapakristitty ja Raamatun taivas antaa munulle lohtua. Raamattu ja evoluutio sulkevat toisensa pois ja minä panen rahani Raamatun totuudelle.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:30"]

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[/quote]

Tiede on totta uskoit siihen tai et. Tieteelliseen prosessiin kuuluu kuitenkin se, että tietoja päivitetään eli jos löytyy faktatietoa siitä että evoluutiota ei tapahtunut kuten nyt on kuviteltu, tieto päivittyy sitä mukaavaksi. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä että niin kävisi juuri evoluution kohdalla, koska aihetta on tutkittu pitkään ja perusteellisesti. 

Uskontojen vika on siinä, että tieto ei päivity, vaan samoihin vuosisatoja vanhoihin asioihin jäädään kiinni. Silloin ihminen ja ihmiskunta eivät kehity, vaan kehitys jää paikoilleen. Kyse on vielä uskomuksesta, ei tieteellisestä tosiasiasta, mikä tekee kehityksen jumiutumisesta entistä haitallisempaa.

[/quote]Väärin. Tiede ei nimenomaan väitä olevansa totta. Tieteen parissa työskentelevät yrittävät tutkia ja selittää asioita, ja sen myötä syntyy useita erilaisia mahdollisia selitysmalleja, joista usein yhtä pidetään todennäköisimpänä. Kun uutta tietoa tulee, todennäköisin selitys muuttuu. Tieteessä ei käytetä sellaista käsitettä kuin "totuus" lainkaan, sille ei yksinkertaisesti ole mitään tarvetta.

Jos joku sanoo uskovansa evoluutioon, se on hyvin varma merkki siitä, että kyseinen henkilö ei tiedä tieteestä mitään. Tieteeseen ei tarvitse kenenkään erikseen uskoa. Usko kuuluu uskonnon piiriin. Yrittämällä soveltaa uskoa tieteeseen näyttää vain oman sivistyksen puutteensa.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:30"]

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[/quote]

Tiede on totta uskoit siihen tai et. Tieteelliseen prosessiin kuuluu kuitenkin se, että tietoja päivitetään eli jos löytyy faktatietoa siitä että evoluutiota ei tapahtunut kuten nyt on kuviteltu, tieto päivittyy sitä mukaavaksi. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä että niin kävisi juuri evoluution kohdalla, koska aihetta on tutkittu pitkään ja perusteellisesti. 

Uskontojen vika on siinä, että tieto ei päivity, vaan samoihin vuosisatoja vanhoihin asioihin jäädään kiinni. Silloin ihminen ja ihmiskunta eivät kehity, vaan kehitys jää paikoilleen. Kyse on vielä uskomuksesta, ei tieteellisestä tosiasiasta, mikä tekee kehityksen jumiutumisesta entistä haitallisempaa.

[/quote]Väärin. Tiede ei nimenomaan väitä olevansa totta. Tieteen parissa työskentelevät yrittävät tutkia ja selittää asioita, ja sen myötä syntyy useita erilaisia mahdollisia selitysmalleja, joista usein yhtä pidetään todennäköisimpänä. Kun uutta tietoa tulee, todennäköisin selitys muuttuu. Tieteessä ei käytetä sellaista käsitettä kuin "totuus" lainkaan, sille ei yksinkertaisesti ole mitään tarvetta.

[/quote]

Ei se ihan noinkaan mene. Absoluuttisia totuuksia ei tietenkään ole olemassakaan, mutta jotkut asiat nyt vain ovat todempia kuin toiset. Pidätkö todella mahdollisena sitä, että jossain vaiheessa huomataankin ettei painovoima olekaan totta? Mitään ei määritellä 100% varmaksi, mutta kun todennäköisyys on 99,9999999999 niin voidaan jo puhua faktasta. Evoluutio on tälläinen asia.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:45"]

Jos joku sanoo uskovansa evoluutioon, se on hyvin varma merkki siitä, että kyseinen henkilö ei tiedä tieteestä mitään. Tieteeseen ei tarvitse kenenkään erikseen uskoa. Usko kuuluu uskonnon piiriin. Yrittämällä soveltaa uskoa tieteeseen näyttää vain oman sivistyksen puutteensa.

[/quote]

Sana usko ei todellaakaan ole rajattu uskonnollisiin tarkoituksiin. Jos sen sanan käyttö on sinulle myrkkyä se johtunee siitä, että haluat epätoivoisesti etäännyttää itsesi uskovaisista.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:30"]

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[/quote]

Tiede on totta uskoit siihen tai et. Tieteelliseen prosessiin kuuluu kuitenkin se, että tietoja päivitetään eli jos löytyy faktatietoa siitä että evoluutiota ei tapahtunut kuten nyt on kuviteltu, tieto päivittyy sitä mukaavaksi. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä että niin kävisi juuri evoluution kohdalla, koska aihetta on tutkittu pitkään ja perusteellisesti. 

Uskontojen vika on siinä, että tieto ei päivity, vaan samoihin vuosisatoja vanhoihin asioihin jäädään kiinni. Silloin ihminen ja ihmiskunta eivät kehity, vaan kehitys jää paikoilleen. Kyse on vielä uskomuksesta, ei tieteellisestä tosiasiasta, mikä tekee kehityksen jumiutumisesta entistä haitallisempaa.

[/quote]Väärin. Tiede ei nimenomaan väitä olevansa totta. Tieteen parissa työskentelevät yrittävät tutkia ja selittää asioita, ja sen myötä syntyy useita erilaisia mahdollisia selitysmalleja, joista usein yhtä pidetään todennäköisimpänä. Kun uutta tietoa tulee, todennäköisin selitys muuttuu. Tieteessä ei käytetä sellaista käsitettä kuin "totuus" lainkaan, sille ei yksinkertaisesti ole mitään tarvetta.

[/quote]

Ei se ihan noinkaan mene. Absoluuttisia totuuksia ei tietenkään ole olemassakaan, mutta jotkut asiat nyt vain ovat todempia kuin toiset. Pidätkö todella mahdollisena sitä, että jossain vaiheessa huomataankin ettei painovoima olekaan totta? Mitään ei määritellä 100% varmaksi, mutta kun todennäköisyys on 99,9999999999 niin voidaan jo puhua faktasta. Evoluutio on tälläinen asia.

[/quote]Tällä väitteelläsi todistat vain sen, että et ymmärrä tiedettä. Kannattaa opiskella :)

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:30"]

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[/quote]

Tiede on totta uskoit siihen tai et. Tieteelliseen prosessiin kuuluu kuitenkin se, että tietoja päivitetään eli jos löytyy faktatietoa siitä että evoluutiota ei tapahtunut kuten nyt on kuviteltu, tieto päivittyy sitä mukaavaksi. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä että niin kävisi juuri evoluution kohdalla, koska aihetta on tutkittu pitkään ja perusteellisesti. 

Uskontojen vika on siinä, että tieto ei päivity, vaan samoihin vuosisatoja vanhoihin asioihin jäädään kiinni. Silloin ihminen ja ihmiskunta eivät kehity, vaan kehitys jää paikoilleen. Kyse on vielä uskomuksesta, ei tieteellisestä tosiasiasta, mikä tekee kehityksen jumiutumisesta entistä haitallisempaa.

[/quote]Väärin. Tiede ei nimenomaan väitä olevansa totta. Tieteen parissa työskentelevät yrittävät tutkia ja selittää asioita, ja sen myötä syntyy useita erilaisia mahdollisia selitysmalleja, joista usein yhtä pidetään todennäköisimpänä. Kun uutta tietoa tulee, todennäköisin selitys muuttuu. Tieteessä ei käytetä sellaista käsitettä kuin "totuus" lainkaan, sille ei yksinkertaisesti ole mitään tarvetta.

[/quote]

Ei se ihan noinkaan mene. Absoluuttisia totuuksia ei tietenkään ole olemassakaan, mutta jotkut asiat nyt vain ovat todempia kuin toiset. Pidätkö todella mahdollisena sitä, että jossain vaiheessa huomataankin ettei painovoima olekaan totta? Mitään ei määritellä 100% varmaksi, mutta kun todennäköisyys on 99,9999999999 niin voidaan jo puhua faktasta. Evoluutio on tälläinen asia.

[/quote]Tällä väitteelläsi todistat vain sen, että et ymmärrä tiedettä. Kannattaa opiskella :)

[/quote]

Kun argumentit loppuu niin... 

uskon allahiin ja pedofiliaan, en mihinkään liirum laarumiin.

Ihmiskunta on synnytetty tänne maapallolle biologisen experimentin ansiosta. Esi-isämme ja -äitimme käyvät säännöllisesti vierailemassa keskuudessamme. Vuosituhansien aikana. Haluaisin tosiaan kuulla selityksiä kuinka evoluutio olisi synnyttänyt ihmisen. Se ei ihan vakuuta että joku "tiedeyhteisö" on sitä mieltä. Eipä sen puoleen, kun itse TIETÄÄ mikä on totuus niin mitäs tässä.

Minä en ala luupäitten kanssa väittelemään!

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:27"]Haluaisin ymmärtää mikä siinä niin epäilyttää...

[/quote] vaikea uskoa että toimivasta lajista tulisi jonkin kummallisen, ei-toimivan välivaiheen jälkeen toimiva laji...

nämiten esim silmä kehittyy? Salamannopeasti vai hitaasti? Hidas välivaihe on haitta, ei hyöty.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:27"]Haluaisin ymmärtää mikä siinä niin epäilyttää...

[/quote] vaikea uskoa että toimivasta lajista tulisi jonkin kummallisen, ei-toimivan välivaiheen jälkeen toimiva laji...

nämiten esim silmä kehittyy? Salamannopeasti vai hitaasti? Hidas välivaihe on haitta, ei hyöty.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:27"]Haluaisin ymmärtää mikä siinä niin epäilyttää...

[/quote] vaikea uskoa että toimivasta lajista tulisi jonkin kummallisen, ei-toimivan välivaiheen jälkeen toimiva laji...

nämiten esim silmä kehittyy? Salamannopeasti vai hitaasti? Hidas välivaihe on haitta, ei hyöty.

[/quote] evoluutio on huonosti perustelu teoria, ei siis fakta. Kreationismi on paremmin perusteltu

[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 17:30"]

Ei tieteelliseen teoriaan tarvitse mitenkään uskoa. Ei ole tieteelle ominaista väittää, että tieteelliset teoriat edustaisivat ainoaa oikeaa totuutta.

[/quote]

Tiede on totta uskoit siihen tai et. Tieteelliseen prosessiin kuuluu kuitenkin se, että tietoja päivitetään eli jos löytyy faktatietoa siitä että evoluutiota ei tapahtunut kuten nyt on kuviteltu, tieto päivittyy sitä mukaavaksi. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä että niin kävisi juuri evoluution kohdalla, koska aihetta on tutkittu pitkään ja perusteellisesti. 

Uskontojen vika on siinä, että tieto ei päivity, vaan samoihin vuosisatoja vanhoihin asioihin jäädään kiinni. Silloin ihminen ja ihmiskunta eivät kehity, vaan kehitys jää paikoilleen. Kyse on vielä uskomuksesta, ei tieteellisestä tosiasiasta, mikä tekee kehityksen jumiutumisesta entistä haitallisempaa.

[/quote] ei tiede mitään totta aina ole, ymmärrät termin "tiede" väärin. Tiede on teorioiden testaamista.

Mistä maailman ensimmäinen atomi tuli? Jos kaiken alkuun ei pysty löytämään vastausta niin on kyllä"hyvä" evoluutio teoria. Really good fictional science. In my ass.