Lue keskustelun säännöt.
Kelan politiikkana raaka yhteiskunnallinen syrjiminen? Mitä mieltä tästä?:
10.03.2007 |
Aika hurja juttu:
Kela aikoi pitää tiloissaan Vakuutuslääkärien yhdistyksen kokouksen 19.3.
Olivat ilmoittaneet kokouksesta lehdissä seuraavasti:
" Suomen vakuutuslääkärien yhdistyksen kokous
19.3.2007, Kansaneläkelaitos, Kelahalli, Nordenskiöldinkatu 12, Helsinki.
Yhdistyksen jäsenille ja muille asiasta kiinnostuneille.
18.00 Sääntömääräiset asiat
18.30 Esitys aiheesta Miten rakennetaan huomisen sosiaaliturva? Pääjohtaja Jorma Huuhtanen
Ohjelman jälkeen iltapala.
Ilmoittautuminen 12.3. mennessä sihteeri Eija Luokkalalle, puh. 020 4343491 tai
Lisätietoja: Yhdistyksen sihteeri Raili Pirttimäki, puh. 020 4343501, [email] "
Kuulemma Vakuutusongelmaisten liitto oli ilmoittanut edustajiaan kokoukseen. Mutta miten kävikään? Kelan johtava lääkäri oli pikaisesti ilmoittanut, ettei heitä suvaita sinne. Kun kyseinen liitto oli valittanut päätöksestä siksi, että kutsu oli kaikille asiasta kiinnostuneille (hehän ymmärrettävästi ovat asiasta kiinnostuneita), Kelasta oli sanottu, että itse Kelan johtaja (Jorma Huuhtanen) olisi perunut koko kokouksen!
Siis Vakuutuslääkärien liiton kokous on Kelan mukaan peruttu ainoastaan siksi, että kokoukseen oli aikeissa tulla vastapuolen ihmisiä, jotka kuitenkin oli yleisellä kutsulla sinne implisiittisesti sallittu.
Melko paksua alkaa olla vakuutusyhtiöiden ja -laitosten (mikä sitten lieneekään noiden välinen käytännön ero...?) toimintatyyli. Eikö Suomen kuitenkin pitäisi olla edes jollain tavalla demokraattisen ja julkisuudelle avoimen politiikan maa? Eipä siltä näytä :/
Vai onko vakuutuslääkärien kokoukset jotain salaisia herrakerhoja, joihin ei julkisuudella ole asiaa?
Kommentit (9)
Vakuutuslääkärien yhdistys - politiikka - avoimuus - demokratia
Missä mättää?
Vastaus: vakuutuslääkärien yhdistys ei ole poliittinen elin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valituksen kautta. Kelan kyllä sais putsata paskasta oikein rankalla kädellä.
kieltäytyy pitämästä kokousta lainkaan mikäli Kela suostuu päästämään potilaiden edustajat kokoukseen, onhan se silloin mitä poliittisinta peliä.
Kelalla on merkittävä yhteiskunnallinen asema ja merkitys, ja vakuutuslääkärit päättävät Kelan tuista. Eikö se jos mikä ole politiikkaa?!
t. ap
Vaikka sinne olisikin tervetulleita myös yhdistyksen ulkopuoliset henkilöt, onko se kuitenkaan oikea paikka tulla rähjäämään koetuista vääryyksistä?
Vastaus: Ei. Kelan eikä minkään muunkaan vakuutuslaitoksen päätökset eivät muutu sillä, että asioita märehditään väärällä foorumilla.
Kelan/Huuhtasen toimintaan ko tapauksessa on muuten vaikea ottaa kantaa, koska tiedossa ei ole kaikkia faktoja.
Vai päätetäänkö siellä sittenkin sen laatuisesti asioita, ettei niitä parane päästää julkisuuteen?
Vai onko siellä niin hienot tarjoilut, ettei Kela halua kustantaa niitä kelle tahansa hylkypotilaalle?
Ja eikö edes median edustajat ole sinne kelvollisia? Kyllähän kai media saa tehdä tuonkin yhdistyksen kokouksista juttuja, jos saa muidenkin lakia noudattavien yhdistysten kokouksista kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis virkailijoilta. Ensin odotat kolme varttia yhdelle virkailijalle ainoastaan kuullaksesi, että tarvii mennä vielä toiselle virkailijalle joka paljastuukin olevan lomalla tai kokouksessa.
siellä käsitellään _yhdistykseen_ ja sen järjestäytymiseen liittyviä asioita. Koskaan ollut ap sellaisessa?
Tää haisee nyt sellaiselta Karpo-touhuilulta, että pistää hymyilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kieltävät jotain potilasjärjestön edustajia osallistumasta kokoukseen, vaikka ovat ensin itse kutsuneet paikalle kaikki asiasta kiinnostuneet?
Ja sitten vielä peruuttavat koko kokouksen, kun kuulevat, että kokouksesta haluttaisiin saada läpinäkyvä avoimuusperiaatteiden mukaisesti? Mitä niin salaista siellä on, että kokous on peruttava?!
potilaiden edustajia osallistumasta kokouksiinsa.