Lue keskustelun säännöt.
Vuotta 2007 eletään ja miespappi ei suostunut saarnaamaan naispapin paikalla ollessa!!
16.03.2007 |
Oletteko lukeneet tästä Hyvinkään tapauksesta? NAISPAPPI lähti pois kirkosta, jotta seurakuntalaiset saivat jumalanpalveluksensa. SLEYn miespappi ei tosiaan suostunut saarnamaan, kun naispappi oli töissä.
Kommentit (14)
Jos ei kristinusko kelpaa, vaihtakaa uskontoa. Nainen vaietkoon edelleen kristillisessä seurakunnassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kirkon säännöt sovi, perustakoon oman hiekkalaatikon. Ai niin mutta sittenhän ne ei saisi näitä rahoja.
Mikseivät kirkon " uudistajat" perusta omaa hiekkalaatikkoa?
Miksi pitäisi muuttua ja hylätä Jumalan Sana?
Isäni on pappi eikä hän tykkää maksalaatikosta.
Kristinuskoon ei kuulu naispappeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi kyllä ymmärtää... miten puhua ensin lähimmäisenrakkaudesta
ja sitten kieltää naisen ja miehen tasa-arvoisuus?
hyvinkäällä on 5 naispappia. Kaikki kunnia ja myös voimia heille.
ja kirkon rahallinen tuki lakkauttaa, sekä lopettaa SLEYN pastorien kutsuminen seurakuntien tapahtumiin.
Ja hyvä niin. Naispappeus on tätä päivää, jos ei kelpaa, niin perustakoot omilla virkakäsityksillään oman kirkon. Miespappeus ei ole sen raamatullisempi kuin naispappeuskaan, kyse on vaan erilaisesta tulkinnasta. Ja SLEY lulee omaavansa yksinoikeudet raamatun tulkintaan.
Munattomin oli se Hyvinkään kirkkoherra, joka vierestä on ollut seuraamassa tilannetta eikä osannut siihen reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoisuutta ei kiellä kukaan!
Mutta hommat Raamatun perustella erit.
Ja kuka päättää, milloin koko nykyinen kristikunta on uskonut väärin (= vain miehet pappeina)?
Entä ortodoksit, katoliset....?
Eikö juuri uskonasioissa omatunto ja raamatuntulkinta pitäisi olla ykkösasia kaikilla?!? Miten voi toimia omaatuntoaan ja Raamattua vastaan?
Ja sehän on läpeensä täynnä ristiriitaisiakin kehoituksia. Kuka päättää miten tulkitaan? Ja eikös nuo " nainen vaietkoon..." -jutut olleet yksin Paavalin sanomisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ero Uuden ja Vanhan testamentin " määräysten" välille!
Usein tietämättömät (en tiedä, oletko sinä) ihmiset argumentoi, että pitää sitten myös kivittää aasivarkaudesta kuoliaaksi tai jättää possu lihatiskille tai olla epäpuhdas menkkojen aikaan tai...
Eivät siis koske enää meitä pakanakristittyjä (=ei juutalaiskristittyjä).
Paavali on apostoli siinä, missä muutkin.
Varmaan ollut tosi järkky tilanne sille naispapille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka vanhaa testamenttia ei noteeraisikan, kyllä silti löytyy runsaasti tulkintaerimielisyyksiä
Se ei vaan tule enää koskaan menemään läpi, että nainen ei olisi kelvollinen papiksi, eikä pieni, kaksinaismoralistinen vähemmistö voi sille mitään. Itse aion odotella vielä muutaman vuoden, ja jos ei kirkko saa nurkissaan pesiviä fundamentalistisovinisteja aisoihin, eroan kirkosta. Tämä on ainoa syy, minkä takia koskaan olen aeroa harkinnut.
Ehtoollisenvietosta ja siis sakramenttien jaosta siinä oli kyse, ei niinkään saarnaamisesta vaan ihan koko jumalanpalveluksesta.
Ja etukäteen oli moneen kertaan varmistettu ja sovittu Hyvinkään srk:n kanssa, että ehtoollisavustajat eivät ole papeiksi vihittyjä naisia. Jostain syystö avustajat kuitenkin vaihdettiin eikä asiasta oltu tiedotettu.
Sleyn pappi sanoi selkeästi, ettei puutu seurakunnan asioihin ja voi väistyä tieltä pois. Omantunnon syistä ei voi toimittaa ehtoollista naispapin kanssa.
Tämä ei ole tasa-arvokysymys vaan Raamatun arvovaltakysymys (ja huom! simpukoita saa syödä eikä ketää tule kivittää, sillä Vanhan testamentin säännöt kumottiin Uudessa liitossa = Jeesus).
Kaikki ihmiset (miehet, naiset ym.) ovat samanarvoisia kaikkien kristittyjen mielestä. Eri tehtäviä jostain syystä toisilla ihmisillä.