Lue keskustelun säännöt.
Olimme eilen pankissa....
15.03.2007 |
Anoppi rupesi sitten selittäämään siellä, kuinka molempien rahoja täytyy laittaa lainanlyhennyksiin ja rivien välistä ymmärsin, että mun pitäis heti mennä töihin. Anopin mielestä. Sitten anoppi sanoi että pitäis hakea nyt jo töitä. Joo o. Ihan ajattelin mennä töihin, kunhan tämä äitiysloma loppuu ja lapsi on vuoden. Sanoin anopille, että olen kyllä ajatellut töihin menemistä syksyllä...
Sitä en uskaltanut sanoa, että olen myös opiskelemaan hakemassa ;)
Anoppi ei näytä tietävän sitä, että meillä on tällä hetkellä enemmän menoja ku silloin tulee olemaan kun päästään muuttamaan uuteen taloomme. Lisäksi mies oli sopinut pankin kanssa ja aiemmin siitä, että lainanlyhennys alkaa vasta vuoden päästä.
Mutta mulla rupesi kyllä kiehumaan aika lailla nuo anopin sanomiset. Ihan ku mä vaan lorvisin kotona ja sen kultainen poika on ainoa, joka töitä tekee.
Kommentit (26)
Jos ette, TAVALLAAN ymmärrän anopin huolen, silloinhan kannattaaraha-asioissa olla tarkka.
Mutta joka tapauksessa teillä on yhteinen lapsi, jota hoidat eli teet yhteisen perheen eteen töitä. Eikä se nyt muutenkaan muille kuulu miten raha-asianne hoidatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
anoppi mukana pankissa, oletteko alaikäisiä???
Toisesta korvasta sisään, ja toisesta ulos. Näin pääset vähemmällä mielipahalla.
ei katsota työnä. Siis kun kyseessä on noin pieni lapsi niin äidin pitäisi ilmeisesti sekä hoitaa lasta, miestä, kotia ja sitten vielä käydä töissä.
Onneksi mun mies ja anoppi on aina ymmärtäneet asian, eikä rahasta ole tullut koskaan 10 vuoden aikana kiistaa. Nyt olen töissä mutta olen ollut lasten kanssa kotona useamman vuoden.
yhteisen lapsen hoito on kyllä tärkeää päivätekemistä, vaikkei siitä palkkaa saakaan. ikävä, että anoppisi ei sitä arvosta. toivottavasti miehesi ei ole samaa mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ainakaan käy, en ole koskaan käynnyt, vaikka anoppi on ollut jo 12 vuotta maisemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin sanottuja " aikuisia" rahallisesti vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallisia ovat, mutta aika heikkoa on saada lainaa jos ei vielä ole kauheasti omaisuutta. Tai, oltaishan me saatu laina kun ollaan molemmat töissä mutta takuilla lainan korko oli 3,5% ja ilman takuita olisi ollut jotain AIVAN muuta.
Mieheni kanssa emme ole tarvinneet henkilötakaajia. Omaisuus on ollut vakuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö se ihanne olisi, ettei tarvitsisi lainkaan lainaa ottaa? Käteisellä vaan talo ostetaan!
ap
Sitten on vielä iso ero asutko jossain hemmetin Lieksassa vai pääkaupunkiseudulla. Juu, enkä tiedä, missä asut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ihan aiheesta urputti sinun töihin menemistä.
Palaa sitten tosiaan arvostelemaan takaajaasi kun alat itse lyhentää lainaasi.
Sitten seuraavassa av:n viestissä kauhistellaan yksissä tuumin naapurin äitiä, joka vei alle 2-vuotiaansa hoitoon!
Oikeastiko teistä on hyvä ratkaisu laittaa _vauva_ johonkin hoitoon ja lähteä itse töihin, varsinkaan jos rahallisesti selvitään muutenkin?
Nyt selvitään ihan hyvin laskuista ja maksuista. Olemma aina hoitaneet raha-asiamme hyvin, hiten sen takia ihmettelen ja olen anopin sanomisista hämmentynyt.
ap
Toivottavasti ei nyt vahdi teitä koko takausaikaa. :( Aika hassua kun joku tuossa mainitsi että ilman takausta olisi korko ollut ihan toinen (käsittääkseni suurempi?) niin meille sanottiin pankista että marginaalikorkoa voi pienentää vasta kun takaajat saatu pois! Onneksi kuitenkin meille tehtiin lainatarjous toisesta pankista, kerrottiin tästä omassa pankissa ja marginaalit ropisi roimasti. ;)
Meillä tosin mies olisi jo puuttunut anopin puheisiin ja kertonut, että meillä on yhteiset tulot ja menot, avioliitossa kun ollaan ja lapset on yhdessä hankittu!
Muutenhan tulee tilanne jossa toinen on maksanut koko talon ja ilmaiseksi mukaan tullut saa puolikkaansa lahjaksi.
Tosin asia ei kuulu anopille sen enempää kuin minullekaan.