Lue keskustelun säännöt.
Ovatko päiväkotien makeat välipalat todella ihan ok juttu?
21.03.2007 |
Mä alan kyllä todella ihmetellä tätä makeiden välipalojen määrää. Tämän viikon välipalalista on seuraavanlainen: kiisseli, suklaavanukas, pannukakku hillolla, pulla ja makea mangovaahto.
Tänään olin välipala-aikaan hakemassa ja oli tuo pannukakkupäivä. Tarjolla oli myös näkkäriä ja makkaraa, mutta sitä tarjottiin tämän pannukakun jälkeen eli suurinosa jätti sen syömättä.
Mistä ihmeestä on kysymys, kun joka päivä syötetään tällaisia herkkuja? Meillä tällaiset välipaloja syödään kotona joinain erityisinä päivinä, mutta ei todella joka päivä. Mihin lapsi tarvitsee näitä herkkuja? Miksi ei voida antaa jotain normaalia välipalaa?
Kommentit (59)
Eihän se sen lapsen vika ole, ettei kaupunki ajattele lasten parasta. Ei kai kukaan väitä, että kenenkään lapsen tarvitsisi syödä eri eväitä, kun toinen vetää herkkuja vieressä? Idioottimaisia ehdotuksia minun mielestäni.
Ap on kyllä ihan oikeessa, ettei tuollainen makean määrä ole mistään kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän on julmetusti lisättyä sokeria. Miksi se olisi jotenkin parempi välipala kuin vaikka pannukakku?
Kyllä ne lapset siinä vaiheessa päivää tarvitsee jo vähän energiaakin. Monet ovat viiteen asti päiväkodissa. Eivät nuo tietysti mitään kovin täyttäviä ole, mutta välipalan tarkoitus on saada lapset jaksamaan kotona tarjottavaan päivälliseen asti.
Meidän päiväkodissa on välipalana aika usein kiisseliä tai jotain marjapuuroa. Eivät kyllä minusta ole mitään kovin sokerillisia. Lisäski on ainakin kiisselin kanssa leipää.
Välipaloistakin yritetään saada mahdollisimman vaihtelevia ja pienillä rahoilla ei kovin kummoista saa. Pelkkää leipää lapset eivät jaksaisi syödä joka päivä.
(mammat ovat opettaneet lapsensa tuollaisiksi), niin olkoon sitten syömättä. Mistä vetoa, että parin päivän päästä nälkä pistää syömään. Ja joka tapauksessa parempi olla syömättä kuin syödä, koska mitään ravintoarvoa tuolla " ruoalla" ei ole. Luulen, että tuollaisia välipaloja annetaan koska ne on niin halpoja.
meillä oli 80-luvun puolivälissä yleensä välipalana lanttua, porkkanaa tai omenapaloja. Joskus oli appelsiinia myös, se oli herkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
löytyy myös ilman sokeria. Eikä todellakaan ole sama, syökö maustamatonta viiliä tai jugurttia vai pannukakkua!
Aamupuurolla ei kyllä meidän lapselle laiteta kuin voisilmä puuroon, koska syö sen niinkin. Joillekin laitetaan sokeria tai hilloa, jos eivät muuten syö. Aamulla tarjotaan myös hedelmiä ja leipää eli aamupalassa ei ole mitään valittamista, päinvastoin.
Päiväkoti on ihan huippupaikka ja hoitajat parhaita, joita olen koskaan tavannut, mutta tämä välipala-asia ärsyttää mua aivan valtavasti.
Meillä ei ole mitään paino-ongelmia, lapsi on oikeastaan liian laiha eli rasvalisää on neuvolassa suositeltu, mutta ei sitä painoa millään sokerilla tarvitse nostaa. Eikä ne kaikki lapset tuollaisia ripakinttuja ole. Jos lapsi olisikin ylipainoinen, olisin vielä enemmän huolissani.
Niin, eikä mun mielestä olisi reilua lapselle kieltää noita välipaloja, mitä muut syö. Siis että meidän lapsi söisi näkkäriä, kun vieressä puputetaan pullaa. Eivät varmaan hoitajatkaan suostuisi kuuntelemaan sitä rutinaa. Kyllä sen järjen pitäisi tulla jostain muualta kuin yksittäisten vanhempien kielloista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli välipala aina makea. Lisäksi pojallani oli silloin kova nälkä ja hän olisi syönyt kunnon ruokaa, ei vain esim pullanpalaa ja mehua.
Ei se sokeri auta jaksamaan. Leipiäkin on monelaisia eli ei normaali lapsi kyllästy leipään ja voihan siellä olla välillä jotain kiisseleitä tai joitain makeita välipaloja.
Mä en kyllä ymmrrä tuota kiisseliä välipalana. Eipä ole kovin täyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim keksejä, pullaa jne ja lapset juo mehua. Ovat ennen tätä saaneet jo yhden välipalan tarhassa ja toinen siis kotona neljän aikaan. En ole jaksanut stressata asialla, koska ollaan hoikkia koko perhe.
Onneksi omat on kotihoidossa... Meillä 1-2 krt viikossa otetaan jotain superherkkua, mutta silloinkin mieluummin jälkiruuaksi kuin välipalaksi.
Sokeria ei lisätä juuri mihinkään ja jotain lisäainepommivanukkaita saavat muutaman kerran vuodessa. Välipalalla napsutellaan kuorittuja porkkanoita, kurkkua, omenaa, mandariinia, maustamatonta jugurttia tai viiliä, joskus leipää/näkkäriä. Mehusta meillä ei tykkää kukaan, itsetehty kiisseli tai vispipuuro kyllä menee, mutta niissäkin on aina niukasti sokeria.
Kyllä ylimääräistä sokeria ja lisäaineita kannattaa välttää, ei nyt hysteerisesti mutta tietoisesti kumminkin. Ja meillä lapsetkin ovat tottuneet tähän ja tyytyväisiltä vaikuttavat, vanhin jo kouluiässä. Mistään ei tarvitse 100 % kieltäytyä (esim. kylässä) ja karkkiakin saavat joskus karkkipäivinä pienen askin tai patukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän siis hyvin ap:n pointin. Jos omat lapseni olisivat pk:ssa, en kyllä yhtään tykkäisi, jos useana päivänä viikossa olisi pk:ssa välipalana jotain makeaa ja/tai rasvaista. Parempi ois, jos pk:ssa tarjottais välipalallakin jotain terveellistä ja joskus harvemmin jotain herkkua ja vanhemmat saisivat sitten itse kotona antaa lapsille sen verran herkkuja, mitä itse katsovat hyväksi!
Tosta jugurtista olen kyllä samaa mieltä kuin joku muukin eli tavallinen maustettu jugurttihan sisältää TOSI paljon sokeria. Varmaan enemmän kuin esim. pk:n marjakiisseli. Mutta maustamaton jugurtti esim. marjoilla ois jo hyvin terveellinen ja silti maistuva välipala.
Mä olen aikoinani ollut pk:ssa töissä ja meillä oli varmaan 3 krt/vko välipalalla marjakiisseliä. En tiedä, kuinka paljon siinä oli sokeria, mutta ei se ainakaan mitään ällömakeaa ollut. Silloin kun ei ollut kiisseliä, oli joko maustamatonta jugurttia esim. ruusunmarjasoseella (nam!) ja leipää tai usein kyllä näkkäriä. Kiisselin lisäksi muita makeita välipaloja oli aika harvoin. Ehkä 2 krt/kk oli pullaa tai pannaria. Vanukasta (Jacky makupala) vielä harvemmin. Samoin n. 2 krt/kk oli jätskiä jälkkärinä. Muuten ihan ok, mutta mielestäni tota kiisseliä oli liian usein. Ja itse asiassa sitä oli siksi niin usein, kun tekivät sitä niin paljon, että samaa kiisseliä syötiin (tai lapset söivät) sitten ne 3 päivää putkeen... Nämä kokemukset siis alle 3-v ryhmistä.
Hetken " high" ja sitten entistä isompi väsymys ja kärttyisyys kun verensokeri taas laskee ja lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teillä syödään kotona epäterveellisesti, ei se ole perute, että kaikkien tarttis päiväkodissa syödä yhtä huonosti.
Tiedän kyllä, ettei tarjota pk:ssa muuta kuin sokerijugurttia. Eiköhän ole rahakysymys. Terveellisiäkin välipalavaihtoehtoja olisi, mutta usein laatu maksaa...
Vierailija:
esim keksejä, pullaa jne ja lapset juo mehua. Ovat ennen tätä saaneet jo yhden välipalan tarhassa ja toinen siis kotona neljän aikaan. En ole jaksanut stressata asialla, koska ollaan hoikkia koko perhe.
Vierailija:
Toisaalla ihmetellään suomalaisten lihomista ja toisaalla päiväkodeissa opetetaan päivittäiseen roskaruoan (sokeriliemien) syömiseen.Meillä on välipalaksi hedelmiä, voikkaria, kuivattuja hedelmiä, muksun suurta herkkua on mantelit ja rusinat jne.
samoin mantelit ja kuivatut hedelmät; rasvaista (mantelit) ja säilöntäainepitoista (kuivatuissa hedelmissä rikkidioksidia). Voikkarikaan ei välttämättä ole kovin terveellinen, ellei ole täysjyvää ja ilman kovia rasvoja kuten juustoa, margariinia.
Meillä olisi melkoisen hyvin voivia lapsia, jos tämä päiväkotiruokailun vatvomiseen käytetty energia hyödynnettäisiin kotien ruokalistojen suunnitteluun.
Tiedän toki että rusinoissa on sokeria, mutta hieman eri muodossa kuin jossain vanukkaassa =). Ja manteleissa rasvaa ja ja ja ja. Sori nyt vaan, mutta aika säälittäviä perusteita syöttää lapsille todella surkeita, kaikenlaisista suojaravinteista vapautettuja elintarvikkeita kuten karkit.
Vierailija:
Teidän täytyy vitsailla!? Ei VOI olla noin nipoja ihmisiä olemassa? Voiko? Huh, onneksi ei mun tuttavapiirissä!