Perintöverosta....

Ansiotuloverotusta pitäisi keventää. Näin ihmiset voisivat kartuttaa omaisuutta, josta sitten valtiokin saisi messevämmät perintöverotulot. Tai jos ei omaisuuden kartuttaminen kiinnosta, niin porukka voisi kuluttaa ja siten lisätä palveluammattien tuottavuutta ja valtion arvolisäverotuloja.



Minkä ihmeen takia pitää vieläpä progressiivisesti " rangaista" ihmisiä siitä, että tekevät itse työtä? Varmaan se mummo- tai vaarivainajakin olisi nauttinut, jos olisi voinut maksaa omaisuutensa kartuttamisprosessin aikana hieman vähemmän tuloveroa.

Monet ottavatkin sen joskus 30 ja risat-ikäisinä kun lapset ovat syntyneet. Ei sitä enää vanhana ja syöpäsairaana voi ottaa.

Vierailija:

Monet ottavatkin sen joskus 30 ja risat-ikäisinä kun lapset ovat syntyneet. Ei sitä enää vanhana ja syöpäsairaana voi ottaa.

Eli annetaan 3399¿ lahjoja usealle ihmiselle, jotka kaikki antavat nämä rahat yhdelle ihmiselle.. Lisäksi erilaiset säätiöimiset ja sijoittamiset ovat hyviä keinoja..



Tietystikin sitten käteinen raha, joka tuolla jossain lepäilee ja josta ei merkkejä ole, vaihtaa omistajaa kätevästi..

Kunhan sitten ymmärtää ja kantaa päätöksensä seuraukset. Minä esimerkiksi olen iloinen, että vanhempani käyttävät rahojaan nyt matkusteluun ja mukaviin eläkepäiviin. Kun he aikanaan kuolevat, olen edelleen iloinen että heillä oli hyvä vanhuus ja maksan ne perintöverot mukisematta (jos niitä vielä kannetaan...).

Sinustako kenekään ei syöpädiagnoosin jälkeen sovi ajatella sitä mahdollisuutta että potilas kuolee? Eletään vaan kuin viimeistä päivää ja sitten ihmetellään että milläs nuo perintöverot maksetaan, kun ei raaskita luopua talosta?

Vierailija:

esim. syöpädiagnoosin jälkeen heti ensimmäisenä mieleen noi perintöasiat. Se on ilman muuta päällimmäisenä mielessä, eikä esim. se että yritän selvitä tästä syövästä hengissä mahdollisimman pitkään tai haluan vielä eläessäni tehdä hyviä/mukavia asioita (mm. matkoja) läheisteni kanssa.

Vierailija:

Enkä minä ainakaan ole puhunut mistään veronkierrosta vaan siitä että vähän valmistaudutaan tulevaan. Appivanhemmat olisivat voineet vaikka tehdä keskinäisen testamentin ja ottaa henkivakuutukset jotka kattaisivat perintöverot/ varmistaa että heillä on säästöjä tai muuta oamisuutta sen verran kuin tarvitaan, jos eivät lainaa halua ottaa.

Mutta tietty jos haluaa ns nauttia elämästä, niin sillä asenteellahan ei muutenkaan perillisten asemaa ajatella.

Ensin maksat perintö/lahjaverot, sit kun joskus haluat myydä omaa omaisuutta, maksat siitä vielä myyntivoittoverot jne. Aina saa olla syytämässä omia rahojaan milloin milläkin verukkeella.

mutta tietenkin se köyhää kirpaisee. Tuollaisessa tilanteessa, jos kaikki omaisuus on kiinni asunnossa eikä muuta perittävää ole, puolisoiden kannattaa tehdä keskinäinen testamentti, jossa rintaperilliset ohitetaan. Silloin perintöverö tulee leskelle, joka toivon mukaan on siihen myös omassa taloussuunnittelussaan varautunut. (Rintaperillsisillä on tietenkin oikeus vaatia lakiosaansa, mutta tässä tilanteessa niin ei varmaan kannata tehdä vaan antaa omaisuuden olla leskellä kunnes se häneltä aikanaan peritään)



Me ollaan itse pidetty huoli että lapsilla on sen verran omaisuutta, että toisen meistä kuollessa he saisivat perintöverot maksettua tyhjentämällä tilinsä ja myymällä perittyä irtainta ja osakkeita. Suomalasilla on jokin sokea kohta tuon omistusasunnon kohdalla, kun ei tajuta että se on varallisuutta, jonka hoitamista järkevästi kaikissa tilanteissa kannattaa vähän suunnitella.

jos jompikumpi vanhemmista kuolee. Oma asunto on vielä pääosin pankin ja säästöjä ei ole. Perintöverot pitää kuitenkin maksaa!



Kannattaa siis pitää vakuutukset kunnossa.

Joko te perintöveron poistamisen vastustajat ymmärrätte, että tällaisia tilanteita tulee yhä enemmän ja enemmän, kun suuret ikäluokat kuolevat ja jättävät perinnöksi asuntoja, kesämökkejä, jne. Velkaantuneet, pienten lasten vanhemmat ovat vielä helisemässä näiden perintöverojen kanssa. Ja rikkaat kyllä osaavat pitää omaisuudestaan huolen, oli perintöveroa tai ei. He kyllä huolehtivat omaisuudestaan niin, että veroseuraamukset ovat jälkipolville mahdollisimman pienet.

Jos ei muuta, niin rikkailla on ainakin kalliin asunnon lisäksi sijoitusasunto, joka perinnönjaossa myydään ja maksetaan tällä rahalla perintövero. Harvalla tavallisella tallaajalla on tällaisia reservejä käytettävissään, vaan joudutaan joko ottamaan lainaa tai myymään omaisuutta verojen maksamiseksi.

ja ehkä vielä sen lisäksi kesäasunto. Toisaalta olen sitä mieltä, että jos perii talon ja mökin eikä ole varaa maksaa niistä perintöveroa, niin ehkä olisi järkevintä suosiolla myydä toinen. Miksi köyhän lapsiperheen pitäisi omistaa ylimääräinen talo tai kesämökki? Tunnearvoa näillä tietysti voi olla, mutta taloudelliset realiteetit menee joskus tunneasioiden ohi.

Tavallisia kunnon kansalaisia se kirpaisee.

Se voi olla pienituloiselle lapsiperheelle ainoa virkistäytymismahdollisuus.

ottaa vastaan kesämökkiä perintönä! siitä koituu ensinnäkin noin veroseuraamukset ja sen päälle ylläpitokulut! halvemmalla lomailee muualla.... tunnesyistä ei kannata omaa tilannettaan enempää kurjistaa.

Kesämökin voi aina myydä, mutta lesken taloa ei, ihan jo lain mukaan. Eli ainoa vaihtoehto on maksaa ne verot. Toki lesken käyttöoikeus taloon laskee veroja jonkin verran, mutta kyllä vajaakin 10% puolesta ok-talon arvosta on ihan kohtuullisesti, monta tonnia vähänkin isommalla paikkakunnalla.



Juuri näiden tapausten takia perintöverossa pitäisi olla kunnon veroton pohjaosa, vaikka joku 100000-200000 eutoa. Silloin " normaaliväestön" tyypillinen perintö (perustalo) ei olisi verollinen ja vasta isoista ja helpommin realisoitavista perinnöistä menisi veroa. Ja maatilapuolella verorajan pitäisi olla korkeampi, kun maatilan arvo kuitenkin on isompi.

Mä haluun kans tietää, kun olen juuri perinyt äitini omaisuuden (ja velat..)



Ja sulle AP:

Ehdottomasti kunnon perunkirjottaja,joka tietää miten toimia,kun kyseessä on jakamaton kuolinpesä. Miehesi joutuu maksamaan veron,mutta sitä saa huomattavasti pienemmäksi,kun merkitään oikeat pykälät perukirjotukseen. Et älkää missään tapauksessa alkako itse sitä kyhäämään, säästyy tuhansia euroja tässä vaiheessa.

ja henkivakuutuksen meidän eduksemme, eli perintöverot tullaan maksamaan niillä. lesken, äidimme, hallintaoikeus koko jäämistöön pienentää perintöveroamme myös erittäin paljon. Ja varsinkin se pienentää että suurin osa perheemme omaisuudesta on äitini nimissä!

Meillä tuli perintöveropäätös sentilleen sellaisena kuin se oli merkitty perukirjaan!! Verottaja ei ollut onneksi nostanut kiinteistöjen arvoja!

ei rikkailla ole mitään sellaisia keinoja, joita tavalliset ihmiset ei voisi myös käyttää. Tavallinen tallaaja ei vaan yleensä ymmärrä, että jos asuu 300 000 euron arvoista velatonta asuntoa, niin perintöveron alaista omaisuutta on se 300 000 euroa - on omaa lyhytnäköisyyttä jos vanhemmat eikä aikuiset lapset tätä hoksaa ja suunnittele asioita niin että kuolintapaus ei rasita perijöitä ylen määrin.