Lue keskustelun säännöt.
Perintöverosta....
20.03.2007 |
Miehen isä kuoli. Anoppi asuu nyt yksin appiukon itse rakentamassa omakotitalossa. Mies siis peri siitä puolet. Myydä sitä ei voi koska talolla on tunnearvoa ja anoppi saa siinä asua. Joudumme siis nyt ottamaan lainaa, jotta voimme maksaa perintöverot ja jotta surun murtama anoppi voi asua tunnerikkaassa talossaan. Meillä pienten lasten vanhemmilla on nyt siis lainaa sekä omasta talosta että anopin talosta. Onko tämä oikein?
Kommentit (41)
Mutta jos tilanne on se, että esim. appi kuolee ja anoppi jää asumaan asuntoa, niin kyllä on aika itsekästä, eikö hän vois muuttaa pienempään asuntoon tai lunastaa asunnosta oman puoliskonsa pois. Ajatelkaa jo nyt, jos teidän ukko kuolee ja lapsenne joutuis ottamaan lainaa teidän takia, että saatte asua asunnossa. Onko se oikein ja haluatteko lapsillenne tapahtuvan niin? Ajatelkaa jo etukäteen mitä teette, ettei perikunnalle tule yllätyksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienten lasten vanhemmilla nyt sentään on henkivakuutukset edullisia. Lähellä eläkeikää oleville niitten ottaminen on aika kallista.
Vai pitäisi anopin muutta omasta talostaan pois! SULTA EI VARMAAN KUKAAN OMISTAVA IHMINEN SAA MITÄÄN SÄÄLIÄ! Kaikki vaan jakoon. Harmi että toi Neuvostoliittokin hajosi. Olisin nimittäin toivottanut sinulle sinne onnellista elämää....
Vierailija:
Mutta jos tilanne on se, että esim. appi kuolee ja anoppi jää asumaan asuntoa, niin kyllä on aika itsekästä, eikö hän vois muuttaa pienempään asuntoon tai lunastaa asunnosta oman puoliskonsa pois. Ajatelkaa jo nyt, jos teidän ukko kuolee ja lapsenne joutuis ottamaan lainaa teidän takia, että saatte asua asunnossa. Onko se oikein ja haluatteko lapsillenne tapahtuvan niin? Ajatelkaa jo etukäteen mitä teette, ettei perikunnalle tule yllätyksiä!
ettei lesken tarvitse muuttaa kodistaan pois! Ratkaisu ei siis saa olla se, että leski joutuu surunsa keskellä vielä kodistaan lähtemään, jotta perillisten verot saataisiin maksettua.
Perintöverot pois, tai ainakin alaraja reippaasti ylös!
tietääkö muuten joku et jos se siitä kieltäytyy niin periikö sitten äitinsä kun tämä kuolee?
Kun leskihän ei peri, niin meneekö se sitten seuravalle järjestyksessä vai valtiolle?
Eikö anoppi voi kaikessa hiljaisuudessa auttaa teitä perintöveron (lainan)maksamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maatilasta joskus ennen muinoin. Tontilla vaan nyt sattuu olemaan omaa rantaa, joten tontti katsotaan arvokkaaksi. Tässäkin tapauksessa on siis maksettu perintöveroja moneen kertaan.
Tontti siis on anopille muisto omista vanhemmistaan ja talo rakkaan miehen kätten töitä. Minkälainen ihminen haluaa häätää vanhan ihmisen pois rakkaitten muistojen luota, jos hän itse haluaa siinä asua ja tulee vielä itsekseen toimeen? Aivan käsittämättömiä ja häikäilemättömiä ihmisiä. Vai pitäisi anopin ihan itse ymmärtää olla käyttämättä lakisääteistä lesken asumisoikeutta ja muuttaa pois? Kylläpä on itsekäs tuo anoppi... Ja sekinkö muka olisi ihan oikein että anoppi itse ottaisi taas lainaa, jotta saisi maksettua ne perintöverot miehensä perittyään, jos poikansa ei huolisi perintöään? Kyllä vaan tulee hienoja vinkkejä.
Itse asiassa en pyytänyt vinkkejä. Kerroin vain tapauksesta, joka mielestäni ei ole oikein. Monellakaan asiasta mielipiteitä laukovalla ei ole tästä asiasta oikeaa tietoa. Kyllä todellakin perintövero tulee heti maksuun, vaikka mitään perintöä ei kiinteästä omaisuudesta voida vielä jakaa.
Eikä se perintöveron poistaminen olisi mikään pelkkien vanhojen ja rikkaiden etu. Näin voi käydä kenelle tahansa tavalliselle lapsiperheen vanhemmalle, jonka omat vanhemmat asuvat omassa talossa. Nämä omakotitalossa asuvat isovanhemmat voivat kuolla vaikka kuinka yllättäen ja vaikka kuinka nuorena.
Rintaperilliset maksavat pienintä prosenttiä ja juka tahansa voi sitäpaitsi minimoida perintöverot viisaalla etukäteissuunnittelulla, Veronmaksajien keskusliiton palvelunumerosta saa vinkkejä myös ei-jäsenet - EI SIIS TARVITSE OLLA RIKAS " KIERTÄÄKSEEN" VEROJA!
Kyllä minuakin vituttaa maksaa progressiivista veroa palkastani JOKA SAAMARIN KUUKAUSI, mutta en ole silti vaatimassa tuloveroa poistettavaksi, koska yhteiskuntamme yksinkertaisesti tarvitsee verotuloja. Perintövero sentään kirpaisee normaali-ihmistä vain muutaman kerran, ei joka kuukausi.
Ja jos kateusveroista puhutaan ja halutaan poistaa ne, niin poistettakoon ensin DIESELVERO! Se jos mikä on kateusvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on ja monet eivät esim. omaa lainaa ottaessaan mieti tämmöisiä ollenkaan. Siinä kun on omat lainat tapissa, niin on melkoisen hauska periä omaisuutta, josta tulee vaan kuluja mutta mitään rahoja ei saa. Mun vanhemmilla on asunto eikä mitään muuta omaisuutta. Asunnosta on vaikka kuinka paljon velkaa ja jos isäni kuolee ensin, niin käytännössä perin isäni velat tai sitten ajan äitini (joka elää pelkällä kansaneläkkeellä) pois omasta kotoaan. Jälkimmäinen ei oikein minun arvomaailmaan sovi, joten minulle saattaa olla tiedossa perintöveron lisäksi ihan lainaa perintönä. Jos kieltäydyn perinnöstä, niin lainat kaatuisi äitini niskoihin eli siinäkin tapauksessa ajaisin äitini pois omasta kotoaan. Niinpä mua ei huvita yhtään ottaa mitään 200000 euron lainoja, jos niitä saattaa ihan tuolta edellisestä sukupolvestakin tulla monia, monia kymmeniä tuhansia. Toki joskus aikanaan tulee sitten netto-omaisuuttakin, mutta se ei siinä vaiheessa lohduta, jos ennestään on itsellä 200000 euroa lainaa ja sitten saa päälle vaikka 80000 euroa lainaa vielä...
Ja kyllä.. TE helvetin rikkaat.. PYSTYTTE KIERTÄMÄÄN PERINTÖVERON!!
Ja että lainat vaan jää.. hohhoi.. Finlex auttaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehesi luopuisi perinnöstä, se siirtyisi sille, joka hänet perii eli lapsille. Tietysti jos miehelläsi ei ole lapsia, hänen äitinsä perisi hänet, mutta silloinhan vero tulisi anopin maksettavaksi ja sitäkään ette halunneet.
Harmi etteivät appivanhemapsi miettineet asiaa yhtään tarkemmin aikanaan, mutta tyhmyydestä sakotetaan. Koko varallisuuttaan ei kannattasi sitoa sellaiseen, mistä ei tiukan paikan tullen ole valmis luopumaan.
Ja voi h*******i, ei me nyt sentään niin tyhmiä oltaisi että annettaisiin omaisuutta kokonaan valtiolle. Johan mä sanoin, meillä on lainaa. Onneksi saatiin, kaikki eivät edes saa sitä lainaa.
Haukutaan nyt vielä sitä kuollutta appeakin, kun oli niin tyhmä ettei ymmärtänyt tehdä veronkiertoja. Eipä tainnut hänkään tietää mitä tuleman pitää...
Lainaa kun makselee joka kuukausi, niin kyllä se muuten kirpaisee moneen kertaan ja pitkään....
Mun mielestä nyt vaan tämä perintövero pitäisi poistaa ja onneksi moni muukin alkaa olla samaa mieltä. Ilmeisesti kaikki nämä muutkin ihan vaan " ruikuttavat" tätä mielipidettä.
Vierailija:
oi herrajestas mitä ruikutusta! Ei perintöä ole mikään pakko ottaa vastaan jos verot noin tympii.
Rintaperilliset maksavat pienintä prosenttiä ja juka tahansa voi sitäpaitsi minimoida perintöverot viisaalla etukäteissuunnittelulla, Veronmaksajien keskusliiton palvelunumerosta saa vinkkejä myös ei-jäsenet - EI SIIS TARVITSE OLLA RIKAS " KIERTÄÄKSEEN" VEROJA!Kyllä minuakin vituttaa maksaa progressiivista veroa palkastani JOKA SAAMARIN KUUKAUSI, mutta en ole silti vaatimassa tuloveroa poistettavaksi, koska yhteiskuntamme yksinkertaisesti tarvitsee verotuloja. Perintövero sentään kirpaisee normaali-ihmistä vain muutaman kerran, ei joka kuukausi.
Ja jos kateusveroista puhutaan ja halutaan poistaa ne, niin poistettakoon ensin DIESELVERO! Se jos mikä on kateusvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme tästä perintöverosta tekee niin ainutlaatuisen kamalan? Kuten joku täällä fiksusti kirjoitti: on tyhmää sitoa kaikki omaisuus sellaiseen, mistä ei tiukan paikan tullen voi luopua. Mutta toisaalta, tämähän on hullujen pankkivelkaisten omistusasujien luvattu maa. Joten hyväksykää, että tyhmyydestä sakotetaan (tai tässä tapauksessa verotetaan).
Perintöverolle ei moisia ole.. Miksi ihmeessä jo kertaalleen maksetusta omaisuudesta pitää maksaa veroa?? Ja se miksi siihen ei tule sitä alarajan korotusta on juurikin se, ettei rikkaiden " tarvitse" maksaa perintöveroa ja valtio ei saisi kuitenkaan mitään..
Eli se vaihtoehto on juurikin perintöveron poistaminen kokonaan! Muuta linjaa ei ole..
Eihän ne päätä huimaavia summia ole jos todellakin perit 200 000¿ talon.. niin on siinä kyllä aikasta hulppea kämppä.. Ja siitä maksat sitten semmosen 30 000¿ veroa.. Aikasta hauskaa on toisaalta, että sen kun saa käytännössä " ilmaiseksi" , ei haluaisi siitä penniäkään jakaa..
Mutta kyllä, ehdottomasti olen sen kannalla, että perintövero pois.. oletteko miettineet tilannetta, jossa luottotiedoton " vanhempien hylkäämä" nuori opiskelijatyttö perii vanhempansa.. Milläpäs luottotiedoton opiskelija saa lainaa?? Rahaa olis siinä talossa kiinni, mutta kun elinikäinen hallintaoikeus säilyy leskellä..
Ja hei.. Lainoja ei peritä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron perustelu ja lähtökohta on se, että perintö on SAAJALLEEN ilmaista rahaa. Eli perinnön saaja ei ole joutunut maksamaan peritystä omaisuudesta lanttiakaan veroa. Tällä logiikalla on aivan yksi hailee, onko vainaja rehkinyt koko elämänsä jättämänsä perinnön eteen vai onko perintö ns vanhaa rahaa, jonka eteen joku teki oikeaa työtä viimeksi vuonna 1900.
Enkä minä ainakaan ole puhunut mistään veronkierrosta vaan siitä että vähän valmistaudutaan tulevaan. Appivanhemmat olisivat voineet vaikka tehdä keskinäisen testamentin ja ottaa henkivakuutukset jotka kattaisivat perintöverot/ varmistaa että heillä on säästöjä tai muuta oamisuutta sen verran kuin tarvitaan, jos eivät lainaa halua ottaa.
Ensin maksaa anoppi perintöverot.. sitten kun anoppi heittää veivin maksaa lapset.. Eli tuplasti on tullu maksettua..
niin tämä on yksi keino suojella lapsia raskaalta verolta tilanteessa jossa rahat on heillä muutenkin vähissä. Yhtä tyhmää on maksaa kymmeniä tuhansia euroja korkoja isosta ja pitkästä asuntolainasta, kun asunnon hinnan voisi säästääkin 15 vuodessa ja ostaa asunnon sitten käteisellä.
Vierailija:
Ensin maksaa anoppi perintöverot.. sitten kun anoppi heittää veivin maksaa lapset.. Eli tuplasti on tullu maksettua..
Lähinnä tarkoitan tässä ketjussa aiemmin esille tulleita veroja.. kun rinnastettiin perintövero ja ansiotulovero..
esim. syöpädiagnoosin jälkeen heti ensimmäisenä mieleen noi perintöasiat. Se on ilman muuta päällimmäisenä mielessä, eikä esim. se että yritän selvitä tästä syövästä hengissä mahdollisimman pitkään tai haluan vielä eläessäni tehdä hyviä/mukavia asioita (mm. matkoja) läheisteni kanssa.
Vierailija:
Enkä minä ainakaan ole puhunut mistään veronkierrosta vaan siitä että vähän valmistaudutaan tulevaan. Appivanhemmat olisivat voineet vaikka tehdä keskinäisen testamentin ja ottaa henkivakuutukset jotka kattaisivat perintöverot/ varmistaa että heillä on säästöjä tai muuta oamisuutta sen verran kuin tarvitaan, jos eivät lainaa halua ottaa.
Nyt maatilojen vero on selvästi edullisempi kuin puhtaiden metsätilojen. Se on väärin!!!!