Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella lapsi jää ilman äitiä ja isää, jos homot
21.07.2015 |
saavat mennä naimisiin?
Se lapsi, jonka homot itselleen adoptoisivat (mikä nykyäänkin jo on mahdollista, tosin hankalampaa) olisi joka tapauksessa joko äitinsä tai isänsä hylkäämä, eli olisi joka tapauksessa ilman jompaa kumpaa vanhemmistaan! Keneltäkään heteroperheeltä ei heidän lastaan homoperheeseen tultaisi ryöväämään.
Eiväthän nämä homovanhemmat kuitenkaan keskenään pystyisi lisääntymään, joten ei maailmaan syntyisi edelleenkään yhtään enempää isätöntä tai äiditöntä lasta. Sen sijaan näillä isänsä tai äitinsä hylkäämillä lapsilla olisi enemmän perheitä, jotka heidät voisi ottaa vastaan.
Miten siis perustelette tämän "lapsen oikeudet" -argumenttinne, "aidon avioliiton" kannattajat?
Kommentit (12)
Lapsi voidaan myös ANTAA adoptoitavaksi, ei hylätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan heteropariskunnat ovat etusijalla niin kaikki ok.
Mitä sitten jos joku vaan EI HALUA VAUVALLE KAHTA ISÄÄ/ÄITIÄ? Senhän saa esittää adoptio toiveena?
Yhtä lailla muillaki ihmisillä niitä oikeuksia on. Ei ole mullakaan homoja vastaan mitään, en vain antaisi vauvaani heille koska minusta vanhempien kuuluu olla nainen ja mies.
Tunnen pari ihanaa homoparia. Voisivat olla hyviä vanhempia mutta eivät halua lapsia. Ei lapsella tarvitse olla mitään äitiä enää syntymän jälkeen kehittyäkseen normaaliksi. Kummallinen uskomus.
Mä tiedän homoparin joka teki lapsen, toinen miehistä on lapsen bioisä ja lapsen oikea äiti on myös mukana lapsen elämässä, lapsi asuu homoparin luona. Tää äiti tarjoutui ystävilleen heidän lapsensa äidiksi.
En tiedä miten on käytännössä hoidettu asiat, mutta äidillä tuskin on huoltajuutta, vaan tämä isä taitaa olla yksinhuoltaja. Mahtaakohan pystyä adoptoimaan tää toinen isä lapsen.
Mitenkäs tässä tapauksessa lapsi on jäänyt vaille äitiä? Hänellä on kaksi hyvää isää ja yksi äiti joka tapaa lasta kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs totaali-yh:t? Eipä ole niilläkään lapsilla äitiä tai isää. Entäpä lesket? Eipä ole niilläkään lapsilla äitiä tai isää. Pitää kieltää siis myös yksinhuoltajuus ja puolison kuolemine.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:43"]
Mitä sitten jos joku vaan EI HALUA VAUVALLE KAHTA ISÄÄ/ÄITIÄ? Senhän saa esittää adoptio toiveena? Yhtä lailla muillaki ihmisillä niitä oikeuksia on. Ei ole mullakaan homoja vastaan mitään, en vain antaisi vauvaani heille koska minusta vanhempien kuuluu olla nainen ja mies.
[/quote]
Jos joku laittaa lapsensa adoptioon eli HYLKÄÄ hänet, ei hänellä ole OIKEUTTA VAATIA enää yhtään mitään! Mielestäni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot ovat luontaisia lastenhoitajia, siksi he ovat pysyneet mukana evoluution aikana. He eivät ole mikään virhe vaan hyviä vanhempia.
No minulla ei ole äitiä ollut sen jälkeen, kun olin 2v. "Äiti" hylkäsi meidät, jotta sai juopotella. Isä kasvatti minut ja isosiskoni ja normaaleja työssäkäyviä ja tasapainoisia ihmisiä olemme.
Biologinen äiti meillä oli (nyt jo kuollut), mutta oikea äiti hän ei meille ole, koska mielestäni äitiyteen kuuluu "vähän" muutakin kuin lapsen synnyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä myöskään sitä, miksi halutaan polkea nyt jo homoperheissä asuvien lasten oikeuksia. Sitähän tämä uusi aloite nimenomaan ajaa. Syynä, että kun minusta tuntuu ja pitää olla nainen ja mies. Ilman mitään perusteluita. Enkä ole homo enkä lesbo enkä edes bi vaan 4 lapsen heteroäiti. Haluan, että kaikilla lapsilla on kaikissa perheissä tasan samat oikeudet. Nyt niin ei ole.
Ottamatta kantaa lainsäädäntöön: jos homopari adoptoi lapsen, niin kuka on sen lapsen äiti? Nyt unohdetaan se biologinen äitiys, lapsihan on hylätty.