Lue keskustelun säännöt.
Miksi alin-ja keskipalkkaiset elättävät koko yhteiskunnan?
13.08.2015 |
Nytkin kaavaillaan heikennyksiä ja annetaan suoranaista raippaa niille, jotka ovat työelämässä. Tee pidempää päivää pienemmällä palkalla, luovuta lomarahasi jne. Mitä helkuttia? Ketä kiinnostaa maksaa tuloistaan veroja enää penniäkään?
Elättejä virtaa enenemässä määrin. Lisäksi kotimaassamme on tuhansia lusmuja, jotka valitsevat mieluummin työttömyyden, kuin melkein saman ansion työssä. Missä silti itsekunnioitus ja selkäranka? Ei muakaan vittuakaan kiinnosta mennä töihin mutta kun on pakko.
Miksi joillakin on varaa valita? En halua käydä töissä, että joku muu voi maata kotona(ja ei siis ole OIKEASTI sairas. Toivon todella, että työttömyyskorvaus lasketaan minimiin ja muutkin tulonsiirrot. Me työddä käyvät voimme luovuttaa päivän omasta työviikostamme, ja näin useampi, elleivät kaikki, -saavat töitä ja osallistuvat vastuunkantoon.
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:39"]
Eivät ne kyllä elätäkään.
[/quote]
Kyllä elättää. Ja tämä on niin helvetin suuri vääryys. Vannon, että jos mun täytyy alkaa tehdä pidempää työviikkoa, kuin tämä nykyinen 40h/vko pienellä palkallani ja lomarahatkin viedään, niin alan harkita muuttoa jonnekin muualle.
Unohdat nyt sujuvasti kuinka raskaasti suurempituloisia jo verotetaan ja heiltähän lähtisi myös enemmän jos puolet lomarahoista viedään
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:46"]
Unohdat nyt sujuvasti kuinka raskaasti suurempituloisia jo verotetaan ja heiltähän lähtisi myös enemmän jos puolet lomarahoista viedään
[/quote]
Keneltäkään työssäkäyvältä ei pitäisi enää viedä yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:59"]Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista – pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia.
Ja ensi vuoden budjetti tulee keventämään pieni- ja keskituloisten verotusta, mutta kiristämään suurituloisten verotusta. Kansaa siis jaetaan kahtia. Eriarvoisuus lisääntyy entisestään.
[/quote]
No minä en nyt kadehdi tässä kovatuloisia, ovat rahansa tai perintönsä ansainneet. Lähinnä kyrpii lusmupetterit ja heidän elättäminen. Minusta on tasa-arvoa, että ahkeruudesta palkitaan ja vähemmän ahkeraa ei palkita. Sano sinä sitä sitten eriarvoisuudeksi jos haluat. Ja edelleenkin nyt ei puhuta esim.sairastuneista, vaan tahallaan kotiin makaamaan jäävistä.
Ja tuolle yhdelle: Mitä asia virheitä aloituksessa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps.En usko tuohon, että ko.palkkaluokissa verotus kevenisi, pah! Vähintään sitten vuokrat ja palvelujen/tavaroiden alv:it nousevat. Eli plus-miinus-nolla!
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun joihinkin uppoaa EK:n propaganda. Mistä luulette niiden harvojen isotuloisten rahojen tulevan? Totuus on, että tämä yhteiskunta elää työstä ja tärkein porukka on se tavallinen kansalainen Matti, joka tekee sitä duuniaan tavallisella palkalla päivästä toiseen. Johtajakin vetää siivunsa Matin työstä, jos Matti sitä johtajaakin tarvitsee. Ja tulovero ei todellakaan ole ainoa vero tai yhteiskuntaa pyörittävä raha, jonka ihmiset maksaa työstään. Joku johtaja ehkä maksaa enemmän tuloveroja, mutta taviksia on paljon enemmän. Ne maksaa tuloveroja ja sen jälkeen kaikenlaisia kulutusveroja, alv:ja jne. Loppujen lopuksi taviskansa maksaa paljon enemmän yhteiseen kassaan kuin isoja tuloveroja nauttiva johtaja.
Toi on isorikkaiden propagandaa korostaa omia verojen maksua. Tuloverot on vain osa kokonaisverotusta ja kyllä pieni- ja keskituloisten kokonaisverokertymä on hurjasti suurempi yhteensä kuin pienen jättituloisten porukan. Lasken keskituloisiin alle 100 000 Euroa tienaavat. Ne tän yhteiskunnan pitää kulutuksellaan pystyssä... ja työpanoksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:39"]
Eivät ne kyllä elätäkään.
[/quote]
Kyllä elättää. Ja tämä on niin helvetin suuri vääryys. Vannon, että jos mun täytyy alkaa tehdä pidempää työviikkoa, kuin tämä nykyinen 40h/vko pienellä palkallani ja lomarahatkin viedään, niin alan harkita muuttoa jonnekin muualle.
[/quote]
Miksi sitten väitetään, että suurituloiset maksaa suurimman osan veroista, vaikka heitä on vähemmän kuin pieni- ja keskituloisia?
Jaahas. Av:lla taas joku haluaa itse keksiä faktoja.
Millä perusteella tiputit suurituloiset pois tuosta listasta? Enemmänhän heiltä otetaan erilaisten verojen muodossa? Huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 16:24"]Voi pyhä yksinkertaisuus, kun joihinkin uppoaa EK:n propaganda. Mistä luulette niiden harvojen isotuloisten rahojen tulevan? Totuus on, että tämä yhteiskunta elää työstä ja tärkein porukka on se tavallinen kansalainen Matti, joka tekee sitä duuniaan tavallisella palkalla päivästä toiseen. Johtajakin vetää siivunsa Matin työstä, jos Matti sitä johtajaakin tarvitsee. Ja tulovero ei todellakaan ole ainoa vero tai yhteiskuntaa pyörittävä raha, jonka ihmiset maksaa työstään. Joku johtaja ehkä maksaa enemmän tuloveroja, mutta taviksia on paljon enemmän. Ne maksaa tuloveroja ja sen jälkeen kaikenlaisia kulutusveroja, alv:ja jne. Loppujen lopuksi taviskansa maksaa paljon enemmän yhteiseen kassaan kuin isoja tuloveroja nauttiva johtaja.
Toi on isorikkaiden propagandaa korostaa omia verojen maksua. Tuloverot on vain osa kokonaisverotusta ja kyllä pieni- ja keskituloisten kokonaisverokertymä on hurjasti suurempi yhteensä kuin pienen jättituloisten porukan. Lasken keskituloisiin alle 100 000 Euroa tienaavat. Ne tän yhteiskunnan pitää kulutuksellaan pystyssä... ja työpanoksellaan.
[/quote]
Tässä hyvä vastaus teille, jotka inisette suurituloisten maksavan enemmän "yhteiseen kassaan".
Matala -ja keskipalkkaisia tarvitaan suurimpaan osaan työelämässä. Eivät kaikki voi olla töissä finanssialalla. Tarvitaan sairaanhoitajia, palomiehia ja rakentajia yms. Heidän(meidän) urakehitys tyssää siihen 2500-3500€:oon kuussa. Kuitenkin on kouluja käyty ja yritetty kantaa vastuuta. T.väärän alan valinnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuosta jää käteen 1800-2200? Kun et saa esim.asumistukia, kuten lusmut, sinulle jää vuokran jälkeen 1000 touhurahaa. Se on vähän kaikkeen vaivannäköön nähden. Esim.työmatkat, lastenhoitojärjestelyt jne. Ja mikä stressi työntekemisestä muutenkin seuraa. Onko se enää kannattavaa??
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:46"]
Unohdat nyt sujuvasti kuinka raskaasti suurempituloisia jo verotetaan ja heiltähän lähtisi myös enemmän jos puolet lomarahoista viedään
[/quote]
Tulojani saa aina nostaa miten paljon tahansa. En laita hanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä elättävätkö ali- ja keskipalkkaiset koko yhteiskunnan, olen vahvasti eri mieltä. Suurin osa tuloverotuloista tulee hyvätuloisilta. He myös saavat kaikkein vähiten yhteiskunnan tulonsiirtoja ja avustuksia. Mutta sovitaan vaikka niin, että veronmaksajat elättävät yhteiskunnan.
Siitä olen kyllä ap:n kanssa yhtä mieltä, että Suomessa on aivan liikaa vapaamatkustajia. Etenkin sellaiset, jotka vapaaehtoisesti (tai työtä sopivasti karttamalla) elävät toisten kustannuksella, pitää saada pois nauttimasta kaikenmaailman avustuksia. Kaikki järjestelmän idioottimaiset kannustinluokut pitää romuttaa. Jos työtön menee edes päiväksi töihin, sitä pitää kannusta, ei rankaista. Olisi paljon kirveellä töitä.
Vapaamatkustajia ovat ne jotka varastavat toisten työpanoksen.
Tämähän on nähty jo mustien toimesta aikoinaan ameriikan puuvilla pelloilla. Olihan herroilla hienot kartanot juu, mutta mistä syystä?
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:05"]Siitä elättävätkö ali- ja keskipalkkaiset koko yhteiskunnan, olen vahvasti eri mieltä. Suurin osa tuloverotuloista tulee hyvätuloisilta. He myös saavat kaikkein vähiten yhteiskunnan tulonsiirtoja ja avustuksia. Mutta sovitaan vaikka niin, että veronmaksajat elättävät yhteiskunnan.
Siitä olen kyllä ap:n kanssa yhtä mieltä, että Suomessa on aivan liikaa vapaamatkustajia. Etenkin sellaiset, jotka vapaaehtoisesti (tai työtä sopivasti karttamalla) elävät toisten kustannuksella, pitää saada pois nauttimasta kaikenmaailman avustuksia. Kaikki järjestelmän idioottimaiset kannustinluokut pitää romuttaa. Jos työtön menee edes päiväksi töihin, sitä pitää kannusta, ei rankaista. Olisi paljon kirveellä töitä.
[/quote]
No oli miten hyvänsä, eli kuka nyt elättääkin sitten yhteiskuntaa mutta rankimmin ja karvaimmin kaikki heikennykset ja kiristykset tuntuvat ns.alimmissa ryhmissä. Siitä on nyt kyse! Hyvätuloisen kohdalla pieni veronkorotus tai vaikka koko lomarahan poistuminen ei tunnu missään. Puhumattakaan pyhätyökorvauksista. Jumalauta mitään exrtaa ja helpotusta edes silloin tällöin ei haluta antaa työssäkäyville vaan raippaa vaan! Yhteiskuntasopimus my ass!
Siis työssä käyvistä matala/keskikastista on liian lyhyt väli kokonaan ja omasta tahdostaan työttömiin.
Kyllä sullakin on varaa valita. Jäät vaan työttömäksi. Very easy and simple.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 11:59"]
Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista – pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia.
Ja ensi vuoden budjetti tulee keventämään pieni- ja keskituloisten verotusta, mutta kiristämään suurituloisten verotusta. Kansaa siis jaetaan kahtia. Eriarvoisuus lisääntyy entisestään.
[/quote]
Ja taas tämä perin juurin virheellinen käsitys.
Ansiotulojen progressiota on vuosien saatossa loivennettu huomattavasti. Muistan 80-luvulla, kuinka ihan duunarin palkasta maksettiin jopa 40% veroa. Mitä on tapahtunut?
On tapahtunut sellainen muutos, että verotuksen painopistettä on jo vuosia siirretty ansiotulojen verotuksesta välillisiin, eli ns. kulutusveroihin.
Valtion verokertymästä vain noin 30 % tulee ansiotulojen verotuksesta, mutta yli 60 % tulee välillisistä veroista.
Kuka maksaa välillisiä veroja? Me kaikki. Kaikki.
Eivät ne kyllä elätäkään.