Suomessa lapsia ei oteta huostaan ilman syytä

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 12:03"]

Näin voi olla mutta uhkaava tilanne on esim joku arka nuori äiti josta joku naapuri tekee ilmoituksen esim jostain yksityiskohdasta lapsen vaatetuksesta jota tämä nuori ei ole tajunnut. Sitten tädit istuu sohvalla ja puhuttaa, näkevät vähän tiskiä ja petaamattoman sängyn. Antavat nuhteita ja alkavat suunnitella toimenpiteitä mitä tälle kauhealle epäkohdalle nyt tehtäisiin. Tämä äitihän on selvästi masentunut kun on epäsiisti koti. Asiat paisuvat mittasuhteistaan ja viimein lapsi jää huostaan.

[/quote]Tällainen on se pelko, mutta mitään perää siinä ei ole. Lapsia ei oteta huostaan tolkullisilta vanhemmilta. -ap

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:27"]

Mielestäni vanhempi, joka itse jopa pyytää huostaanottoa ymmärrettyään ettei pysty vanhemmuuteen, on hyvä vanhempi.

[/quote]Minun mielestäni vanhempi, joka ei pysty vanhemmuuteen, on huono vanhempi. Ihan niin kuin putkimies, joka ei saa putkia korjattua, on huono putkimies. On tietysti oikein hyvä tiedostaa omat puutteensa, mutta tämä tiedostaminen ei varsinaisesti poista niitä puutteita. -ap

Ja koko huostaanotosta puhuttaisiin, kuin se menisi niin, että ensin susta tehdään ls-ilmoitus ja sitten naps vaan, sossu tulee ja kantaa lapsen ulos kodistaan. Kukaan ei puhu ollenkaan siitä, että ensin on yritetty kulkea pitkä tie tukien niitä vanhempia ja tarjoamalla tukiperheitä ja maksamalla päivähoitomaksut perheen puolesta ja ohjaamalla a-klinikalle jne. ja mitä näitä nyt on. Näinhän se oikeasti menee, että vanhemmalla on monen monta tilaisuutta yrittää ennen sitä huostaanottoa, jos tilanne ei ole ihan kamala.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:27"]

Mielestäni vanhempi, joka itse jopa pyytää huostaanottoa ymmärrettyään ettei pysty vanhemmuuteen, on hyvä vanhempi.

[/quote]Minun mielestäni vanhempi, joka ei pysty vanhemmuuteen, on huono vanhempi. Ihan niin kuin putkimies, joka ei saa putkia korjattua, on huono putkimies. On tietysti oikein hyvä tiedostaa omat puutteensa, mutta tämä tiedostaminen ei varsinaisesti poista niitä puutteita. -ap
[/quote]

Höpöhöpö nyt. Toiset lapset ovat äärimmäisen haastavia ja vaativat teini-iässä jatkuvaa aikuisen (tai useamman) läsnäoloa. Kaikki eivät ole kotikuntoisia vaikka kotona kaikki olisi hyvin. Tällöin on kaikkien etu, että lapsi pääsee ainakin hetkeksi hyvin strukturoituun ympäristöön, esimerkiksi laitokseen. Myös osastohoito voi tulla kysymykseen. Vaikkapa ADHD voi oireilla teini-iässä niin rajusti, ettei normaali kotikasvatus riitä. Entä masennus? Muut psyyken sairaudet? Onpahan "opettajalla" huono kyky ymmärtää erilaisuutta ja erilaisia tilanteita. Joskus se haastava lapsi kuormittaa vanhempia kohtuuttomasti, he väsyvät ja perheessä usein on muitakin lapsia, jotka vaativat osansa. Miten pitkälle "opettajan" mielestä tulee normaalin - ei siis superkyvyillä varustetun - vanhemman venyä ja riittää? Tai missä vaiheessa muiden lasten tarpeet on otettava huomioon eikä laiminlyödä heitä sen yhden suurtarpeisen vuoksi?
.
Terveisin lastensuojelutyöntekijä, joka tosiaan tapaa HYVIÄ vanhempia työssään. Olosuhteet vain ovat joskus liian raskaat kenelle hyvänsä ja silloin on vain viisautta ja nimenomaan hyvää vanhemmuutta ottaa vastaan apua. Huostaanotto ei myöskään tarkoita vanhemmuuden päättymistä.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:27"]

Mielestäni vanhempi, joka itse jopa pyytää huostaanottoa ymmärrettyään ettei pysty vanhemmuuteen, on hyvä vanhempi.

[/quote]Minun mielestäni vanhempi, joka ei pysty vanhemmuuteen, on huono vanhempi. Ihan niin kuin putkimies, joka ei saa putkia korjattua, on huono putkimies. On tietysti oikein hyvä tiedostaa omat puutteensa, mutta tämä tiedostaminen ei varsinaisesti poista niitä puutteita. -ap

[/quote]

En ole samaa mieltä. Vanhempi, joka ei sairautensa takia pysty itse hoitamaan lapsiaan ja myöntää sen, on mielestäni oikein hyvä vanhempi.

Ap on idiootti. Tuskin kehtaisit päin naamaa kutsua korkeastikoulutettuja, välittäviä ja rakastavia absolutistivanhempiani huonoiksi vanhemmiksi. Viimeksi tänään sain ahdistuskohtauksen, kun muistelin järkyttävää, valheisiin perustuvaa huostaanottoani, vaikka aikaa on kulunut yli 20 vuotta.

Eläisin kyllä itsekin mieluummin siinä käsityksessä, ettei sellaista voi tapahtua Suomessa.

Niin syy on aina olemassa. Oli se sitten väärin tehty makruloota tai jokin keksitty juttu

Tottakai papereissa lukee joku syy, sehän on selvä. Onko se totta, onkin eri asia.

Itse olet varmaan täydellinen vanhempi sitten.hohhoijjaa.

Ja joskus ei oteta, vaikka olisi miten syytä. (Vilja Eerika)

No ei pidä paikkaansa! Minut huostaanotettiin aikoinaan aivan turhasta syystä. Lisäksi huostaanotto oli laiton kidnappaus ja jouduin viikon olemaan poissa kotoa. Luojan kiitos minä pääsin pois hyvien asianajajoiden ja muiden avulla. Moni muu jää huostaanotetuksi aivan syyttä suotta kun jollain sossun tantalla on vain huono päivä ja pitää saada lastenkodit täytettyä heti jos tulee tyhjää tilaa

Näin voi olla mutta uhkaava tilanne on esim joku arka nuori äiti josta joku naapuri tekee ilmoituksen esim jostain yksityiskohdasta lapsen vaatetuksesta jota tämä nuori ei ole tajunnut. Sitten tädit istuu sohvalla ja puhuttaa, näkevät vähän tiskiä ja petaamattoman sängyn. Antavat nuhteita ja alkavat suunnitella toimenpiteitä mitä tälle kauhealle epäkohdalle nyt tehtäisiin. Tämä äitihän on selvästi masentunut kun on epäsiisti koti. Asiat paisuvat mittasuhteistaan ja viimein lapsi jää huostaan.

Olen samaa mieltä, että lapsia ei turhaan oteta huostaan. Mutta myös hyvän vanhemman lapsi voidaan huostaanottaa. Mielestäni vanhempi, joka itse jopa pyytää huostaanottoa ymmärrettyään ettei pysty vanhemmuuteen, on hyvä vanhempi. Lapsia ja nuoria myös huostaanotetaan ihan yhteisymmärryksessä vanhempien kanssa siksi, että saavat apua. Joskus voi olla paikallaan sijoittaa nuori kodin ulkopuolelle ja silloin vanhemmat voivat itsekin puoltaa huostaanottoa.