Lue keskustelun säännöt.
Öljylämmitys ja puu omakotitalossa?
23.07.2015 |
onko kallis järjestelmä? Harkitaan 200m2 okt ostoa tällä lämmotyksellä. Eka ok-talo, muuten olisi loistava mutta mietotyttää että onko kallis lämmitysmuoto näin isossa talossa? Millaisia kokemuksia omakotikonkareilla on?
Onko lämmotysjärjestelmää mahdollista muuttaa, kuinka se tapahtuu ja paljonko maksaa? Talo on ihan keskellä kaupunkia joten sijainti ei liene este millekään.
Kommentit (30)
Miten teillä puu lämmittää? Onko minkälainen kattila ja varaaja? Jos on puukattila ja riittävän iso varaaja, silloin käytät sitä ensisijassa. Suurimman osan vuotta riittää, kun lataa varaajan kerran pari viikossa. Kulut 5 sentin luokkaa kWh:lle.
Jos tarkoitat tulisijaa, et saa sillä ensinnäkään juuri kilowatteja, kun suuri osa puusta jää palamatta. Savukaasuissa menee ainakin kolmasosa hiilivetyinä ja lämpöä karkaa yhtälailla hormista. Sillä lämmittäminen on kannattavaa vain, jos on poltettavaa omasta takaa, hiukkaspäästöt on hurjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalämpö kannattaa asentaa mikäli ei asu jonkun järjettömän soraharjun päällä. Kalliimpi laittaa, mutta puoli-ilmainen käytössä.
Toimii hyvin ja jos on kaksoiskattila, niin ahkeralla puun polttamisella säästät öljyä. Harkitsisin kyllä maalämpöä tuossa tapauksessa. Tottakai se maksaa, mutta työstä saa kotitalousvähennyksen ja tulevaa ajatellen se on ehdottomasti halvempi kuin joku suorasähkö.
Ei se öljylämmitys nyt niin kallista asumista ole. Kerran vuodessa tilaa öljyauton käymään ja sillä taas pärjää vuoden. Mutta itse haluan omaan tulevaan taloon ehdottomasti maalämmön.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:37"]
Ei se öljylämmitys nyt niin kallista asumista ole. Kerran vuodessa tilaa öljyauton käymään ja sillä taas pärjää vuoden. Mutta itse haluan omaan tulevaan taloon ehdottomasti maalämmön.
[/quote]
Onhan se kun kerran vuodessa tilaat kattilan täyteen se maksaa helvetisti. Ja kenellä se 2000l/2500€/v kattila riittää vuodeksi? Yksilapsinen perhe ja kaikille suihku kerran viikkoon, kituutelkaa niillä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että neliöitä asutaan, mutta kuutioita lämmitetään. Toki öljylämppäritalo on luultavasti ihan "normaali", ei ole liiemmin korkeita tiloja yms.
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
Maalämmön asennuskulut ovat noin kymppitonnista viiteentoista tonniin. Maksaa itsensä takaisin suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noin 10vuodessa - ellei jotain tarvitse korjata sitä ennen. Öljylämmitykseen verrattuna maksaa itsensä takaisin jonkun verran hitaammin, koska öljyn hintahan laskee sitä mukaa kuin vaihtoehtoisia energiamuotoja kehitetään.
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
Öljy/puukartilalla pärjää kyllä ihan hienosti.
Homma on kuitenkin niin, että enemmän kuin energiamuodosta, lämmityskulut riippuvat talon eristeistä. vanhassa talossa falskaa. Uusi tuulensuoja vuorin alle maksaa pari kolme tonnia, mutta säästää lämmityskuluissa itsensä takaisin parissa vuodssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote] Niin, itseasiasssahan Jämä = Nibe. Eri kuoret vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:55"]
Maalämmön asennuskulut ovat noin kymppitonnista viiteentoista tonniin. Maksaa itsensä takaisin suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noin 10vuodessa - ellei jotain tarvitse korjata sitä ennen. Öljylämmitykseen verrattuna maksaa itsensä takaisin jonkun verran hitaammin, koska öljyn hintahan laskee sitä mukaa kuin vaihtoehtoisia energiamuotoja kehitetään.
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
Öljy/puukartilalla pärjää kyllä ihan hienosti.
Homma on kuitenkin niin, että enemmän kuin energiamuodosta, lämmityskulut riippuvat talon eristeistä. vanhassa talossa falskaa. Uusi tuulensuoja vuorin alle maksaa pari kolme tonnia, mutta säästää lämmityskuluissa itsensä takaisin parissa vuodssa.
[/quote]
EI, EI, EI! Öljyn hinta ei tästä enää laske vaan nousee. Piste. Älä puhu höpöä.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ja maalämpöpumppuja ei missään nimessä saa itse mennä edes putsailemaan - se on jätettävä ammattilaisen tehtäväksi- vajaa parinsadan huollon voi tehdä vaikkapa jokatoinen vuosi - se riittää.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote] Niin, itseasiasssahan Jämä = Nibe. Eri kuoret vaan :D
[/quote]
Samalta tehtaalta, eri tarrat. Totta!
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:55"]
Maalämmön asennuskulut ovat noin kymppitonnista viiteentoista tonniin. Maksaa itsensä takaisin suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noin 10vuodessa - ellei jotain tarvitse korjata sitä ennen. Öljylämmitykseen verrattuna maksaa itsensä takaisin jonkun verran hitaammin, koska öljyn hintahan laskee sitä mukaa kuin vaihtoehtoisia energiamuotoja kehitetään.
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
Öljy/puukartilalla pärjää kyllä ihan hienosti.
Homma on kuitenkin niin, että enemmän kuin energiamuodosta, lämmityskulut riippuvat talon eristeistä. vanhassa talossa falskaa. Uusi tuulensuoja vuorin alle maksaa pari kolme tonnia, mutta säästää lämmityskuluissa itsensä takaisin parissa vuodssa.
[/quote]
EI, EI, EI! Öljyn hinta ei tästä enää laske vaan nousee. Piste. Älä puhu höpöä.
[/quote]
no tilastot näytää, että laskee. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki sellainen.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:55"]
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
[/quote]
Puukattilan ongelma on vain sen työmäärä ja puun hankinta ja varastointi.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ikävä kyllä testit ja vikatilastot (nekin löytyy ruotsalaisista lähteistä) kertoo toista; Thermia ei ole ollenkaan vikaherkempi pumppu ja Thermian pumppuja esim. Villa löytyy Suomessa paljonkin yli 20 vuotta vanhoja. Jostain syytä Nibe:stä en ole kuullut samaa ja tosiaankin Jämä taitaa olla sitä Nibe:n B-laatua.
Ymmärrän, että yritätte noita Kia-hintaisia pumppuja myydä, mutta ei ne siitä parane.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:55"]
Maalämmön asennuskulut ovat noin kymppitonnista viiteentoista tonniin. Maksaa itsensä takaisin suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noin 10vuodessa - ellei jotain tarvitse korjata sitä ennen. Öljylämmitykseen verrattuna maksaa itsensä takaisin jonkun verran hitaammin, koska öljyn hintahan laskee sitä mukaa kuin vaihtoehtoisia energiamuotoja kehitetään.
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
Öljy/puukartilalla pärjää kyllä ihan hienosti.
Homma on kuitenkin niin, että enemmän kuin energiamuodosta, lämmityskulut riippuvat talon eristeistä. vanhassa talossa falskaa. Uusi tuulensuoja vuorin alle maksaa pari kolme tonnia, mutta säästää lämmityskuluissa itsensä takaisin parissa vuodssa.
[/quote]
EI, EI, EI! Öljyn hinta ei tästä enää laske vaan nousee. Piste. Älä puhu höpöä.
[/quote]
no tilastot näytää, että laskee. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki sellainen.
[/quote]
Niin - normaalisesti. Nyt puhutaan kuitenkin sellaisesta tuotteesta, jota hallinnoi maailman rikkaimmat miljardöörit. Luuletko, että heille sopii, että myydään juu tästä lähtien vaan halvemmalla ja vähemmän. Pienemmät voitot, mutta ei se meitä haittaa!
Öljylämmitys kamala vaihtoehto ja sikakallis josta kehoittaisin pysymään kaukana siirtymällä suorasähköön tms. Elämä on paljon helpompaa. Aikoinaan itse siirryttiin sähköön ja vaihto maksoi mutaman tonnin. Riippuu mitä töitä on itse valmist tekemään, hankkimaan vaik patterit jne. Talvella ei kiva jos patterit ulisee kun öljy loppuu.