Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko osasyy perhesurmiin löytyä lastensuojelusta ja perhetyöstä?

Vierailija
19.06.2012 |

Vaikka kaikki nuo perheet eivät kai asiakkaina olleetkaan, niin yleisesti lastensuojelu näyttäytyy tavalliselle kansalaiselle hirvittävänä vaihtoehtona, joka vie lapset eikä kohtele vanhempia ihmisinäkään. Ja jos sitä hommaa on tekemässä huonosti koulutetut ja mahdollisesti ihan sekopäiset henkilöt...oisiko päättäjien syytä tutkia tätä organisaatiota ja sen toimintatapoja tarkemmin?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olevansa mitenkään avun tarpeessa.

Vierailija
2/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät todellakaan ole mitään sekopäitä, vaan kaikki tuntemani ovat välittäviä älykkäitä ja mukavia naisia, jotka tekevät työtä lasten hyväksi. Jos siis kuva lastensuojelusta on syynä perhesurmiin, niin syyllisiä ovat silloin vääristellyn kuvan levittäjät, ja voit ihan rauhassa miettiä omia motiivejasi kirjoittaa nytkin niin kuin kirjoitat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hulluimmat ja huonoimmat vanhemmat ei tajua tarvitsevansa apua, toisaalta monet jotka tiedostaa avuntarpeen pelkää että sossutantta tulee ja ottaa lapset huostaan tai ainakin alkaa systemaattinen perheen vainoaminen.

Vierailija
4/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei vaikka pyytäisi, tai ei edes silloin vaikka pyytäisi itse. Ei lastensuojelu ole syypää perhesurmiin, vaan se on se syypää että apua ei saa.



Olen itse ollut pahassa tilanteessa sairauden takia joka romahdutti kykyni hoitaa lapsia, ja en saanut apua mistään koska perheemme ei ollut väkivalta/alkkisperhe vaan ns. tavallinen perhe. Kotiapua on varattu vain väkivaltaperheille, ei tavallisille perheille. Pyysin apua joka paikasta, ja viimeisessä hädässä tein itse itsestäni lastensuojeluilmoituksen (vetosin siihen että sairauden takia olen vaaraksi lapsilleni koska en kykene heitä hoitamanaa). Ei auttanut. Apua ei saanut mistään, ja todella oli monta monta vaaranpaikkaa kun lapset olivat työkyvyttömyyteni takia käytännössä ilman valvontaa ja hoitoa päivisin itsestään. Olin toki läsnä mutta lääkkeiden ym takia vain makasin sohvalla enkä pystynyt edes kättä nostamaan. Lapset pärjäsivät omin avuin, pienet alle 4-vuotiaat.



Lastensuojelu ei auta, perhetyö ei auta, sossu ei auta, kukaan ei auta. Kyllä se avun PUUTE on perhesurmien syy eikä se että sitä apua tulisi jotenkin itsestään liikaa tuputettuna.

Vierailija
5/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ihminen tappaa ja lapsien ei olisi kuulunut olla kotona, niin vain välttää laajennetut itsemurhat.



Ihmisien kuuluisi saada apua helpommin.

Mutta perhetyö on apu josta moni kunta päätti jälleen supistaa.



Olisi hyvä pohtia miksi nämä ihmiset on surmanneet perheensä. Onko he olleet millaisessa perheessä 90- luvun lama-aikana?



Perhetyö tukee perhettä, ei tekijät ole sekopäisiä! Miten koulutettuja pitää perhetyöntekijän olla? Meidän kunnassa he keittää puuroa lapsille ja vie puistoon.

Vierailija
6/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tavallisetkin ihmiset pelkäävät heitä eli se voi vaikuttaa avun hakemiseen. Toisaalta jos on valmis tappamaan lapsensa, ehkä huostaanoton ei pitäisi tuntua ihan kamalalta vaihtoehdolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

huono maine on? Itse en ole normaalissa elämässä koskaan kuullut mitään negatiivista lastensuojelusta, en ikinä. Vain jollain nimettömillä nettipalstoilla tulee ihme purkauksia, joiden sävy on sellainen, ettei niitä ihan tosissaan voi ottaa, kuten tässä aloituksessa. Normaalien ihmisten keskuudessa ainoa negatiivinen lastensuojeluun liittyvä puheenaihe on se, että resursseja on liian vähän, kotiapua ei ole helppo saada, ja huostaanotot tehdään liian myöhään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän seitsemän