Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sattuuko olemaan kirurgia paikalla, usein on muutama lekuri palstoilla,
10.06.2012 |
kysyisin seuraavaa: Miksi iäkkään ihmisen vatsassa olevan syövän leikkaus päättyy johonkin kompromissiin, tarkoitan ei tehdä, mitä kuitenkin voitaisiin vielä tehdä, parantamaan potilaan elämänlaatua.
Tapauksessani omaiseni yritettiin leikata syöpä pois mahalaukun yläosasta, mutta oli levinnyt imusolmukkeisiin, joten ei poistettu mitään kasvaimesta, tehtiin ainoastaan mahdollisuus antaa ravinto potilaalle mahaletkun kautta.
Jos olisi tehty ns. ohitus mahalaukussa, potilas olisi pystnyt syömään normaalisti vielä leikkauksen jälkeenkin, kun muuten hän selvisi mahan avauksesta hienosti, omaiset huolehti, että keuhkokuumetta ei tullut, tehtiin puhallustomenpiteitä.
Lääkärille oli kova kiire kesälomalle, ajatteliko hän, ettei väliä, iäkäs ihminen, ei tehdä ohitusta, vaan maha umpeen ja loma odotti oven takana.
Minä olen omaiseni jo menettänyt kauan sitten, mutta miksi ei tehdä silti kaikkea mahdollista, onhan kyse elämästä, tästä ainoasta!?
Olen tasannut vihani lääkäriä kohtaan, joten voin pian lähteä häntä haastattelemaan, mutta silti, menetys oli niin suuri, ja niin pian!
Kommentit (3)
ei voi antaa vastausta miksi juuri tuon ihmisen kohdalla toimittiin noin. Lääkäri on nähnyt tilanteen ja tehnyt arvion ammattitaitonsa perusteella. Kasvain on voinut olla niin pahasti kiinni ympäröivissä kudoksissa että sen poistamine olisi ollut mahdotonta tai niin monen tunnin operaatio että potilas ei olisi sitä kestänyt. Esimerkiksi. Ihan turha vihata lääkäriä, asiallinen keskustelu ja kysely on paljon hedelmällisempää.
Ihan mahdotonta sanoa mikä on ollut syynä, kun potiaat ovat niin yksilöllisiä. Sen sijaan että vihaat kirurgia täällä, keskustele asiasta asiallisesti. Alleviivaan vielä että asiallisesti, niin saat asiallisia vastauksia. Ei siellä leikkaussalissa paljoa kesälomia mietitä kun homma on kesken, ja tuollaiseen leikkaukseen oli joka tapauksessa varmasti sitä aikaa varattuna niin kuin kuuluukin. Kuten edellä kirjoitettiin, olisi lisätoimenpiteistä ollut luultavimmin enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka ainoa haitta olisi ollut anestesian ym pidentyminen turhan takia, ellei mitään oletettavaa hyötyä ollut saavutettavissa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tiedä mitään. Kyllä minun mielestäni kaikenlainen ikärasismi on tuomittavaa. Mieleen tulee, että miksei tosiaankin sitä kasvainta leikattu ja imusolmukkeita poistettu. Oliko siihen kunnon syy. Teitte hienon työn, kun huolehditte tuuletuksesta keuhkokuumeen estämiseksi. Mitä se tarkoittaa?
On todella kuluttavaa, jos jää joku läheisen hoidossa kalvamaan.
Alue: Aihe vapaa
ei voi antaa vastausta miksi juuri tuon ihmisen kohdalla toimittiin noin. Lääkäri on nähnyt tilanteen ja tehnyt arvion ammattitaitonsa perusteella. Kasvain on voinut olla niin pahasti kiinni ympäröivissä kudoksissa että sen poistamine olisi ollut mahdotonta tai niin monen tunnin operaatio että potilas ei olisi sitä kestänyt. Esimerkiksi. Ihan turha vihata lääkäriä, asiallinen keskustelu ja kysely on paljon hedelmällisempää.