Lue keskustelun säännöt.
Arvelen, että pian tulee pitkä tilitys "scriptaan"
09.06.2012 |
Halla-aho ei ole kommentoinut tuomiotaan tiedostuvälineille. Kohta varmaan tulee yksityiskohtainen tilitys tuomiosta nettiin...
Kommentit (6)
minustakin tuomio oli suhteeton, asiayhteydestä irroitettu ja se annettiin vain ja ainoastaan sillä perusteella, että se kohdistui tiettyyn etniseen ja uskonnolliseen ryhmään.
En ole persu mutta muuten vain kyllästynyt jatkuvaan poliittisen korrektiuden nimissä tapahtuvaan hyssyttelyyn ja islamin/maahanmuuton nurjien puolien siloitteluun. Minusta on hienoa että joku uskaltaa seisoa mielipiteidensä takana painostuksesta ja sakoistakin huolimatta. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus kritisoida ja kyseenalaistaa ja Halla-aho teki juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava Blogi ja koittaa rikkoa tätä nykyistä neuvostoliittolaista sananvapauden raiskaamista, joita politiikot ja media harrastaa. Hävettää tämä tilanne, ei edes pahimpina suomettumisen aikoina ollut tälläistä.
että KKO:n tuomarit ovat ottaneetpäätöksessään kovasti mallia Ruotsista. Ruotsihan on gettoutunut todella pahasti ja maahanmuutto on aiheuttanut siellä valtavia ongelmia. Silti kaikki maahanmuuttoa koskeva kritiikki on kielletty, mitään asiallistakaan maahanmuuttokeskustelua ei ole lupa käydä. Samalla tiedetään tasan tarkkaan miksi kantaruotsalaiset palomiehet kieltäytyvät menemästä Malmöoseen ja miksi juuri Rosengardin lähiössä raiskaukset ja väkivaltarikokset ovat kolminkertaistuneet viime vuosien aikana.
Ehkä laitetaan tuomarit viralta ja aletaan kysyä kaikki Hallikselta.
Mahtaa teitä ottaa päähän kun "Mestari" ei kaikessa viisaudessaan ollutkaan oikeassa. Nyt hän on sitten suuri "Marttyyri" ja oikeuslaitoksen uhri.
Kyllä vihapuhe pitää sallia!
Ehkä laitetaan tuomarit viralta ja aletaan kysyä kaikki Hallikselta.
Mahtaa teitä ottaa päähän kun "Mestari" ei kaikessa viisaudessaan ollutkaan oikeassa. Nyt hän on sitten suuri "Marttyyri" ja oikeuslaitoksen uhri.
Kyllä vihapuhe pitää sallia!
Tuomio tuli uskonrauhan rikkomisesta, ei mistään vihapuheesta senkin ääliö. Opettele lukemaan ja ymmärtämään luettua, idioottien kanssa kun on ikävä keskustella jopa näin av-palstalla!
Suomi on varmaan ainoa maa Euroopassa jossa on moinen laki uskonrauhasta ja jonka sisältö on niin epäselvä, että sen perusteella oikeastaan jokaisen Ylen toimittajan voisi laittaa syytteeseen lestadiolaisten uskonrauhan rikkomisesta. Koska Suomi pääsee noista uskovaisten paapomisesta, siis muiden paitsi lestadiolaisten. Niitähän Suomessa saa haukkua ja pilkata ihan kuinka paljon haluaa vaikka kyseessä on pieni ryhmä.
Kyllä vihapuhe pitää sallia!
ei yhtä voi tuomita teosta jota muut saavat rauhassa harrastaa, vain koska hän kohdisti sanansa somaliin.
Loistava Blogi ja koittaa rikkoa tätä nykyistä neuvostoliittolaista sananvapauden raiskaamista, joita politiikot ja media harrastaa. Hävettää tämä tilanne, ei edes pahimpina suomettumisen aikoina ollut tälläistä.