Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyselytunti Jehovan Todistajista

24.12.2005 |

Heips



Meillä on käynyt nyt tosi usein JT:ia ovella ja he ovat ihan mukavaa väkeä yms. Mutta onko heidän tarkoituksensa käännytys tai onko joku muukin syy miksi he käyvät? Luen kyllä heidän lehtisensä, kiinnostuksesta ja tiedon halusta muita uskontoja kohtaan, mutta uskon vahvasti että olen " siinä oikeassa uskonnossa" enkä tästä mihinkään muutu. Pitäisikö jotenkin sitten ilmaista heille se asia, jotta he käyttäisivät aikansa johonkin parempaan " kohteeseen" ?

Kertokaas nyt vielä mitkä ovat JT:n pääjutskat heidän uskonnossaan.

Miten se verensiirto homma meni ja mikä pykälä sen kieltää?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
25.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis: minulla oli ystävä, joka oli JT. Olin itse nk. etsikkovaiheessa ja kuuntelin mielenkiinnolla JT:n näkökantoja.



Kun en kuitenkaan tätä suuntaa omakseni kokenut, tämä nainen ensin arvosteli kovin sanoin minun uskontoani (ev.lut) ja sitten katkaisi ystävyyden.

Minä luulin, että hän iloitsisi minun kanssani, olinhan löytänyt vihdoinkin. Mutta ei. Ei sitten.



Hän ei siis halunnut olla MINUN ystäväni, vaan hän halusi käännyttää minut.

VASTA SITTEN olisin " kelvannut " hänelle..



Hän olisi saanut " taivaspaikkapisteen" . Jt:n käännyttävät, jotta pääsisivät Taivaaseen sitten aikanaan, tai siihen VAltakuntaan mihin he uskovat. Ilman käännytystyötä he eivät pääse, vaikka Raamatussa selvästi sanotaan, että millään omalla teolla ei ole mahdollista päästä Jumalan valtakuntaan, sinne pääsee vain Jumalan armon kautta... jne. ei yksin usko, ei yksin kaste vaan Jumalan armo ja jehovilla ei ole armoa.



Taivasten valtakuntaan menee ikään kuin tikapuut. JT:t rakentavat niitä itse. He ovat juntanneet ne maahan kiinni ja puola kerrallaan - käännytys ja teko kerrallaan - he lähestyvät kohti taivasta. MUTTA. Tikkaat ovat kiinni vain alapuolelta. Eivät ylhäältä, SILLÄ taivaaseen päästäkseen jehovien on siis itse tehtävä kovasti työtä, ja kiivettävä itse sinne ylös.

Pelkästään alhaalla kiinni olevat tikkaat eivät pysy pystyssä.



Ev.lut. ja muut vastaavat (helluntai yms. suunnat) - meidän tikapuut on Jumala pudottanut alas, hän pitää yläpäästä kiinni. Silloin ne pysyvät pystyssä, pääsemme kapuamaan kohti.

Meille siis pääsyn taivasten valtakuntaan Jumalan luo mahdollistaa myös se Jumalan armo, emme tarvitse sinne omia tekoja tiettyä määrää tai laatua.



TOttakai me noudatamme Kristityn tapaa elää ja Raamattua!!!! se on kuitenkin eri asia.



JT:t eivät vietä joulua, koska Jeesus ei missään vaiheessa kehoita sitä tekemään - tosin eipä kielläkään. Tulkintaa siis.

- Käytännössä jehovat lähettelevät ystävilleen lahjoja, ne ovat eri nimellä kuin joululahja, ne ovat kiitos ystävälle tai vast.

Nimipäiviä tai synttäreitä ei vietätä, mutta lastenkutsuja voidaan järjestää ja ystäville lähettää kortti ja lahja ja pyytää itse vaikka kahville kylään merkkipäivän aikana, " hyvälle ystävälle" ja niin edelleen.

Kierretään siis.



Kun muut kristinuskot hyväksyvät ekumenian, jehovat eivät. Tosin JT ei olekaan kristinusko! Se pitäisi muistaa!



Muut Raamattuun uskovat suunnat kunnioittavat toisten uskonsuuntien näkemystä (esim. kastekäsitys) , ovat avoimia muille ja voivat olla ystäviä keskenään, mutta jehovat eivät, he eristäytyvät ja ovat vain keskenään.



Jehovat vaativat kunnioitusta omaa uskoaan kohtaan, mutteivat kykene itse samaan.

- vanhainkodissa oli vanhuksen synttärit, ja nuori hoitoalan opiskelija JT ei aikonut tulla muiden hoitajien kanssa onnittelemaan, koska hänen uskonsa kieltää synttäreiden juhlimisen.

Huomautin, että vanhuksella on oma uskonsa / elämänkatsomuksensa, ja meidän tulee kunnioittaa sitä ja asia on hänelle tärkeä. Hoitajana työkentälle ei tuoda omaa näkemystä, jonka mukaan edetään, vaan kunnioitetaan asiakkaan elämänkatsomusta.

Tyttönen kävi kättelemässä ja toivotti " hyvää päivän jatkoa" sinänsä hienoa häneltä, mutta vaati siis vanhemmalta saarnan (tuolloin en ollut uskossa).

JT:t eivät rukoile muiden kuin omiensa puolesta. Jos sinulla on eri vakaumus, ja pyydät rukousapua, JT ei sitä tee.

Sen sijaan muut uskovat tekevät.

Jos olet hädässä, saat apua muualta, et jehovalta.



Tämä ex-ystäväni kritisoi vahvasti sitä, että ev.lut. kirkossa on palkattuja työntekijöitä.

Raamatussa sanotaan kuitenkin selvästi, että evankelioimis- ja saarnatyötä tekevällä on oikeus ottaa palkkaa tekemästään työstä.



Uskonto myös rajoittaa ihmisten tekemistä ja elämää aika tavalla. Rajoitukset eivät siis lähde ihmisen omasta uskon kasvustaan ja omasta halustaan, vaan lahkon määräämistä " säännöistä" joiden väitetään olevan Raamatusta. Niiden mukaan on elettävä, jos haluaa ryhmässä olla....



.. voisin jatkaa vielä vaikka miten, mutta olkoot, tässä tämä.. minun kokemukseni siis jehovista on varsin negatiivinen ja se on heidän itsensä minulle antama kuva.



Mutta ap:lle: jos et halua kääntyä jehovan todistajaksi, älä ota lehtisiä, älä kutsu heitä luokseen. Eivät he sinun luona käy siksi että sinä olet kiva ja mukava; että sinuun olisi kiva tutustua; eivät he käy siksi, että saisivat sinusta ystävän - he käyvät siksi, että heidän " kuuluu" käännyttää sinut omaan uskoonsa jotta saisivat oman taivaspaikkansa.



Sorry jos loukkasin jeh.todistajia, sorry jos sanat ovat kovia, mutta ....

Vierailija
2/11 |
04.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Raamatussa sanotaan kuitenkin selvästi, että evankelioimis- ja saarnatyötä tekevällä on oikeus ottaa palkkaa tekemästään työstä."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
05.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ole-Gunnar:

Siis: minulla oli ystävä, joka oli JT. Olin itse nk. etsikkovaiheessa ja kuuntelin mielenkiinnolla JT:n näkökantoja.

Kun en kuitenkaan tätä suuntaa omakseni kokenut, tämä nainen ensin arvosteli kovin sanoin minun uskontoani (ev.lut) ja sitten katkaisi ystävyyden.

Minä luulin, että hän iloitsisi minun kanssani, olinhan löytänyt vihdoinkin. Mutta ei. Ei sitten.

Hän ei siis halunnut olla MINUN ystäväni, vaan hän halusi käännyttää minut.

VASTA SITTEN olisin " kelvannut " hänelle..

Kuitenkin heidän omissa kirjoissaan sanotaan, (sanasta sanaan näin-->)

" Myös käyttäytymisemme toisia ihmisiä kohtaan tulee heijastaa Jumalan normeja. Jeesus Kristus kannusti meitä kohtelemaan toisia niin kuin haluaisimme heidän kohtelevan meitä, sillä tämä sisältyy tosi palvontaan (Matteus 7:12).

Sain Jehovilta muutamankin kirjan ja voin fyysisesti todella pahoin lueskeltuani niitä. En usko raamatun jumalaan (vaikka kirkkoon vielä kuulunkin), mutta silti oli pakko mennä keskustelemaan papin kanssa.

Lisääkin olisi tekstiä kirjoiteltava ja kerrottavia asioita omista kokemuksista, mutta nyt täytyy mennä hoitelemaan lapsosia :)

Vierailija
4/11 |
24.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kiitti sulle asiallisesta lähestymistavasta. Kerron mitä tiedän, eli sen, että he haluavat puhua vain siitä mitä raamatussa sanotaan ja jos sen haluat sivuuttaa niin käske heidän olla tulematta, mutta jos haluat nähdä sen, vaikkakin olet autuas omassa uskossasi niin kuuntele ja lue. Käänytys tapahtuu vain silloin jos haluat uskoa raamattuun ja et ole uskonut siihen tähän mennessä. Se veri juttu perustuu moniin raamatunpaikkoihin ja pyydä heitä kertomaan se, varmasti tykkäisivät.

En oo viittinyt kirjoitella tänne pitkin aikoihin keskustelujen luonteesta johtuen, mutta kiitti sulle sait taas kommentoimaan.

Vierailija
5/11 |
25.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

unohtu nääs äsken: Ymmärtääkseni ne on suunnilleen näin ( korjatkoon asiantuntijat eli jt:eet) Jeesus ei oo jumala vaan jumalan poika, ihmiskunnan ainoa pelastus keino. Jumalan Jumala on Jehova, eikä ole muita jumalia, valtakunta on taivaassa oleva hallitus, jonka alamaiset elävät paratiisissa maan päällä, kun jumala ennallistaa paratiisin, he eivät pane luottamustaan mihinkään maalliseen hallitusvaltaan, vaan uskovat sen olevan kuten jeesus sanoi paholaisen hallussa. Raamattu on ainoa oikea tiedonlähde vaikka he käyttävät muitakin julkaisuja, jotka selittaävt raamattua (yleensä tosi viisaasti) tämää on hyvin vailinainen mutta toivottavasti jotakin.

Vierailija
6/11 |
26.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä heidän tarkoitus on " käännyttää" sinut. Heidän tehtävänsä on kulkea kertomassa jehovasta (= jumala) ja lukemassa raamattua.Olen itse tutustunut heidän materiaaliinsa ja lukenut heidän kanssaan raamattua. Kerran kävinkin kokouksessa veljeni vaimon kanssa.koska hän kehoitti tutustumaan. Enhän voinut kommentoida,jos en tiedä asiasta ja sitten, kun tiesin oli tosi vaikea saada heidät ymmärtämään,ettei Jehovan todistajat ole minun juttuni. Veljeni vaimo on JT ja hänkin on kertonut,kuinka ihminen monesti löytää jehovan vaikeassa elämäntilanteessa jne. Eli ainakin pienellä paikkakunnalla toimivat näin. Ja ovat tietysti iloisia, jos joku " löytää jehovan" Varmaan jokainen uskova pitää siitä, että toinenkin ihminen löytää uskon. Jehovat tekevät työtään kulkemalla ovelta ovelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
26.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidän tarkoitus numero yksi on jättää materiaalia ja tulla sitten kysymään mitä lukemastasi pidit.



Ja vielä: jehovantodistajien käyttämä raamattu on kyseisen uskonnon amerikkalaisen perustajan tekemä oma käännös omin tulkinnoin.

Tosin he mielellään käyttää myös " tavallista" kirkkoraamattua tämän jehovantodistajaraamatun rinnalla, mikäli se sopii tilanteeseen. JT:n lehtisissäkin lukee, että lainaukset on joko Kirkkoraamatusta tai " Uuden maailman käännöksestä" joka siis on heidän oma versionsa, mutta sitä, kummasta kirjasta mikäkin jae lehtisissä on poimittu, ei näytetä erikseen mainittavan.

Vierailija
8/11 |
03.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, en ole vielä kastettu JT, mutta kastamaton julistaja...

Jehovan todistajat tekevät ovelta ovelle-työtä siksi, että siihen on kehoitettu Raamatussa, ja itse asiassa jos tämän käskyn jättää huomioimatta, niin voi saattaa itsensä verivelkaan, koska silloin ei tiedä, jos vaikka totuuden sanomalle olisikin löytynyt joku kiinnostunut vastaanottaja. Jokainen saa sitten itse päättää, ottaako sanomaa vastaan vai ei. Käännytyksestä usein puhutaan (siis muut ihmiset puhuvat), mutta oikeammin asia on niin, että ihmisille pyritään tarjoamaan Raamatun totuudellisia neuvoja ja opetusta, ja KÄÄNTYMINEN on aina ihmisen itsensä ratkaisu, ei siihen kukaan tule pakottamaan. Toki siihen rohkaistaan ja kannustetaan, jos ihminen itse haluaa.



Mikäli et tosiaan halua olla enää missään tekemisissä JT:n kanssa, niin kyllä voit sen sanoa. Mutta OIKEASTI tiedän, että mikään ei lämmitä sydäntä enemmän, kuin ihminen, joka edes vähän on kiinnostunut ja vastaanottavainen. Joten jos tosiaan olet kiinnostunut edes jostakin, niin jatka keskusteluja. Saatat yllättyä, löytää hyviä perusteluja Raamatusta JT:ien elämäntavoille.



Minäkin toki luulin olevani aikaisemmin oikeassa uskossa (ev.lut), mutta JT:t ovat pystyneet osoittamaan minulle monessa kohdassa, että usein Raamattua tulkitaan väärin tai jätetään sen kehotukset kokonaan huomioimatta (kaikkiahan ei tosiaan ole helppo edes yrittää noudattaa). Silmäni siis ovat mielestäni avautuneet tämän neljän vuoden aikana, mitä olen Raamattua tutkinut JT:ien kanssa.



PÄÄJUTUT JT:ien uskossa:

-On vain yksi Jumala, jonka nimi on Jehova (kuten sinä olet ihminen ja sinullakin on yksilöllinen nimi)

-Jeesus on Jehovan ainosyntyinen poika, joka on omalla kuolemallaan mahdollistanut meille ylösnousemuksen ja syntien anteeksiannon

-Maailmassa on pahuutta siksi, että Saatana yrittää vaikuttaa ihmisiin ja saada meidät tekemään pahaa, ja Jumala sallii tämän, sillä Jumala ja Saatana tarvitsevat " todistusaineistoa" ratkaistakseen kiistakysymyksen: Jumalalla ja Saatanalla on " nokkapokka" siitä, kumpaa ihmiskunta mieluummin palvelee ja tottelee. Saatanahan väitti, että Jehovalle uskollisia ei ole, kun Eeva ja Adam sortuivat tottelemattomuuteen ja uskoivat Saatanan valheita.

-emme vietä Joulua, Uutta Vuotta tai syntymäpäiviä, koska Raamatussa ei niihin kehoteta --> tarpeetonta, ja lisäksi näillä juhlilla on taustalla joku ei-kristillinen juhlinta, joka vain myöhemmin on valjastettu kristilliseksi juhlaksi. Syntymäpäivien vietto on ollut esiraamatullisina aikoina lisäksi täynnä riettautta ja veritekoja (uhreja), joten sellainen touhu ei voi miellyttää Jehovaa

-kaste on upotuskaste, vauvoja ei kasteta, vaan kasteelle pääsee tutkittuaan Raamattua ja ymmärrettyään sen opetuksia ja perususkonkysymykset

-Raamattu kieltää ottamasta verta (missään muodossa tai millään tavalla), sillä veressä on ihmisen tai eläimen sielu, joka on Jumalasta lähtöisin.

-Voimme katsella TV:tä, nauttia alkoholia (kohtuudella mieluiten), mutta huumeita, tupakkaa tms. keholle haitallista Raamattu kehottaa välttämään, siksi niitä pyritään karttamaan ja niistä irtautumaan

-Voi käyttää raskaudenehkäisyä, mutta abortti on murha ja siksi kielletty

-Emme käytä ristinmerkkiä symbolina, sillä tarkalleenottaen Jeesus kuoli paaluun naulittuna, ei ristillä. Lisäksi Raamatussa ennemminkin kielletään " palvomasta" kuvia kuin suositaan sitä.



Ja Raamattumme on mahdollisimman tarkka käännös alkuperäisteksteistä. Se eroaa ev. lut. Raamatusta tietyin paikoin, varsinkin nyt, kun ev.lut.Raamattua on pyritty kansantajuistamaan. Samalla eri tekstimuodot antavat mahdollisuuden erilaisiin tulkintoihin, mutta JT:t pyrkivät käyttämään ohjenuoranaan alkuperäistä tekstiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
03.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus käy mukavia jt:itä ja on ihan kiva vähän keskustella, mutta viimeksi tuli kaksi vanhempaa rouvaa, jotka paheksuivat ja painostivat elämänvalintojani.



MInusta tuntuu pahalta ottaa heidän lehtiään, kun en ole opistaan lainkaan kiinnostunut. Joutuvat kai itse ne ostamaan ja rahojaan menee tässä kankkulan kaivoon. Parempi olisi jos jättäisivät lukemista vain sellaisille, jotka sitä todella haluavat, siis erikseen pyytävät.



Sanelu-uskonto minusta. MIten ihmeessä kukaan voi tietää, miten kaikissa tilanteissa tulee toimia. Miten sen voi sinun puolestasi tietää joku toinen henkilö. NÄinhän jehovalaisuudessa kumminkin on.



Ja mikä juttu se ainosyntyinen poika on? Kristityt seurakunnat eivät lue jehovantodistalaisia joukkoonsa. MIkähän se siinä on?

Vierailija
10/11 |
04.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoittelin tänne joskus, mutta en ole jaksanut pariin vuoteen kiinnostua edes lukemaan kun jutut täällä on mitä on...

Minä olen siis JT, näin aikuisena " kääntynyt" . Lapsena kastettiin luterilaiseksi, sitten erosin siitä kirkosta kun en niihin juttuihin uskonut. En juuri itse tuota ovelta ovelle -työtä harrasta, tykkään enemmänkin kertoa ihan vapaamuotoisesti jos jotakuta kiinnostaa kuunnella.

Mutta siis tarkoitushan tuossa saarnaamistyössä on löytää niitä ihmisiä, jotka etsivät Raamatun totuutta. Siinä jäljitellään Jeesusta ja hänen opetuslapsiaan, jotka toimivat samoin.

Ei ketään haluta käännyttää väkisin, vaan sehän lähtee jokaisesta itsestään. Enkä itse haluaisi, että joku teeskentelee minulle olevansa kiinnostunut, jos oikeasti ei sitä ole! Sitä voi ihan rohkeasti sanoa, ettei ole kiinnostunut. Turhaa siinä on teeskennellä, ei se ketään auta. Emme me mitään idiootteja ole, sitä voi puhua ihan kuin " normaalille" ihmiselle...

Enemmän noista oppiasioista voit lukea osoitteesta www.jehovantodistajat.fi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
07.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä lainaus väärää tietoa?

" Jehovan todistajat käyttävät Raamatusta liikkeen omaa ja joissakin kohdissa muista käännöksistä poikkeavaa " Uuden maailman käännöstä" . Yhtenä apuvälineenä käännöstyössä on käytetty Johannes Greberin käännöstä. Englanninkielinen versio on edelleen käännetty sanatarkasti eri kielille. Tärkeimpänä erona käännöksessä muihin Raamatun käännöksiin on se, että nimi Jehova esiintyy kaikkialla, missä normaalisti käytetään sanaa " Jumala" tai " Herra" . Käännöksen arvostelijat sanovat sen myös tukevan tarkoitushakuisesti joitakin Jehovan todistajien kristinuskosta poikkeavia oppeja. Heidän mukaansa kaikkien käännöksien perustuminen englanninkieliseen käännökseen aiheuttaa epätarkkuuksia verrattuna siihen jos käännös olisi tehty suoraan alkukielistä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

Kun tuossa kirjoitit, että käännös on mahdollisimman tarkka, kun pohjana on käytetty alkuperäistekstejä. Tuosta linkistä käy ilmi, että esim. suomenkielinen Uuden maailman käännös on tehty englannninkielisestä, ei suinkaan alkuperäisteksteistä. Tiesithän muuten sen, että evankelisluterialisen kirkon raamattu on suomennettu suoraan alkuperäisteksteistä, ei siis käännetty eka esim. englanniksi ja sitten suomeksi. Minusta se, miten monta vaihetta käännöstyössä on vaikuttaa suoraan luotettavuuteen ja paljon.

Näiden tietojen pohjalta pitäisi luterilaista käännöstä huomattavasti luotettavampana, sillä se on tehty alkuperäisistä lähteistä. Uuden maailman käännös on tehty englannnin kielisestä käännöksestä...

lumoaja:


Ja Raamattumme on mahdollisimman tarkka käännös alkuperäisteksteistä. Se eroaa ev. lut. Raamatusta tietyin paikoin, varsinkin nyt, kun ev.lut.Raamattua on pyritty kansantajuistamaan. Samalla eri tekstimuodot antavat mahdollisuuden erilaisiin tulkintoihin, mutta JT:t pyrkivät käyttämään ohjenuoranaan alkuperäistä tekstiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi seitsemän