Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

GlaxoSmithKlinen tiedote rokoteskandaalista

Vierailija
04.05.2012 |

GlaxoSmithKlinellä on ollut kuukausi aikaa miettiä, mitä se haluaa sanoa 200 pientä suomalaislasta koskettaneesta hoitovirheestä. Olisiko pieni pahoittelu paikallaan? Miten jos näille 200:lle uhrille laittettaisiin jokin hyvitys menemään? Alkaa tuntua kohta siltä, että suurelle lääkeyhtiölle suomalaiset ovat kuin rottia.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä rokotetta ne lapset sitten ovat saaneet, jos eivät saaneet hepatiitti tai pneumokokki-rokotetta?



Ja juu, minäkin odotan kauhulla tipahtaako kirje postiluukusta tänään tai ensi viikolla.

Vierailija
2/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten jos lapsi olikin lähdössä esim. lomamatkalle ja tarvitsi sinne hepatiittirokotteen,se annettiin taas.Eli osa lapsista sai tuplana saman rokotteen.

Haittaa tuskin on tuosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

etten sitä ymmärtänyt kunnolla.

Vierailija
4/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, ihan jatkuvasti tapahtuu rokotusvaurioita ja kuolemiakin. 200 lasta kaikista rokotetuista on kuitenkin aika pieni osa. 2000-luvun alkupuolella vedettiin calmette-rokote pois kokonaan, koska katsottiin sen haitat hyötyjä suuremmiksi, eli muutama vauva kuoli, oli paljon luutulehduksia, märkiviä imusolmukkeita jnejne. Ei silloin mitään hälyä nostettu, ihan hiljaisuudessa asia hoidettiin, tuskin kukaan mitään korvauksia sai. Kaikesta tehdään nykyään niin suuria asioita, ihan normaaleista jutuista.



Rokotushan on täysin vapaaehtoinen tässä maassa, että kyllä vastuu on vanhemmilla viimekädessä ja näin kuuluukin olla. Ja haitathan tulevat esille vasta kun on rokotettu iso joukko lapsia, sehän on selvä. Olisko parempi, että rokotteita testattais kehitysmaissa, jossa näitä vauroitakaan ei pystyttäis hoitamaan. Näinhän ennen toimittiin ja toki toimitaan osittain edelleenkin, nyt ne rokotetutkimukset vaan täytyy ilmoittaa toisin kuin ennen. Kasvakaa aikuisiksi ja kantakaa vastuunne.

Vierailija
5/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tajuamatta itsekän koko uutisen sisältöä. En minäkään ymmärrä missä se virhe on tapahtunut. Eli 200 lapsen kohdalla on ollut potentiaalinen mahdollisuus saada tuplarokotus hepatiittirokottella vai? Kuinka moni sai tuplarokotteen? Yhdellekö tuli voimakkaampi vasta-ainereaktio sen takia?



Vai pitikö koko joukko rokottaa vertailun vuoksi ihan vaan lumelääkkeellä mutta saivatkin hepatiittirokotteita, loput sai pneumokokkirokotetta?

Vierailija
6/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvän korvauksen siitä että antoivat lapsensa koekaniineiksi?Tää on ihme maa kun yleinen etu ajaa aina kaiken edelle. Ja kuka vanhempi itte menis mihinkään lääketestiin, olis kiva tietää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
04.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

hepatiitti a tai hepatiitti b-rokotetta. Käsittääkseni mitään lumerokotetta ei ollut.

Vierailija
8/8 |
07.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kahdeksan