Onko ammattikorkeakoulussa lepsu arvostelu?

Ekassa oli mielestäni erittäin lepsu arvostelu. Sain ihan heittämällä vitosia. Toisessa taas hyvinkin tiukka arvostelu, opetus hyvää ja asiantuntevaa. Ero noilla kahdella kuin yöllä ja päivällä. Eli ei voi mielestäni yleistää.

toiset on tiukempia, toiset lepsumpia.

mieheni opiskelee amk:ssa aikuisopintoja ja hän on ainakin sitä mieltä, että tosi helposti saa hyviäkin arvosanoja. Ihan kuin opettajilla olisi paineita päästää läpi tosi surkeillakin suorituksilla? Mies on saanut kaikesta vähintään arvosanan 3, vaikka itse on miettinyt, että meneeköhän edes läpi, kun meni niin surkeasti... Hänellä on aiemmin suoritettu ylempi korkeakoulututkinto eli jonkun verran vertailupohjaakin löytyy.



Mutta riippuu varmasti alastakin? Yksittäisistä opettajista? Amk:n tilanteesta esim. paineista saada tarpeeksi rahoitusta (opiskelijalukumäärän perusteella?)?

mikä amk oli se tiukkis?

mieheni opiskelee amk:ssa aikuisopintoja ja hän on ainakin sitä mieltä, että tosi helposti saa hyviäkin arvosanoja. Ihan kuin opettajilla olisi paineita päästää läpi tosi surkeillakin suorituksilla? Mies on saanut kaikesta vähintään arvosanan 3, vaikka itse on miettinyt, että meneeköhän edes läpi, kun meni niin surkeasti... Hänellä on aiemmin suoritettu ylempi korkeakoulututkinto eli jonkun verran vertailupohjaakin löytyy.

Mutta riippuu varmasti alastakin? Yksittäisistä opettajista? Amk:n tilanteesta esim. paineista saada tarpeeksi rahoitusta (opiskelijalukumäärän perusteella?)?

amk saa rahaa jokaisesta opiskelijasta, joka valmistuu. Ja kun ne huonot saavat ykköstä, niin arvostelu heijastuu koko skaalaan.

Meillä myös annetaan pisteitä, kun raportointitekniikka on kohdallaan: lähdemerkinnät ja ulkoasu ja rakenne. Jos opiskelijalla on nämä oikein, vaikkei sisältö ole kummoinen, niin siitä irtoaa jo kolmonen.

Ja kun tämän raportoinnin omaavalla henkilöllä on vielä älyä päässä, kykyä analyyttiseen ajatteluun sekä syvälliseen pohdintaan, niin kyllä siitä vitonen herkästi irtoaa.

liiketalouden amk-ope

Ministeriö kyttää vain suoritettuja opintopistemääriä. Ei ole mitään painetta antaa hyviä arvosanoja.

en sano että arvostelu olisi ollut mitenkään lepsua. Jokaisen vitosen eteen tein töitä paljon. Laski, että 3 h tenttiin lukua tuottaa yhden arvosanan: 15 h lukemista = arvosana 5.



Ongelmaksi näin lähinnä sen, että arvostelu tuki lähinnä ulkoaopettelua. Kun keskeiset asiat opetteli ulkoa sanatarkasti, sai takuuvarmasti hyvän arvosanan.



T: Insinööri

Itse olen Joensuussa muotoilun puolella ja arvosanat tulevat mielestäni tosi helposti. Olisi tietysti hauskaa ajatella, että olen vain tosi hyvä :) Silti epäilyttää, kun arvosanat ovat melkein järjestään vitosta. En ole koskaan pitänyt itseäni mitenkään erityislahjakkaana, vaikka ihan hyvä olenkin.

ellei ole opettajan suosikki.

Oikeastaan jo sillä voi vaikuttaa, että on mukava ihminen ja osoittaa olemuksellaan intonsa alaan --> opettajat tykkää ja antavat helpommin hyviä numeroita.

Jos ekana vuonna tutustuu opettajiin ja saa hyviä numeroita, saa niitä seuraavina vuosina vielä helpommin! Mitään esseitä ei palauteta oppilaille, niinpä opettajat voivat jo arvata oppilaan tason ja antaa numeron heittämällä, koska sen kummempaa palautetta ei tarvitse antaa.

Ryhmätehtäviä on paljon ja niissä riittää tehtävien oikeaoppinen ulkoasu ja reipas läsnäolo. Lisäksi auttaa jos kehuu projekteja ja kertoo itse oppineensa ja saaneensa siitä paljon --> opet tykkää, hyvät arvosanat. :)

itse valmistuin juuri AMK:sta n. 4,4 keskiarvolla (arvostelu 1-5). Tosin olen työskennellyt jo opiskelemallani alalla yli 10 v.

Omat numeroni olivat 3-4 luokkaa, mutta samaa tasoa olen ollut aina, myös peruskoulussa ja lukiossa. Meidän AMK:ssamme ei vitosta saanut heittämällä mistään kurssista, mutta eipä reputtaneitakaan kyllä juuri ollut.

ainakin 2000-luvun taitteessa helsingissä. piti ihan tosissaan pinniä. koulua en sano sen tarkemmin.

Minä sain sairaanhoitajalinjalla pelkästään nelosia ja vitosia. Mutta kyllä luokallani monet saivat kakkosia ja kolmosiakin, varmaan joku joskus ykkösenkin, muttei kehuskellut sillä ääneen.



Minusta koulu siis oli helppo. En silti koe että arvostelu olisi ollut lepsua, vaan että oli helppo opiskella ja suorittaa kiitettävästi. Minulle helppoa.



Samalla laillahan siellä kuin muuallakin arvosanojen tulisi jakautua tietylle käyrälle, ei kukaan opettaja saa antaa kaikille kiitettäviä ellei ole aivan erityisesti osoitettavissa että kaikkien oppimistaso on oikeasti sama ja kiitettävä.



Teknisen alan ammattikorkeakoulussa serkkuni sai ensimmäisistä kursseista viitoset, mutta osa ei saanut edes suoritettua ensimmäsiä Java-ohjelmointikursseja, sen verran vaikeaa ilmeisesti oli.