Lue keskustelun säännöt.
Reilu kisa olisi ollut kivempi hävitä (kiinteistökauppaa)
22.04.2012 |
Eräs kunta myi loppuvuodesta toimintansa lopettanutta kyläkoulua. Teimme siitä tarjouksen. Toinen tarjous oli huomattavasti parempi, hinnassa kaikenkaikkiaan ehkä n. 25 000 euroa, lisäksi tarjoaja lupasi tuoda kylälle yrityksen ja sitä kautta myös työpaikkoja. Kunta päätti tietenkin myydä koulun tälle perustettavalle osakeyhtiölle.
Päätöksestä on nyt kulunut neljä kuukautta. Kauppaa ei ole ainakaan vielä tehty. Osakeyhtiöön haetaan jäseniä. Luulen, että koko yritys oli vain pluffia ja todellisuudessa koulusta on tulossa osakkaiden lomanviettopaikka.
Minulla alkaa olla vähän huijattu olo. Jos koulu olisi myyty meille, me asuisimme siellä jo eikä se tönöttäisi tyhjänä mäellään. Mutta enempää emme olisi voineet siitä tarjota, sillä mittavien ylläpitokustannusten lisäksi rahaa täytyy löytyä melkoisia summia myös kunnostukseen. Itse olisin vienyt sinne oman työpaikkani - vain :(
Kommentit (4)
Miksi sun tarjous olis siis edes voinut voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin tehän saatatte vielä saadakin sen koulun.
Kunta katselee aikansa, että eteneekö kauppa. Jos ei etene, niin koulua tarjotaan teille tai vaihtoehtoisesti myynriprosessi aloitetaan alusta.
Mutta mitään ei tietenkään tapahdu nopeasti, sillä kunnalliset rattaat pyörivät hitaasti.
kilpailukykyinen, että se olisi kuitenkin tuonut varmasti yhden työpaikan kylälle. UYskon että toinen tarjoaja tiesi että olemme mahdollisesti kiinnostuneita ja kehitteli kivan tarinan useita ihmisiä työllistävästä yrityksestä.
Kunnalle tulee joka kuukausi n. 1000 euron ylläpitokustannukset. On vain ajan kysymys, milloin vanhat putkistot paukahtavat ja syntyy suurempi vahinko. Kauppa venyy ja paukkuu nyt, kun osakeyhtiötä vasta perustetaan.
ap.
ap.
Toinen ostaja teki paremman tarjouksen ja kunta Eikö nuo kaupat yleensä mene juuri noin? Mikä tekee tästä kerrasta nyt epäreilun?