Väitöskirjan tekijöitä paikalla?

Miten etenee? Mistä motivaatio?

Ei etene palstoja lukiessa, muuten kyllä.

Motivaatio syntyy pakosta ja pakko deadlinesta.

Teetkö artikkeliväitöskirjan?

Kuka? Ap vai nro 2?

Nro 2 tekee monografian, mutta artikkeliväitöskirja olisi ollut fiksumpaa. Artikkeleita olisi ollut jo koossakin...

Olen aloittelemassa väitöskirjaa. Onko antaa vinkkiä ja perusteluita, kannattaako tehdä monografia vai artikkeliväitöskirja?

Artikkelit olisivat pienempiä osatavoitteita. Osa artikkeleista voi olla myös yhteisjulkaisuja. Tällaiset seikat ehkä keventävät kuormaa. Mutta jos monografia tuntuu luontevalta, mikä ettei? Ohjaajan kanssa tästä asiasta kyllä yleensä heti puhutaan.

..Mutta voiko monografiasta tulla helpommin heikompilaatuinen kuin artikkeliväikkäristä? Lääketieteilijänä en muita tiedäkään kuin artikkeliväitöskirjan, mutta googlettamalla selvitin, mikä on monografia.



Siis kun artikkelikirjassa kuitenkin kaikkien artikkelien hyväksyntä menee tiukan seulan läpi, mutta monografiassa ovat vain väitöskirjan tarkastajat seulana? Kö..? Eli voiko lopputulos olla silloin heikompi? Valaiskaa sivistymätöntä!

Artikkeliväitöskirjakin voi olla heikohkotasoinen. Riippuu missä artikkelit julkaistu. Sekin ihmetyttää humanistia, että monilla muilla aloilla yhtä artikkelia väsää liuta ihmisiä, eli vähän kyseenalaiselta tuntuu joskus se väittelijän oma kontribuutio.



Itse teen monografiaa ja siinä on kova työ! Pitää pitää ison alueen asiat hyppysissään. Artikkelissa on paljon pienemmät tavoitteet. Omalla alallani yllättävän monet väitöskirjat ovat monografioita, eikä laatu ole hassumpi.

Artikkeliväitöskirjakin voi olla heikohkotasoinen. Riippuu missä artikkelit julkaistu. Sekin ihmetyttää humanistia, että monilla muilla aloilla yhtä artikkelia väsää liuta ihmisiä, eli vähän kyseenalaiselta tuntuu joskus se väittelijän oma kontribuutio.

Itse teen monografiaa ja siinä on kova työ! Pitää pitää ison alueen asiat hyppysissään. Artikkelissa on paljon pienemmät tavoitteet. Omalla alallani yllättävän monet väitöskirjat ovat monografioita, eikä laatu ole hassumpi.

Jep, kyselin ihan mielenkiinnosta, kun en ennen tätä koko monografia-termiä ollut kuullukaan.

En tiedä muista aloista, mutta ainakin lääketieteessä vaatimustaso artikkeleille on kova, eikä mitä tahansa scheissea saa läpi. Se on toki totta, että harvoin yksikään artikkeli on vain yhden ihmisen ansiota, mutta kyllä sen artikkelin kirjoittaja joutuu kuitenkin älyttömän työn tekemään verrattuna niihin muihin, ja siis pitämään sen artikkelin langat käsissään. Ts. olen tehnyt erääseen julkaisuun pienen tutkimusosuuden, ja luettuani sen artikkelin, jossa oli siis myös oma nimeni, en ollut kuullut miltei mistään siinä puhuttavasta mitään. Eli siis sen kirjoittajan piti hallita tosi paljon asioita, vaikka moni ihminen olikin antanut oman panoksensa artikkelin syntyyn.

Jos nyt itse aloittaisin niin menisin ulkomaille tekemään monografian. Monilla aloilla artikkelien saaminen läpi kestää hirveän kauan ja monografioissa menee paljon huonompi laatu läpi. Silti kukaan ei jälkikäteen kysele, mikä oli väitöksen taso. Suomessa väitöskirjojen vaatimukset ovat verrattain suuria, sillä ulkomailla vastaväitellyt ei välttämättä ole vielä itse kirjoittanut yhtään artikkelia. Se näkyy asenteissa ja on epäreilua sitä suomalaista, jo pätevöitynyttä ja usein iäkkäämpää (koska väitteleminen vei niin kauan) kohtaan.



Esimerkki: Saksassa ja Britanniassa väikkäri on useimmiten noin 100 sivua alasta riippumatta. Juuri luin yhden kaverin väikkärin, ja siitä olisi saanut ehkä max. 2 uutta artikkelia. Suomessa ei olisi mennyt väitöskirjana edes läpi. Ja kyseessä kohtalainen brittiyliopisto.

Mongrafian suurin etu on mielestäni siinä, että aikataulu on täysin itsestä kiinni. Ei tarvitse odotella kommentteja ja julkaisuprosessia, eikä tarvitse muutella asioita ees taas ohjaajan ja muiden osallistujien mielipiteiden myötä. Itse koin raskaana sen, että ohjaaja puuttui esim virkkeiden pituuteen, mutta en saanut monessa muussa, tärkeämmässä asiassa täsmällisiä neuvoja vaikka kysyin. Myös "korjaukset" englantiini olivat sekä ohjaajalla, että refereellä usein päin mäntyä!

Ja kyllä mä kirjoitan sitä ihan itse, vaikka lopulliseen versioon tuleekin vielä neljän muun nimet! Asia ollaan vaan jo valmiiksi sovittu eli minä en voi enää Asiasta ruikuttaa tyyliin "mä teen kaikki työt ja muut saa vaan nimiä julkasuihin". Muut ovat kuit. olleet käynnistelemässä projektia, mittaamassa ja analysoimassa.



Motivaatio mulla tulee ainakin aiheesta ja halusta saada työ valmiiksi! Myös tieto siitä, ettei aiheesta ole aik. tutkimusta edes muualla maailmassa tehty, on aika koukuttavaa :)!