Lue keskustelun säännöt.
Kuuden lapsen isä saa pikkutytöt kotiin
02.04.2009 |
Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, että kuuden lapsen isä saa kaksi lasta hoitoonsa. Vartti.fi kertoi isän taistelusta ensimmäisen kerran viime elokuussa.
Helsinkiläisisän 3- ja 4-vuotiaat pikkutytöt ovat olleet espoolaisessa lastenkodissa siitä lähtien, kun lasten äiti sairastui liki kaksi vuotta sitten. Vanhemmat ovat eronneet, mutta heillä on yhteishuoltajuus.
Espoon lastensuojeluviranomaiset ottivat lapset huostaan ja ripottelivat heidät kolmelle eri paikkakunnalle. Työssäkäyvän isän pyrkimykset saada nyt 2 - 8-vuotiaat lapsensa Helsinkiin olivat vastatuulessa, kunnes Helsingin hallinto-oikeus viime toukokuussa päätti, että kaksi tyttöä olisi sijoitettava isälleen.
Oikeuden perustelujen mukaan työssäkäyvän isän elämäntavat ovat moitteettomat, hän rakastaa lapsiaan ja viihtyy heidän kanssaan. Muiden lasten osalta hallinto-oikeus katsoi, että heitä oli liikaa yhdelle ihmiselle. Espoon lastensuojeluviranomaiset tekivät jatkovalituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Isä on saanut Helsingistä käyttöönsä ison perheasunnon ja päiväkotipaikat tytöille. Hänellä on myös tukihenkilöitä, jotka auttavat lasten hoidossa. Tavoitteena on saada muut neljä lasta ja asioiden jatkokäsittely Helsinkiin. Espoon lastensuojeluviranomaisten toiminnasta hän on tehnyt kantelun lääninhallitukseen.
- Olen todennut, että Helsingin sosiaalivirasto toimii inhimillisemmin kuin Espoon.
Koko juttu osoitteessa:
http://www.vartti.fi/artikkeli/f3992f68-2f87-4b7a-b71f-dbdef7a990f7
Kommentit (19)
huolehtimaan..
meille tulee kesällä viides, ja aika hurja ajatus, et jos ero tulis niin lapset otettais huostaan koska heitä on niin monta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä me eletään sairaassa maassa jos ISÄ joka on tavallinen tallaaja, rakastaa ja haluaa lapsiaan joutuu viranomaisille todistaan omaa itseään!
Sais isä viedä paskiaiset jonnekin oikeuteen syytteelle! Törkeää.
Tollasesta sais virkailijat pyytää julkisesti anteeksi.
Sitten vielä kehdataan puhua tasa-arvosta.
Kyllä tuossa on miestä syrjitty ja pahasti.
Onko 4 lasta ja/tai työttömyys syy huostaanottoon, jos kyseessä olisi nainen. Ei, eikä silloinkaan jos nainen olisi alkoholisti tai narkkari.
MIKSI sitten työssäkäyvä, raitis isä ei saa lapsiaan?
Jumalauta mitä touhua.
Toivottavasti asiat tulee kuntoon.
Jossain semmoisessa sinkkuohjelmassakin oli mielestäni silloin yksinhuoltaja äiti, jolla oli monta lasta 4 tai enemmän. Oisko hältä pitänyt ottaa lapset huostaan kun yh :(
Suomi on kyllä outo maa. Lapsia joita ei tarvitsisi ottaa huostaan otetaan ja lapsia joita tarvitsisi, ei oteta kun ei ole tilaa eikä paikkaa minne sijoittaa.
Ai että 6 lasta on sossun mielestä liikaa yhdelle ihmiselle? Aika natsimainen päätös, perustuukohan nyt lasten hyvinvointiin? Onko lasten hyvinvointia hajottaa koko perhe? Raitis ja kunnollinen isä..mitä tässä maassa oikein vaaditaan? Mersu ja 7h+keittiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi hienoa tietää onko jossain jotain addressia mihin saa nimensä laittaa. Odotan innolla miten tämä case päättyy!
Voi vittu mitä touhua perkele. Pitääkö tässä jumalauta ruveta vielä kiroilemaankin saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä saa kaksi lasta "hoitoonsa", mihin helvetin "hoitoon", nehän on PERHE. Olen ihan shokissa tästä uutisesta. Pienet lapset huostaanotettuina, erossa vanhemmistaan, erossa sisaruksistaan... Mutta juopoilta, hulluilta ja narkkareilta ei saada lapsia pois ennen kuin hengenlähtö uhkaa, aina edes silloinkaan. Ei hitto, voidaanko me tehdä mitään, adressia? yhteydenottoa?
Itsekin ensin pöyristyneenä luin juttua ja ajattelin aivan samoin kuin muutkin tämän ketjun kirjoittajat. Mutta toisaalta en voi uskoa että pelkkä liian suuri lasten määrä olisi johtanut huostaanottoon, varsinkin kun monesti huostaanottoja vältetään liiankin pitkään.
Kannattaa muistaa että se mitä lehdestä luette on isän yksipuolinen näkemys, ei välttämättä koko totuus. Sosiaalityöntekijät ja muut viranomaiset ovat vaitiolovelvollisia, eivätkä voi antaa julkisuuteen tietoja jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo isä voi olla normaali jos noin on käynyt. Vähintään toipuva mt-potilas jos ei muuta.
"Mutta toisaalta en voi uskoa että pelkkä liian suuri lasten määrä olisi johtanut huostaanottoon, varsinkin kun monesti huostaanottoja vältetään liiankin pitkään.
Kannattaa muistaa että se mitä lehdestä luette on isän yksipuolinen näkemys, ei välttämättä koko totuus. "
LUE JUTTU OIKEIN.
"Oikeuden perustelujen mukaan työssäkäyvän isän elämäntavat ovat moitteettomat, hän rakastaa lapsiaan ja viihtyy heidän kanssaan. Muiden lasten osalta hallinto-oikeus katsoi, että heitä oli liikaa yhdelle ihmiselle."
Eli siis OIKEUS KATSOI että 6 lasta on isälle liikaa. Ei tämä ole mikään isän yksipuoleinen mielipide vaan oikeuden päätös!!!
"varsinkin kun monesti huostaanottoja vältetään liiankin pitkään."
Juu tämä pitää paikkansa vain niin kauan kuin lapset on äidillä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kysymys, johon ei nyt julkisuudessa olevat tiedot vastaa. Eli MIKSI isä alunperinkään menetti lapsensa? Ja miksi oikeus nyt katsoi, ettei hän kykene huolehtimaan kuin kahdesta lapsesta? Tässä nyt selvästi on aika paljon jotain tietoa taustalla, mitä emme yksinkertaisesti nyt tiedä.
Silti tuntuu kummalliselta, että miten oikeus voi päättää, että isä kykenee loistavasti huolehtimaan kahdesta lapsestaan, mutta ei yhdestäkään enempää?? Varsinkin kun isällä kerran on tukiverkot olemassa jne. Kyllähän normaali ihminen, isä tai äiti, pystyisi lapsistaan huolehtimaan, vaikka heitä olisikin niinkin monta kuin kuusi. Eli jotain emme nyt tiedä....
KENEN mielestä on lasten etu olla jossain sijoituksessa kuin oman isänsä hoidossa?!! :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin oikeus katsoo että isä on oikein hyvä ja kunnollinen työssäkäyvä isä ja antaa kaksi lasta takaisin.
Sitten oikeus katsooa ettei se isä nyt sitten olutkaan niin hyvä että hän voisi kaikkia lapsiaan hoitaa.
Onko oikeus nyt antanut kaksi lasta vaaralliseen kotiin vai evännyt kunnolliselta isältä oikeuden lapsiinsa??? Ei isä voi olla yhtäaikaa hyvä ja huono
ko. isä on syntyperältään joku muu kuin suomalainen. Liekö se vaikuttanut oikeuden päätökseen?
(itse olen toki sitä mieltä, että syntyperällä ei pitäisi olla mitään vaikutusta)
Jotenkin tuntuu ettei oikeus uskaltaisi tehdä tätä ulkomaalaiselle.
Ainoa mitä Suomessa ei voi syrjiä on Suomalainen hetero mies.
Mieheni kaverilla on tilanne jossa hän on se hyvä vanhempi, raitis jne. ja ex-vaimonsa kärsii mm. pahoista mielenterveysongelmista (on lisäksi pettänyt, juo liikaa usein jne.). Kuitenkin tuo kaveri ei saa itselleen yksinhuoltajuutta vaan koko ajan jatkavat yhteishuoltajuutta...vaikka ex ei ole ilmestynyt yhteenkään kokoukseen...vaikka ei ole edes kiinnostunut tapaamaan lastaan...vaikka ei kykene huolehtimaan tästä. Kaverilla on työpaikka, asunto ja hoitaa yksin lastaan 24/7- silti ei saa yksinhuoltajuutta. Todella törkeä esimerkki miehen syrjimisestä huoltajuusasioissa tämäkin!!
Feministi
asiakas *ennenkuin* äiti sairastui. Että ei tainnut olla oikein arki hallinnassa silloinkaan... Ja sittenhän se muistaakseni meni niin että isä lähti perheestä kun viimeisin vauva oli ehkä 9kk? Ja sitten jokin aika sen jälkeen äiti sairastui? Jotenkin noin se meni.
Olisikohan 4 lasta liikaan yh-äidille, tai otettaisiko heitä ainakaan huostaan sillä perusteella? Epäilen...