Lapseni täytti 9-vuotta ja etäisä antoi

Jos se etäisä ei tiennyt että se on rikki?



Meillä lapsi sai vielä "paremman" lahjan etäisältään viime synttärinä: ei mitään. Ei lahjaa, korttia, soittoa.

Kai kysyit, että mikä tarkoitus risalla kameralla on ? Ehkä se ajatteli leluksi tytölle tai ei tiedä, että se on rikki.

Ei voi sanoa mielipidettään, kun ei tiedä miksi etäisä antoi risan kameran.

kai otit isän kanssa puheeks.

päiväykseltään vanhentuneen lakupussin, siis päiväys oli vuodelta 2007

6 v. eimitään

8v, ei mitään

9 v. ei mitään

5 v,. ei mitään.



Joululahjaksi: ei mitään



elatusmaksuja: ei niitäkään, kunta maksaa.



Mutta huoltajuudesta ei luovu, vaikka tapaa niitä

viikottain: ei koskaa

2 kertaa kuussa: ei koskaan

kerran kuussa: harvoin



Yleensä kerran kahdessa kolmessa kuussa. Ja silloinkin juoksee mun perässä ja selittää ja valittaa, vaikka asuu toisen naisen kanssa. Ei vietä aikaansa ees silloin lasten kanssa.



Oisko nää perusteet saada yksinhuoltajuus käräjäoikeuden kautta?

Vai mitä siihen vielä pitää näyttää perusteeksi.

Lastenvalvojan mielestä ois parempi olla yhteishuoltajuus, vaikka isukki on lisäksi vielä alkoholisti. Koska isä haluaa olla huoltaja.Oli niin sanonut viimeeksi.

Mun lapsen etä-isä kuoli, eikä ole sen jälkeen lastaan muistanut muuten kuin vaikeena murkkuikänä. Kivat teille.

Mun lapsen etä-isä kuoli, eikä ole sen jälkeen lastaan muistanut muuten kuin vaikeena murkkuikänä. Kivat teille.

ruikutukset loppuu siinä vaiheessa kun ei ole enää mitään mistä ruikuttaa? Typerä aihe sinäänsä.

Ja itse etäisän "omistaneena" sanoisin että mielummin olin ilman niitä lahjoja kuin että olisin saanut jotain valmiiksi rikkinäistä. Isäni ei koskaan muistanut syntymäpiviäni, ei rippijuhliani, valmistumistani. Ja tekemisissä kuitenkin oltiin, olin kaksi kertaa kuussa isäni luona. Häissäni sitten oli kirkossa (ei siis tullut juhlapaikalle) ja maksoi häämekkoni.

8v ja 6v jos saisivat risan kameran isältään. Itse en olisi.

Hän ei ole eromme jälkeen antanut mitään lahjoja lapsille. Koska maksaa elatusmaksut ja se kuulemma saa riittää. Kyse ei olekaan rahasta vaan siitä, että pojille isä on tärkeä. He haluavat välillä muistuksen siitä, että heillä on isä.

Sitä isäpuoltakaan kun ei ole.

Eivät käy isänsä luona, kun ei tämä välitä, ei halua heitä luokseen. Hänellä on nyt uusi elämä ja siihen ei nämä 2 poikaa mahdu.



Minusta on kumma kun he yhä rakastavat isäänsä ja tästä ylistäen puhuvat.

Tiedän, että heidän isänsä ei heitä rakasta. On sanonut sen minulle suoraan.

Lapsi ei edes kiittänyt.

Voi kamala

Vierailija kirjoitti:

6 v. eimitään

8v, ei mitään

9 v. ei mitään

5 v,. ei mitään.

Joululahjaksi: ei mitään

elatusmaksuja: ei niitäkään, kunta maksaa.

Mutta huoltajuudesta ei luovu, vaikka tapaa niitä

viikottain: ei koskaa

2 kertaa kuussa: ei koskaan

kerran kuussa: harvoin

Yleensä kerran kahdessa kolmessa kuussa. Ja silloinkin juoksee mun perässä ja selittää ja valittaa, vaikka asuu toisen naisen kanssa. Ei vietä aikaansa ees silloin lasten kanssa.

Oisko nää perusteet saada yksinhuoltajuus käräjäoikeuden kautta?

Vai mitä siihen vielä pitää näyttää perusteeksi.

Lastenvalvojan mielestä ois parempi olla yhteishuoltajuus, vaikka isukki on lisäksi vielä alkoholisti. Koska isä haluaa olla huoltaja.Oli niin sanonut viimeeksi.

Hae! Tyhjän saa pyytämättäkin.

Juu, ei pennut ole kaikkien juttu, vaikka ne niitä tekeekin. No omia valintoja.

Ok

itse olet miehen jättänyt ja riistänyt siltä lapsen. osta itse lahjat

Rikki se menisi tuon ikäisellä kuitenkin joten ihan sama onko ehjä vai rikkinäinen.

ei hylätyn isän kuulu lasta lahjoa

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen etä-isä kuoli, eikä ole sen jälkeen lastaan muistanut muuten kuin vaikeena murkkuikänä. Kivat teille.

Varmaan olisi halunnut, jos olisi pystynyt. Tässä ketjussa tulee tunne, että on paljon isiä, jotka eivät halua muuta kuin itse ruikuttaa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

ei hylätyn isän kuulu lasta lahjoa

Lapsiko sen isän hylkäsi? Ymmärrän tuon kommentin, että äidin tekojen takia lasta pitää rangaista.