Pitääkö lääkäriksi hinkuvan olla aivan huippunero matemaattisissa aineissa?

Vai riittääkö, että on ihan ok 8 - 9:n oppilas ja lukee hyvin anatomiat, fysiologiat sun muut pääsykoeasiat? Eli siis kuinka suuri painoarvo on pääsykoekirjallisuudella ja kuinka suuri matemaattisilla taidoilla?

mutta eivät ihmissuhdetaidot kai pääsykokeessa paina pätkääkään.

toimi ihan muissa tehtävissä kuin lääkärinä...



Eli ihan normaaleja ihmisiä ne lääkäritkin on. Tavallisia ihmisiä tavallisilla arvosanoilla, ainakin ne, jotka minä tunnen. Vaatii tietysti työtä.

Pääsykoekirjan ymmärtäminen vaatii jo aika hyviä fysiikan taitoja, varsinaisia matematiikan tehtäviähän ei pääsykokeissa enää ole. Lainaa kirjastosta uusin galenos, ja tutustu!

numerot 8-9 pitkästä matikasta vastaa jo ihan matemaattisen neron tasoa :)

Lyhyellä matikalla hommasta on turha haaveillakaan. Lisäksi pitää osata fysiikkaa ja kemiaa samalla tasolla. Toki lääkärin työssä muillakin asioilla ja osaamisella on tärkeä painoarvo, mutta ensin pitää päästä lääkikseen ja pääsykokeissa juuri mat, fys ja kem. on tärkeitä.



T: lääkisopiskelijan sisko

oli nimenomaan lyhyen matikan lukija. En kylläkän tiedä tenttikö tms hän tuon pitkän matematiikan myöhemmin, vaaditaanko se pääsykokeissa? Oli semmoinen kasin matemaatikko siellä lyhyellä.

lääkikseen ei pääse ellei ole pitkää matikkaa

ja harva osaa kunnolla, jos ei tajua matikkaa. Kemiaa tarttee paitsi pääsykokeissa myös opinnoissa tosi paljon.

Voihan sitä olla matemaattisesti lahjakas vaikkei pitkää matematiikkaa lukiossa lukisikaan. Mun ex-poikaystävä erikoistuu parhaillaan ja hän luki lukiossa lyhyen matematiikan, lähti yliopistoon lukemaan kemiaa ja haki vuoden opintojen jälkeen lääkikseen.