Voiko Kela tai sosiaalitoimisto vaatia rikkomaan lakia? - Lapsen omaisuudesta
Tänään luin Hesarista yleisönosastokirjoituksen, jossa väitettiin, että Kela vaatii tyhjentämään lastenkin tilit ennen kuin myöntää asumistukea. Joskus olen kuullut myös, että sosiaalitoimisto vaatii tällaista. Tällä palstallakin on usein linkitetty lakitekstiin ja maistraatin ohjeisiin, joiden mukaan lapsen tilillä olevan omaisuuden käyttäminen elatukseen on rikos. Olenko tulkinnut oikein?
Onko kenelläkään kokemusta tällaisista Kelan (tai sosiaalitoimiston) vaatimuksista? Tekisi mieli vinkata tutulle toimittajalle, että selvittäisi asiaa, jos tuo yleisönosastokirjoituksen väite pitää paikkansa. Mutta olisi hyödyllistä kuulla kokemuksista, jos jollakulla on!
Kommentit (11)
eli mitään lapsen tilillä olevaa rahaa ei saa lain mukaan käyttää elatukseen, vaikka olisi tilinkäyttöoikeus. Kyseessä on petos. Tiliä saa käyttää vain lapsen ei-välttämättömiin hankintoihin harkinnan mukaan tai esimerkiksi obligaatioiden ostamiseen lapsen nimiin.
Ap
Jos taas vanhemmat ovat itse siirtäneet lapsen tilille rahaa saavat vanhemmat käyttää tiliä vapaasti kuuteentoista ikävuoteen asti.
Ehkä kannattaisi kysyä lakimieheltä tai ihan pankista.
Jos taas vanhemmat ovat itse siirtäneet lapsen tilille rahaa saavat vanhemmat käyttää tiliä vapaasti kuuteentoista ikävuoteen asti.
Ehkä kannattaisi kysyä lakimieheltä tai ihan pankista.
lasten rahoista lasletaan mukaan vaan lapsen perusosan kokinen rahasumma
jos laki kieltää käyttämästä rahaa elatukseen, mutta sos.toimisto kuitenkin sitä vaatii...
Ap
lasten rahoista lasletaan mukaan vaan lapsen perusosan kokinen rahasumma
just niissä tilanteissa kun on ollut perinnöstä kyse, on toimeentulotuki hakemus hylätty koska rahat riittäisivät elämiseen. itsekin olen tätä monet kerrat miettinyt että miten voivat vaatia tekemään jotain jota lain mukaan ei saa tehdä.
LAPSEN RAHAT
Perheen toimeentulotuen määrää laskettaessa lapsen säästöt ja tulot voidaan ottaa huomioon vain lapsen perusosaa vastaavilta määrin. Lapsella ei siis ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa, siraruksiinsa, eikä muihinkaan samassa asunnossa asuviin nähden.
itsensä suhteen, vaan huoltajilla, eli lapsen tilillä olevaa lapsen omaisuutta ei saa käyttää myöskään lapsen itsensä elatukseen.
Ap
LAPSEN RAHAT
Perheen toimeentulotuen määrää laskettaessa lapsen säästöt ja tulot voidaan ottaa huomioon vain lapsen perusosaa vastaavilta määrin. Lapsella ei siis ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa, siraruksiinsa, eikä muihinkaan samassa asunnossa asuviin nähden.
LAPSEN RAHAT
Perheen toimeentulotuen määrää laskettaessa lapsen säästöt ja tulot voidaan ottaa huomioon vain lapsen perusosaa vastaavilta määrin. Lapsella ei siis ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa, siraruksiinsa, eikä muihinkaan samassa asunnossa asuviin nähden.
vanhempien sinne siirtämiä. Esim. hesarin jutussa perhe oli ennen isän halvausta ollut käsittääkseni ihan normaalituloinen. Tällöin on tapana säästää lasten tilille pottia tulevaisuutta varten esim. lapsilisistä. Lapsilisät ovat kuitenkin nimenomaan lapsen elatukseen tarkoitettuja valtion ohjaamia rahoja, samoin, jos vanhemmat ovat vuosien saatossa säästäneet omaa rahaansa lapsen tilille, se on ns. "voi voi" siinä vaiheessa, kun elämä yllättää työttömyyden, sairauden tms. kautta. Ei voi olettaa säästelevänsä lapselle opiskelupottia, jos hakee kunnalta tukea elämiseen.
Ainoastaan siis siinä tapauksessa, jos lapsen tilillä on lapsen OMAA rahaa, esim. perittyä rahaa, koskee tuo laki niitä varoja. Nämä ovat varmaan murto-osa niiden perheiden joukossa, joista tälläkin palstalla on puhuttu. Siis heistä, joille työttömyys tms. iskee, ja samalla tietoisuus siitä, että omat säästöt (oli ne sitten lapsen tilillä tai omalla, tarkoitettu kesämökkiin tai lapsen ensimmäiseen omaan asuntoon) täytyy ihan oikeasti syödä tyhjäksi, ennen kuin voi tukia hakea...
ja täten ihan tasa-arvoiseksi lapsen omaisuudeksi perintöjen ym. kanssa eli lapsen omaksi rahaksi. Ihan hyvänä esimerkkinä on se, että jos aivan itse siirrät lapsen tilille lapsilisiä tai muita omia rahojasi yli 10 000 euron arvosta, maistraatti määrää tuolle omaisuudelle ulkopuolisen valvojan, joka huolehtii esim. siitä, ettet käytä rahoja elatukseen.
vanhempien sinne siirtämiä. Esim. hesarin jutussa perhe oli ennen isän halvausta ollut käsittääkseni ihan normaalituloinen. Tällöin on tapana säästää lasten tilille pottia tulevaisuutta varten esim. lapsilisistä. Lapsilisät ovat kuitenkin nimenomaan lapsen elatukseen tarkoitettuja valtion ohjaamia rahoja, samoin, jos vanhemmat ovat vuosien saatossa säästäneet omaa rahaansa lapsen tilille, se on ns. "voi voi" siinä vaiheessa, kun elämä yllättää työttömyyden, sairauden tms. kautta. Ei voi olettaa säästelevänsä lapselle opiskelupottia, jos hakee kunnalta tukea elämiseen.
Ainoastaan siis siinä tapauksessa, jos lapsen tilillä on lapsen OMAA rahaa, esim. perittyä rahaa, koskee tuo laki niitä varoja. Nämä ovat varmaan murto-osa niiden perheiden joukossa, joista tälläkin palstalla on puhuttu. Siis heistä, joille työttömyys tms. iskee, ja samalla tietoisuus siitä, että omat säästöt (oli ne sitten lapsen tilillä tai omalla, tarkoitettu kesämökkiin tai lapsen ensimmäiseen omaan asuntoon) täytyy ihan oikeasti syödä tyhjäksi, ennen kuin voi tukia hakea...
Kun laki kieltää sitä tekemästi niin eihän sitä voi, joten ihminen saa vaikka kitua kuoliaaksi.