Laittomia elvytyskieltoja !!!

taannoin Ruotsista, ja kun kerrottiin kyseisten kehitysvammaisten vammojen laadusta ja henkiinjäämisennusteesta vähän taustatietoja, jokainen kyllä ymmärsi miksi kyseisissä tilanteissä oli jätetty elvytämättä.

ei olisi raskasta hoitotaakkaa ja myös yhteiskunnan varoja säästettäisiin.



Vaikeasti sairaiden elämä ei ole ruusuilla tanssimista ja monesti potilaan etu olisi kuolla pois ja päästä pois kärsimyksistään.

HUSsi sai vähän satikutia!!. Vaikka kuinka vaikeasti vammainen ei voi lääkärit määrätä elvytyskieltoa vanhemien tietämättä. Tämä asia ollut käsittelyssä pitkään ja nyt tuli voitto. Hyvä Jaatinen ry (eli vammaisten lasten vanhempien perustama yhdistys)

Jos on vaikeastivammainen/kehitysvammainen niin voiko olettaa että elämä olisi kärsimystä se voi olla hyvinkin hyvää kun on rakastavat vanhemmat ympärillä

Veikkaan kuitenkin, että käytäntö elää enemmän tai vähän vielä enemmän. Näin on varmasti monissa kunnissa ja sairaaloissa. Jos ei rahaa ole ja henkilökuntaa vähän, niin kai jokainen tajuaa, mitä tapahtuu....

Vammainen voi olla terve. Vammainen ei ole sama kuin olisi sairas mutta vammaan voi liityä joitain sairauksia esim. epilepsia, sydänsairaus ym

siis vaikeasta kehitysvammaisille jotka mahdollisesti elävät ihan hyvää elämää mutta joille tullut joku esim. pitkittynyt epilepsiakohtaus, keuhkokuume tai vastaava josta he selviäisivät asianmukaisella hoidolla mutta lääkärit katsoneet että vaikeasti kehitysvammainen niin ei jatketa hoitoja, kysymys ei ole pelkästään elytystilanteesta vaan kaikesta hoidosta kieltäytymisestä ja vain siksi että henkilö on vaikeasti kehitysvammainen joka ei todellakaan kärsi mistään muusta kuin ympäristön asenteista

josta kärrätään jos jonkinlaista tuolissa istuvaa potilasta jotka sätkii sinne ja tänne

ei näytä lystiltä heidän poloisten elämä.



Surkealta se näyttää. Ovat täysin toisten avun varassa ja nämä on aikuisia vaikeasti vammaisia, tiedän että talon sisällä on ne vieläkin vaikeammat jotka on vankeina kodissaan.



Tuttu on tehnyt hoitotyötä eräässä laitoksessa ja tiedän sen verran vaikeasti sairaiden/vammaisten elämästä että joissain tapauksissa kuolema olisi jopa armollinen ratkaisu.

päästää se lapsensa menemään.



Enkä nyt tarkoita tätä tapausta, kun en siitä edes mitään tioedä.

kyllä keuhkokuumeet yms.ihan normaalisti hoidetaan

taistelematta luovu lapsestaan oli hän millainen tahansa!

pitää sisällään muutakin kuin tuon elvytyskiellon. Jos papereissa lukee DNR päätös se tarkoittaa muitakin hoitoja esim. ei laita tippaan ym. muita toimenpiteitä mitä sairauden hoito vaatii jotta potilas ei menehtyisi

sellainen sinne tänne sätkivä lapsi, kuola valuu suusta ja kädet huitoo sinne tänne, en ikinä antasi laittaa häntä laitokseen, siellä kyllä lapseni elämä muutuisikin kärsimykseksi kun ei olisi mitään virekkeitä eikä rakastavaa syliä

Ei kukaan tee DNR-päätöstä vain vähän kehitysvammaiselle tai vaikkapa CP-vammaiselle ihmiselle, herätkää! Kyseessä on silloin AINA ihminen, joka ei ole vuosikausiin ymmärtänyt omasta olemassaolostaan tai ympäristöstään yhtään mitään, eli toisin sanottuna vihannes. On satoja tällaisia ihmisiä, joista omaiset eivät osaa päästää irti. En minäkään sellaista ihmistä elvyttäisi, tekisin siinä enemmän pahaa kuin hyvää. Miksi elvyttää ketään kärsimään loppuelämänsä, kun vaihtoehtona voisi olla helppo kuolema.

he kärsivät

ei tiedä olamassaolostaan niin mistä hän tietää,että hän kärsii ..HÄh..täh

lapsia jotka ovat "vihanneksia"

Vaikeasti kehitysvammainen ei ole aina vihannes mutta heistä tulee jos vain makuutetaan laitoksessa. Miettikää nyt pikkasen mitä tänne kirjoittelette!

Ja kun luen osan tänne kirjoittamaa kamalaa ja tietämätöntä tekstiä, niin menen taas innolla huomenna töihin ilostuttaakseni oppilaita. Epäileville tiedoksi; Kehitysvamaisetkin osaavat nauttia elämästä. Ilot usein yksinkertaisempia kuin meillä, mutta uskokaa pois, niin on surutkin.

Kyllä se elvytyskielto on ihan elvytyskielto ja piste.

Eli akuutissa hätätilassa ei aleta elvyttämään kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Kyllä sen lääketipan/nesteytyksen silti saa.

Elvytyskielto ei tarkoita sitä että potilas jätetään hoidoitta ja odotetaan hänen vain kuolevan.

Se tarkoittaa sitä että esimerkiksi sydänpysähdyksessä ei anneta sähköä tai lääkehoitoja.



Älypäät täällä taas huutelevat siihen tyyliin että potilaita jätetään kuolemaan tai jopa aiheutetaan kuolema.

Mitä helvetin järkeä on elvyttää ja kytkeä koneisiin erittäin vaikeasti vammautunut ihminen, jos hänen tilan ei uskota edes palautuvan normaaliksi?

Aivan sama kuin jos "terve" ihminen on vaikka onnettomuuden seurauksena aivokuollut. Pitäisikö täälläkin ottaa käytäntö että koneet pitävät häntä hengissä vuosikausia?