Onko pakko raahata vesirokkoiset lapset lääkäriin?

Älytöntä, mutta minkäs teet!

että vesirokkoinen lapsi on vietävä lääkäriin. Ei se kaikilla mikään helppo tauti ole vaikka suurin osa helpolla pääseekin.

Ja mun lapsi näyttää päällepäin ihan " normaalilta" joten aina ei todellakaan ole turhia ne käynnit.

Et taida olla ollut työelämässä......

Kun esikoinen oli 2,5 v.,päiväkodista soitettiin,että nyt on vesirokko,hae äkkiä lapsi pois.Menin hakemaan,siellä tyttö istui eristettynä toisista.Kotona huomasin,ettei ihossa ollut mitään rakkuloita tms.vain yksi vanha kuivunut rupi käsivarressa.

En voinut tietenkään aamulla viedä lasta hoitoon,kun hoitajat olivat sitä mieltä,että vesirokko on.Soitin siis neuvolaan ja käytin siellä.Eikä ollut vesirokkoa.Seuraavana päivänä lapsi hoitoon ja saikkua 1 pv olemattomasta vesirokosta.



Kk sitten molemmilla lapsilla ihottumaa,joista päiväkoti sitä mieltä,että vesirokkoa on.Itse en ollut vakuutunut 100%,enkä voi olla varmuuden vuoksi pois töistä.Vein lapset lääkäriin.Lääkäri sitä mieltä,että on vesirokko molemmilla.Nuoremmalla iho vain ihottumainen.

Ihot parantuivat.-kunnes viime viikolla tuli nuoremmalle ihan selvä vesirokko,vesikelloja iho täyteen,jotka nyt kuivumassa.

Nyt olen itse vakuuttunut,että kyseessä on vesirokko eikä ole tarvetta viedä lasta lääkäriin.



Olen myös hakenut hoidosta lapsen silmätulehduksen vuoksi,jota ei ollut.Olen siksi hieman epäileväinen hoitajien" diagnooseja" kohtaan.

Sen vuoksi haluan varmistuksen terv.hoitajalta tai lääkäriltä.

Aina se ei ole tarpeen,jos sairaus selvillä.Meilläpäin saa sairaslomaa pelkän puhelinsoiton perusteella.

neuvolan th kotikäynnille ja kirjoittaa sairaslomalapun.

ihon hoitoon,sekä pahan ihottuman,että vesirokon hoitoon.