Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko nykyään papin hyväksyttävä ihan mitä vaan?

Vierailija
05.01.2006 |

Tämä on jo vanha juttu, mutta tulipahan mieleeni.

Marika Fingerroos raivostui vihkipappinsa Mikko Salmen kommenteista, joiden mukaan Salmi katuu pariskunnan vihkimistä. Suurinpiirtein viralta olisi pitänyt laittaa tämä pappi...

Mietin vaan, että jos mennään kirkossa naimisiin, pyydetään kuitenkin Jumalan siunausta liitolle ja lupaudutaan toisille loppuelämäksi. Minusta koko vihkiminen on täysi vitsi, jos heti tyyliin seuraavalla viikolla haukutaan aviomies maan rakoon ja ollaan eroamassa.

Minusta pappi saa ja hänen kuuluukin katua tällaisen parin vihkimistä, jos pyhä toimitus on tehty täysin tyhjäksi.

Itse en ole mitenkään uskonnollinen erityisemmin, mutta kyllä tiettyjä asioita tulee kunnioittaa.

Mitä mieltä olette?

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
05.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

itseäni ärsyttävät " automaatti" kasteet ja -vihkimiset. Siis, että käydään vaan tavan vuoksi näyttelemässä uskovaa papin edessä.



tuntuu enemmään toisten oikean uskon pilkkaamiselta. Papin toimittaman seremonian tärkeimmän osuuden tulisi olla se jumalan sana. Nykyään tuntuu usein, että se on se välttämätön paha, johon ei kiinnitetä mitään huomiota.

Vierailija
2/4 |
05.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

katua. Ei ole oikea pappi ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
05.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siunausta ovat pyytäneet, jos eroavat niin who cares?

Jumalan siunaushan se on eikä papin.

Vierailija
4/4 |
05.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä järkeä on haaskata kallista työaikaa sellaisen parin vihkimiseen, joka ei vihkimisestä perusta ja osoittaakin sen myöhemmin käytöksellään?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän