Neuvola ei kannusta imetykseen...
Minulla on tytöt 1 v 8 kk ja 3 kk. Esikoista täysimetin 6 kk hyvällä menestyksellä. Kuopus on kasvanut täysimetyksellä hienosti (pituus SD + 1, paino SD 0). Nyt sitten neuvolan terveydenhoitaja sanoi, että viimeistään neljän kuukauden iässä pitäisi alkaa antaa kiinteitä ruokia. Miksi ihmeessä? Ymmärtäisin jos kasvu hidastuisi, vauva itkisi nälkäänsä tms. Ajattelin vain, että vauva ei varmaankaan nukkuisi 6-7 tuntia putkeen nälkäisenä.
Kommentteja kiitos!!!
Kommentit (3)
Viime yön valvoin ja mietin imetysasioita. Olen samaa mieltä että oman järjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa :)
KIITOS!
että neuvoloiden työntekijöitä on niin paljon varoiteltu syyllistämästä niitä, jotka eivät halua/voi imettää, että sen takia imettäjien tukeminen ja kannustaminen jää liian vähäiseksi. Varmasti tietävät suositukset ja faktat imetyksen eduista, mutta varovat painostamista ja imetyksen tuputtamista, joiksi joku saattaa kannustuksenkin tulkita. Huono juttu minusta, koska lapsen etua kai kuitenkin ensisijaisesti pitäisi ajatella eikä sitä, ettei äiti vain syyllisty imetysasioista. Itse täysimetin 6 kk, ja oma terveydenhoitaja suhtautui siihen aika neutraalisti, ehkä kerran sanoi, että olet hienosti imettänyt. Olisin jossain vaiheessa voinut kaivata hiukan enemmän tsemppausta, mutta onneksi oma motivaationi ei ollut siitä kiinni. Neuvolalääkäri totesi (kun lapsi oli 5 kk), että suositukset nyt on mitä milloinkin ja kertoi itse aloittaneensa kaikilla kolmella lapsellaan kiinteät 2,5 kk iässä! Ja tämä ei ollut mikään vanha täti, vaan nuorin lapsista oli 2 v.
Anlii + tyttö 11,5 kk
ei todellakaan mitään perusteita varhennetulle kiinteiden aloittamiselle. Täti todellakin on jämähtänyt vanhentuneeseen tietoon. Itselleni onneksi osunut imetysmyönteinen terveydenhoitaja, joka kannusti 6 kk:n täysimetykseen, vaikka tyty kasvoi reilusti alakäyrillä