Rasavilin 2-os. välikausipuku, kevyttoppavuorella vai polyesterivuorella, kumpi kannattas hankkia?

Mietin tuota koko asiaa.

Meijän tyttö on nyt n. 96 cm pitkä 2.5-vuotias. Hänellä oli viime syksynä käytössä 98 cm Travallen puku, joka oli just passeli syksy keleihin. Nyt kokeilin pukua, hihat käyny takista pieneksi samoin housut just ja just kooltaan sopivat. Tytöllä on ikäisekseen pitkät kädet, sen huomaa nuissa sisäpaidoissa, että aina pitää olla yhtä numeroo isompi, nyt käytössä 104 cm paidat. kasvukäyrillä neiti on ollu +1 käyrällä.

Tässä on vielä muutama kuukausi käyttöaikaan. Kannattasko mun hankkia 105 cm 2-os.puku?

Vielä mietin, kannattaako hankkia ohut polyesterivuorinen vai kevyttoppanen? Toisaalta jos ottaa kevyttoppasen, ei tartteis syksyllä tunkee niin paljon välikerroksia alle.

tupsista:

Käväsin seljan- nettikaupassa tutkailemassa ale-vaatteita. Kiinnostusta herätti Rasavilin 2-osainen välikausipuku. Sitä oli saatavilla kevyttoppavuorella ja ohuella polyesterivuorella. Kumpi noista kannattas hankkia?

Asumme Pohjois-Suomessa Oulun korkeudella. Puku pitäs olla sellanen, että sillä tarkenisi sekä keväällä että syksyllä.

Miten Rasavilissä on toi mitoitus? Onko reiluja, normaaleja vai niukahkoja?

Kokemuksia kaivataan.

Jostain syystä toi mun alkuperäinen viesti tuli tohon äskeseen.

Fui:

edellisen vastaajan kanssa puvun sopivuudesta. Minulla on alle 90-senttisellä lapsella rasavillin toppavuorellinen 91-cm takki (ja housut), joka näyttää lapsen päällä aivan valtavan suurelta ja lisäksi lapsen on hankala touhuta se päällä. Housut ovat kyllä sopivat. Eli en suosittele valtavan suurta kokoa tilaamaan.

syksyllä. Se ohuempi. Mä kannatan niitä kun alle voi sitten pukea tarpeen mukaan vaatetta. Poika oli 90 cm, kun pukua alettiin käyttää. Tai takkia. Vyötärömalliset housut ainakin isot vielä. takki vaikka olikin noin reilua kokoa niin oli ihan passeli, kun kiristi helmasta nyörit. Hihojakaan ei tarvinnut kääntää. Hihat tuntuisivat olevan reimaa ja remua lyhyempiä. Menee meillä kevään ja syksynkin.

Nyt hällä käytössä 98 cm takki ja henkselihousuyhdistelmä. Ne on sopivan reilut, mutta käyttökelpoiset. Housujakin voi pitää kun saa olkaimia säädettyä.

Eli ottaisin sen 105 senttisen ainakin. 110 cm henkselihousulla voisi myös olla ihan ok. Vyötärömalli menee liika isoksi.Mahtuu sitten varmasti syksylläkin. Mutta tykkäätkö itse sopivista vai reilun sopivista vaatteista? Kasvupyrähdyksiä vaikea ennustaa.

Haalarista ei kokemuksia. Meidän kaupungissa yksi myyjä väitti et ovat reilua mitoitusta ja toinen et pientä. ???

Viime keväänä välikausipuvuilla oli lyhyt käyttöaika ja syksyllä taas pitkä. Harmi tietenkin jos puku on keväällä passeli, mutta käyttöä ei juurikaan ole. Sitten kun tarvisi niin jo pieni. Itse panostaisin ohueen pukuun ja nimenomaan syksy mielessä.

Mitoitus on niukahko, samantyylinen kuin Reiman peuharissa. Puvut ovat parhaimmillaan " parasta ennen" kokolapun ilmoittamaa pituutta tai juuri sen kokoisena. Puku ei näytä ollenkaan liian suurelta vaikka ostat ns. kokoa, jopa kahta, suuremman puvun.

edellisen vastaajan kanssa puvun sopivuudesta. Minulla on alle 90-senttisellä lapsella rasavillin toppavuorellinen 91-cm takki (ja housut), joka näyttää lapsen päällä aivan valtavan suurelta ja lisäksi lapsen on hankala touhuta se päällä. Housut ovat kyllä sopivat. Eli en suosittele valtavan suurta kokoa tilaamaan.