H&M
Uskaltaako H&M:stä ostaa vauvan vaatteita, esim.onkohan ne kengät ihan turvallisia ja lapsen jalan kasvua tukevia,siis niinku ajattelin että onkohan näissä vaatteissa ajateltu lapsen tarpeita niinkuin jossain tuttatuotteissa tai muissa kunnon kotimaisissa.ei varmasti.Entäs mitäs mieltä äidit muuten on kyseisestä kaupasta, vaatteet ovat minun silmääni siellä joskus aika, miten sen sanoisi, pieniä kopioita aikuisten vaatteista ja muotiseikkoihin on kiinnitetty enemmän huomiota kuin laatuun.Entäs eettinen puoli?
Kommentit (9)
Kenkiä en ehkä kuitenkaan H&Mlta ostaisi, eikä valikoimatkaan taida olla kovin isot.
Ostan itse asiassa paljonkin lasten vaatteita sieltä. En ymmärrä miksi Tutan tuotteissa olisi jotenkin ajateltu enemmän " lapsen tarpeita" ?!? Tutan vaatteet itse asiassa eivät ole yhtään mun mieleeni, jotenkin ne ovat ..hmm... vanhanaikaisia.
H&M:ltä ostan paljonkin trikoovaatetta sekä tytölle että pojalle. Kierrän kaukaa kaikki Spiderman ym. hörhötykset ja ostan ihan perusyksivärisiä juttuja tai sitten esim. Snoopyt ovat musta oikein söpöjä.
Kengistä olen ostanut vauvalle nättejä, joissa on vaan istunut vaunuissa. Sitten jotkut uimakengät isommalle.
Itse asiassa tämä " vaatteet kuin kopioita aikuisten vaatteista" piti mielestäni enemmän paikkansa pari vuotta sitten. Nyt musta ihan kivaa vaatetta!
Yhdyn edellisiin,kivan näköisiä ja hinta-laatusuhde kohdallaan.Kolmelle lapselle tulee ostettua HM:sta,koska ne on edullisia arkivaatteita.Joistakin printeistä en välitä,ostan yksivärisiä ja raidallisia paitoja.Valikoivasti sieltä löytyy nättejä vaatteita,tytölle - sekä pojille.
mun mielestä hyviä käyttövaatteita. Nimenomaan kaikki trikoiset bodyt ja muut sellaiset ovat hinta/laatu -suhteeltaan mainioita. Mutta tarkkana saa olla. Materiaalit poikkeaa välillä paljonkin. Sellaisia " lörttänä" -trikoita ei kannata ostaa, vaan kannattaa valita niitä napakoita. Ne kestävät hyvin 60 asteen pesut ja pysyvät hyvinä. Tosin ne lörttänätkin on hyviä esim kesävaatteina, kun ovat vähän vilpoisempia...
Ne kengät on ihan mainioita pienille lapsille, jos lapsi ei vielä kävele. Ne on sellaisia asusteita, eikä varmana tue lapsen jalkaa mitenkään oikealla tavalla. Mutta eivät varmastikaan haittaa mitään, jos niitä käytetään rattaissa, autoillessa tai kauppareissuilla. Mun mielestä oli mukava laittaa vauvalle (yli puoli vuotias, ei vielä kävellyt) syksyllä jotain muutakin jalkaan kuin sukat, kun lähdettiin rattailemaan tai kauppaan. Sitten, kun nousi pystyyn ja kävelytettiin, niin hommattiin kunnon kengät.
tuntuu olevan kohdallaan ja itse tykkään tytöille tarjolla olevista söpöistä paidoista ja neuleista sekä katu-uskottavista farkuista;) Eettisyys taas on kaukana näistä, HM tunnetaan siitä, että alkuperäismaissa käytetään hyvin laajalti lapsityövoimaa ja lasten olot ovat mitä sattuu...
Tänä päivänä vain aika harvaa kiinnostaa jonkun toisen lapset kaukaisessa maassa.
Tutta valmistuttaa vaatteensa nykyään kaukoidässä ja SEN HUOMAA! Olen ostellut paljon Tuttaa kirppareilta, ja on ollut hyvälaatuisia ja kestäneet lapselta lapselle ja taas lapselle.. Mutta uuten ostamani Tutat on: mitoitukseltaan pieniä, päästävät väriä ja menevät nopeasti nuhjuisiksi. Hinta ja laatu eivät kohtaa.
Minä en osta ikinä H&M:stä koska ne ovat liian halpoja: eli joku muu maksaa osan hinnasta puolestani (halpatyövoima). Olen ap:n kanssa samaa mieltä myös tuosta aikuisten vaatteiden kopioinnista. On siellä MYÖS kivoja ja niitä olen ostanut käytettyinä naapurilta. Laatu on ollut hyvä (eli käytettyinäkin siistejä).
Myös Lindex ja Kappahl ovat halpaketjuja, mutta en ole niitä kohtaan yhtä epäluuloinen kuin H&M:aa. Älkää kysykö miksi... Mutta KappAhlin lastenvaatteista löytyy Ökötex-vaatteita. Ne ovat ainakin turvallisia lapsille. Ja Lindexin Fix-vaatteet ovat laadukkaita. Eli suosittelen Kappahlia ja Lindexiä näiltä osin! '
Kengät kävelyikäiselle suosittelen ostamaan kenkäkaupasta.. Tulee varmemmin oikean kokoiset ja kunnolliset (paitsi sattuu niissäkin virheitä..)
joten en ole tietyn liikkeen asiakas.
Tuohon eettisyyteen haluaisin semmoisen kommentin heittää, että...ok, ymmärrän pointin, mutta...asiassa on kyllä " kaksi puolta" .
Jos ajatellaan noiden valmistusmaiden olosuhteita, niin...mitähän tekevät lapset, jotka eivät saa esim. vaatetehtaalla ommella vaatteita? ;O
Ovatkohan kenties muutoin orjina jossakin, kerjäämässä kenties, tai vielä pahempaa....myymässä itseään? :(
Itselleni ainakin ajatuskin tuosta viimeisestä mainitsemastani kouraisee pahiten, joten....en ihan jaksa uskoa siihen, että asia olisi noin " mustavalkoinen" .
Tämä vain yksi ajatus näiden muiden joukkoon.
Ja pakko todeta tähän samaan hengenvetoon, etten ymmärrä ihmisten " kaksinaamaisuutta" ....
tiedän yhdenkin perheen äidin, joka mollaa muiden kuullen ja moralisoi kaikkia, jotka ostavat H&M:ltä, Ikeasta yms. vedoten juuri lapsityövoimaan, mutta....kappas vaan, olenpa bongannut hänet muutaman kerran Ikeasta, ja tiedän, että on käyttänyt parjaamiensa liikkeiden vaatteita ;O
Hups, kuinkas nyt silleen? ;D
muumimamma-72:
Tuohon eettisyyteen haluaisin semmoisen kommentin heittää, että...ok, ymmärrän pointin, mutta...asiassa on kyllä " kaksi puolta" .
Jos ajatellaan noiden valmistusmaiden olosuhteita, niin...mitähän tekevät lapset, jotka eivät saa esim. vaatetehtaalla ommella vaatteita? ;OJa pakko todeta tähän samaan hengenvetoon, etten ymmärrä ihmisten " kaksinaamaisuutta" ....
tiedän yhdenkin perheen äidin, joka mollaa muiden kuullen ja moralisoi kaikkia, jotka ostavat H&M:ltä, Ikeasta yms. vedoten juuri lapsityövoimaan, mutta....kappas vaan, olenpa bongannut hänet muutaman kerran Ikeasta, ja tiedän, että on käyttänyt parjaamiensa liikkeiden vaatteita ;O
Hups, kuinkas nyt silleen? ;D
Mä toivoisin vaatebisnekseen REILUN KAUPAN AJATTELUA ja toimintaa. Meillä juodaan esim. reilun kaupan kahvia siksi, että kahvin tuottaja on saanut työstään asiallista palkkaa. Myös vaatetehtaassa saisivat maksaa työntekijöilleen asiallista palkkaa, jonka vaatteen ostaja maksaa suurempana hintana. On tietysti hyvä, että jollakin on työpaikka ylipäätään, mutta jos työ on yhtäkuin orjuus, olisi asiantilaa syytä parantaa.
Ja sitten tuosta " kaksinaismoraalista" . Ei ihmisen tarvitse olla " joko-tai" -absolutisti. Jos rahaa ei ole ylettömästi käytettävissä, voi esim. tehdä päätöksen juoda sitä reilun kaupan kahvia, syödä luomua... mutta sitten ei olekaan enää varaa kotimaisten puuseppien valmistamiin huonekaluihin ... joten on mentävä Ikeaan... Ikeahan valvoo kuitenkin jollain tavoin alihankkijoitaan ja suuri osa tuotteista pon valmistettu Euroopassa (tuotteen alkuperämaa on näkyvillä tuotteissa) Ja nuo bongaamasi H&M:n vaatteet saattavat olla käytettynä ostettuja tai saatuja.
Meille on ostettu kaikenlaisia vaatteita, mutta kotimaisia en enää osta vaikka tavallaan haluaisin tukea työtä täällä. Tutta, Marimekko ym on mun mielestä tosi huonolaatuisia, menee muutamassa pesussa ( ohjeen mukaan pestynä) kauhtanan näköisiksi, saumat kiertää, värit samenee jne.
Itse tykkään, että H&M, Lindex ja KappAhl on laadultaan parhaimmat. Tummissakin värit pysyy.Mallistot myös kivan näköisiä. Ainakin H&M kestää älyttömästi pesuja ja kulutusta ja menee vielä seuraavallekin lapselle. Lindexin Fix-mallisto on kanssa hyvälaatuista trikoota.
Meillä vaatteet ei kulu hoidon vuoksi eli olen hyvinkin tarkka pesuista ja hoidosta, että sillä ei voi puolustella kotimaisuuden laatueroja. Kenkiä en ostaisi Henkalta kävelevälle. Paitsi uimatossuja ollaan ostettu.