Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän englanti ei ole pakollinen oppiaine?
08.04.2015 |
Kukaan ei varmaan kiistä sitä, että englanti on 100 kertaa tarpeellisempi kuin ruotsi. Miksi sitten ei ole ollut tarpeen säätää englantia pakolliseksi aineeksi, vaan luotetaan siihen, että sitä opiskellaan ilman pakkoakin? Kuitenkin esim. monissa yliopisto-opinnoissa iso osa opiskelumateriaalista on englanniksi.
Ja sitten kuitenkin paljon tarpeettomampi ruotsi on niin pakollista, että sitä on opiskeltava pakolla jokaisella opintojen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka.
Kommentit (10)
Käytännössähän sillä ei ole mitään merkitystä, onko englanti pakollinen vai ei, koska monissa kouluissa ei edes ole tarjolla vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englanti ei kuulu yleissivistykseen - ruotsi kuuluu. Englanniksi ei voi tutkia vanhaa kirjallisuutta - ruotsiksi voi. Englanti ei yhdistä länsimaihin - ruotsi yhdistää. Englannista ei ole hyötyä - ruotsista on. Perusteluita on paljon. Niille on tyypillistä, että kaikki ovat varsin huonoja.
En tunne ketään alle 50-vuotiasta, joka ei olisi lukenut englantia.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:21"]
Kyllä se englanti ihan yhtä pakollinen on ja aletaan opiskelemaan vielä aikaisemmin kuin ruotsia?
[/quote]
Ruotsalainen? Englanti ei ole pakollinen oppiaine Suomessa. Ruotsissa se on pakollinen oppiaine, samoin kuin Ahvenanmaalla.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:21"]
Kyllä se englanti ihan yhtä pakollinen on ja aletaan opiskelemaan vielä aikaisemmin kuin ruotsia?
[/quote]
Ei se ole. Lain mukaan on pakko lukea ruotsia ja lisäksi yhtä vierasta kieltä. On täysin lain mukaista käydä koko opintoputki läpi ilman englannin opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikaruotsi ja nöyrä mieli, muuta ei ihminen tarvitse.
Ruotsinkielisille se taitaa olla pakollinen.
Alkaa kuudennella luokalla. Suomenkielen opetus alkaa kolmannella.
Yläasteella saa sitten valita ranskaa tai saksaa lisäksi jos haluaa. Lukiossa on enemmän kielivaihtoehtoja mut englanti kuuluu pakollisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap nyt haluaa vain ärsyttää. Tai sit hän ei ole käynyt suomalaista peruskoulua? Tai on yli 50v, jolta on mennyt ohi suomalaisen koulun systeemit.
Ap on tämä ruotsin kielen jankuttaja selvästi.
Englanti ei ole virallinen kieli Suomessa.
Kyllä se englanti ihan yhtä pakollinen on ja aletaan opiskelemaan vielä aikaisemmin kuin ruotsia?