Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö syytätte eilen surmansa saanutta poikaa heijastimen puuttumisesta?
09.12.2014 |
Kuski kaahasi katsastamattomalla autolla koulutiellä ja ajautui "tuntemattomasta syystä" pojan päälle. Siinä ei olisi heijastin suojannut, ja mistä sitä tietää vaikka pojalla olisi heijastin ollutkin.
(Viitaten eiliseen keskusteluun aiheesta, saa linkittää tähän perään. Keskustelussa puhuttiin siis sivutolkulla siitä, kuinka heijastin on halpa henkivakuutus ja kävelijät aina tuosta vaan hyppäävät autojen alle mm. suojatiellä.)
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:54"]
Se oli tyttö.
[/quote]
Hyvä, kun huomautitte. Jostain syystä jäin siihen uskoon, että kyseessä oli poika ja uutisessakin puhuttiin "lapsesta".
Tosin, mitäpä väliä.
"Vantaalaisen noin 50-vuotiaan miehen kuljettama henkilöauto oli matkalla Ullantietä Mikkolan suunnasta kohti Rekolaa, kun se toistaiseksi tuntemattomasta syystä ajautui kulkusuunnastaan vasemmalle ja törmäsi tienlaidassa kulkeneeseen 10-vuotiaaseen lapseen.
Nopeasta ensiavusta huolimatta lapsi todettiin menehtyneeksi jo tapahtumapaikalla.
Törmäys oli raju, sillä osuttuaan lapseen auto törmäsi vielä puuhun ja sähköpylvääseen, joka katkesi juuresta poikki.
– Poliisi ei pysty vielä sanomaan auton tarkkaa nopeutta, mutta epäilys on, että ylinopeutta on ajettu, tutkinnanjohtaja Teemu Aittamaa Vantaan poliisista kertoi IS:lle tiistaina.
– Vauhti on ollut huomattavasti kovempi kuin alueella ollut kolmenkympin rajoitus. Selvittelemme nyt nopeutta auton ja tienvarren saamien vaurioiden kautta.
Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan turma-auto oli katsastamaton. Mercedes Benz oli hylätty määräaikaiskatsastuksessa lokakuun lopussa."
Huh huh. Varsinainen maanteiden kuningas taas ollut liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taa joku Audi-mies? Itkee kohta lehdille että kirjoititte mun auton merkin väärin...
Lapsen sukupuolta ei ole virallisesti ilmoitettu. Toivottavasti ketju poistettiin. Se oli todella asiaton. Itsekin ilmoitin sen ylläpidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö löytyy myötätuntoa kuskille... Mitääh? Ei saa sanoa pahasti kun se muutenkin kärsii.. Voi vi***
Uhri oli tyttö. Eikö onnettomuushetkellä ollut pimeää, eikä edes hämärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:58"]
Lapsen sukupuolta ei ole virallisesti ilmoitettu. Toivottavasti ketju poistettiin. Se oli todella asiaton. Itsekin ilmoitin sen ylläpidolle.
[/quote]
Kyllä on sanottu, että on tyttö, uutisista kuultua.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:57"]Taa joku Audi-mies? Itkee kohta lehdille että kirjoititte mun auton merkin väärin...
[/quote]
Ehhehheh, koska audi kuskit ei osaa ajaa ja kaikki ne ajaa ylinopeutta ja kaahailee. Idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:59"]
Uhri oli tyttö. Eikö onnettomuushetkellä ollut pimeää, eikä edes hämärää.
[/quote] ei aloiteta tuota jankkaamista taas tässä ketjussa, kiitos!
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:54"]
Se oli tyttö.
[/quote]
Hyvä, kun huomautitte. Jostain syystä jäin siihen uskoon, että kyseessä oli poika ja uutisessakin puhuttiin "lapsesta".
Tosin, mitäpä väliä.
[/quote]
Oletpa ajattelematon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:54"]
Se oli tyttö.
[/quote]
Hyvä, kun huomautitte. Jostain syystä jäin siihen uskoon, että kyseessä oli poika ja uutisessakin puhuttiin "lapsesta".
Tosin, mitäpä väliä.
[/quote]
Oletpa ajattelematon...
[/quote]
Täh? Tarkoitin tuolla kohdalla sitä, ettei lapsen sukupuolella ole tässä onnettomuudessa mitään väliä. Vai onko sinun mielestäsi?
En usko että kukaan syytti. MUTTA silti heijastin on halpa henkivakuutus, monessa tilanteessa
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:11"]
En usko että kukaan syytti. MUTTA silti heijastin on halpa henkivakuutus, monessa tilanteessa
[/quote]
Niin on pelastusliivikin, mutta kuuluu tähän yhtä vähän kuin heijastin.
Eikö eilisissä uutisissa sanottu, että POIKA? Minä ainakin luin niin. Tänään se onkin sitten tyttö.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:11"]
En usko että kukaan syytti. MUTTA silti heijastin on halpa henkivakuutus, monessa tilanteessa
[/quote]
Kyllä syytti. Jotkut vaikuttivat jopa vahingoniloisilta.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:11"]
En usko että kukaan syytti. MUTTA silti heijastin on halpa henkivakuutus, monessa tilanteessa
[/quote]
Kyllä syytti. Jotkut vaikuttivat jopa vahingoniloisilta.
[/quote]
Just näin. Sivutolkulla puhuttiin siitä, kuinka jalankulkijat tuosta vain hyppäilevät autojen eteen ilman heijastimia. Selvästi implikoiden sitä, että oli - taas muka - jalankulkijan oma vika.
Linkki uutiseen. Autohan on ihan lytyssä, varmasti olisi heijastin pelastanut vai mitä?