Katselin yliopiston paasykoekirjoja. Olivat tosi kuivia. Tarkottaako se sita etta olen hakeutumassa vaaraan kouluun vai onko ne kuivia siksi etta osa karsiutus jo tassa vaiheessa?

(Galenos) ja juuri samanlaista juttua opiskelu on alussa sisältänytkin. Uskoisin saman pätevän muillakin aloilla, että pääsykoekirja antaa kuvan siitä mitä ainakin alku opiskeluissa tulee olemaan.

on pikkujuttu opiskeluun verrattuna, mieti oikeasti kiinnostava ala.

t. FM

Yliopistossa luettavat opukset ei ole yhtä värikkäitä, kuvallisia jne...itse asian pitäisi kiinnostaa riittävästi.

- ja muistuttaa koulunkäyntiä. Vasta kun opinnoissa edistyy, pääsee tekemään itsenäisiä valintoja tutkielmien aiheista ja pääsee eroon pakkopullasta, opinnot muuttuvat tosi mielenkiintoisiksi!

Joten pyristele vaan sen pakkopullan läpi. Mielestäni et välttämättä ole väärällä alalla, vaikka pääsykoekirja vaikuttaisikin " tylsältä" . Mieti mitä muuta ko. alalta haluat, millaista tietoa ja oppia etsit, niin sieltä saat parhaiten vastauksen, oletko oikealla alalla.

kävin englanninkielisen lukion ja käytimme amerikkalaisia college-tason kirjoja. En vaadi kuvia tai värejä.

Mun mielestä siitä pääsykoekirjasta pitää kyllä innostua. Tosin en ole päässyt yliopistoon millään kerroilla n. 8 kertaa tai enemmän olen yrittänyt, ei oikein muisti pelaa...

jenkkien college vastaa tasoltaan suomalaista, parempaa lukiota.



Ap:lle - jos sinua ei kiinnosta pääsykoekirjojen asiasisällöt niin harkitse kaksi kertaa. Pääsykoekirjoina on yleensä kyseisen tieteenalan perusopuksia joten ne antavat jo suuntaa ja vinkkejä opintojen sisällöistä. Ja opintojen aikana luettavat kirjat tulevat olemaan pääsykoekirjojen kaltaisia ulkoasultaan, esitystavoiltaan ja osittain sisällöiltäänkin. Jos koet tieteelllisen perusopuksen kuivaksi, pidät luultavimmin muitakin tieteellisiä opuksia kuivina.

Ja opintojen aikana tulet lukemaan satoja tieteellisiä teoksia.