Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Safkatutka on huuhaata
20.12.2014 |
Hesarissa on juttu uudesta vauvanruokavalmennuskurssista nimeltä Safkatutka.
Safkatutka järjestää jutun mukaan teemailtoja, joissa jaetaan tietoa siitä, mitä pienelle lapselle voi syöttää. Jutusta saa kuvan, että valmennuksessa pääpaino on kritisoida neuvolan virallisia ruokasuosituksia, mikä sopii hyvin tähän aikaan. Onhan osa vanhemmista saatu uskomaan myös, että viralliset rokotussuositukset ovat haitaksi lapsille.
Ikävää, että tämä vauva-palstan kirjoitus toimii Safkatutkan markkinointina, mutta ei voi mitään. Osa vanhemmista vaan on niin pihalla syömisen kanssa. Vanhemmat suhtautuvat virallisiin suosituksiin vähintäänkin epäillen (tai niin kuin tässä jutussa sanotaan, viralliset suositukset "tuntuvat vanhakantaisilta") mutta kenen tahansa "ravintovalmentajan" jakama tieto on tosi luotettavaa!
Hesarin jutussa esitelty valmennuskurssin vetäjä Anni Sirviö on kuulemma "kuluneen vuoden aikana opiskellut hyvinvointivalmentajaksi yhdysvaltalaisella kurssilla". Ai no sitten! Kyllähän tollasella pätevyydellä voi alkaa neuvoa, mitä lasten kannattaa syödä! Siellä neuvolassa ne vaan on salaliitossa elintarviketeollisuuden kanssa ja haluaa myrkyttää mun lapseni.
Kommentit (30)
Suomessa vaan on sellainen laki että imeväisen ruokinnasta ei saa tiedottaa muu taho kuin terveydenhuollon viranomaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Www.lastenruokavalmennus.fi löytyy näistä kursseista tietoa ja näköjään on jotain blogejakin sinne listattu joissa valmennuksessa käyneiden kokemuksia. Mä saan noista jutuista juurikin sen kuvan, että he jakavat tietoa eikä suosituksia. Jokainen voi sitten noudattaa niitä suosituksia tai faktoja jotka parhaaksi näkee, tuskin tuo nyt haitallistakaan on..
Tottakai trollaajat löytää täältäkin paikkansa kun joku parantaa oikeasti toimintaa Suomessa. Itse seuraan heidän julkaisuja ja tykkään rehellisestä ja avoimesta tyylistä.
Mutta niiden kirjoitukset ovat huonosti argumentoituja ja lähteet puutteellisesti merkittyjä. Kirjoituksissa ei kerrota, mikä tieto on mistäkin lähteestä ja se on jo lukijan törkeää aliarviointia!
Asioista kannattaa ottaa selvää mutta pitää myös osata olla lähdekriittinen. Miten voi olla lähdekriittinen jos ei merkitä lähteitä asianmukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Australialainen julkkiskokki Pete Evans joutui äskettäin vaikeuksiin, kun hänen uutuuskirjansa lasten paleoruokavaliosta vedettiin markkinoilta ennen kuin se ennätti edes kauppojen hyllylle.
Kirja sisälsi kotitekoisen äidinmaidonkorvikereseptin, jonka A-vitamiinipitoisuus ylitti yli kymmenkertaisesti turvallisen saannin rajan. Australian terveysviranomaisten mukaan luuliemestä ja maksasta valmistettu korvike olisi voinut tappaa vastasyntyneen.
Tämä on varoittava esimerkki siitä, mitä voi pahimmillaan seurata, kun lähdetään hörhöilemään terveydellä."
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 01:31"]
Toi koko safkatutka on ollut alusta alkaen ihan järjetöntä huuhaata ja paskaa. Ihmettelen miksi niin kovin moni on siitä tykännyt. Ilmeisesti kertoo monen ihmisen matalasta kyvystä omaksua tietoa ja kritisoida julkaistavaa sellaista.
[/quote]
Sori "vanhan" ketjun nosto, mutta...
On safkatutkassa ollut joskus ihan fakta juttujakin, mutta ikävä kyllä suurin osa on täyttä puppua. Kaikki viljat on kuulemma syöpää aiheuttavia ymymym. Kärjistetysti ilmaistuna ainoa mitä saa syödä on lehtikaali ja juoma kookosmaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mvlehti ja mahneettimedia ovat parhaita
Sori alapeukku, sormi lipesi. Ehdottomasti olen sitä mieltä että safkatutka yms magneettimediat on täyttä höttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 19:21"]
Hesarissa on juttu uudesta vauvanruokavalmennuskurssista nimeltä Safkatutka.
Safkatutka järjestää jutun mukaan teemailtoja, joissa jaetaan tietoa siitä, mitä pienelle lapselle voi syöttää. Jutusta saa kuvan, että valmennuksessa pääpaino on kritisoida neuvolan virallisia ruokasuosituksia, mikä sopii hyvin tähän aikaan. Onhan osa vanhemmista saatu uskomaan myös, että viralliset rokotussuositukset ovat haitaksi lapsille.
Ikävää, että tämä vauva-palstan kirjoitus toimii Safkatutkan markkinointina, mutta ei voi mitään. Osa vanhemmista vaan on niin pihalla syömisen kanssa. Vanhemmat suhtautuvat virallisiin suosituksiin vähintäänkin epäillen (tai niin kuin tässä jutussa sanotaan, viralliset suositukset "tuntuvat vanhakantaisilta") mutta kenen tahansa "ravintovalmentajan" jakama tieto on tosi luotettavaa!
Hesarin jutussa esitelty valmennuskurssin vetäjä Anni Sirviö on kuulemma "kuluneen vuoden aikana opiskellut hyvinvointivalmentajaksi yhdysvaltalaisella kurssilla". Ai no sitten! Kyllähän tollasella pätevyydellä voi alkaa neuvoa, mitä lasten kannattaa syödä! Siellä neuvolassa ne vaan on salaliitossa elintarviketeollisuuden kanssa ja haluaa myrkyttää mun lapseni.
[/quote]
Anni Sirviö on tyttönimeltään Anni Pätäri, eli se Idolssejakin stailannut KAMPAAJA. Mikäs siinä että omia lapsiaan käyttää koekaneina, mutta en mä ainakaan koe tarvivani ravintoneuvoja kampaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi koko safkatutka on ollut alusta alkaen ihan järjetöntä huuhaata ja paskaa. Ihmettelen miksi niin kovin moni on siitä tykännyt. Ilmeisesti kertoo monen ihmisen matalasta kyvystä omaksua tietoa ja kritisoida julkaistavaa sellaista.
Ja kuinkas sitten kävikään...
Nykytilanne. Ei mitään huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin oli huuhaata ja nyt kopiodaan ja kun jäädään kiinni nii uhrimode päälle, todellinen petolintu!
Mitäköhän tänne uskaltaa kommentoida, kun kaikki ketjut näyttää poistuvan aiheeseen liittyen? Taitavat (H)sirviöt päivystää täällä ja pyytää ylläpitoa poistamaan... tai sitten ylläpitoon kuuluu tältä sivustolta tuttu läski l.ehmä jonka pitäis jättää se sika mut joka on onnistuneesti jättänyt pois kaikki lääkkeet kondoomia myöden hyvinvointivalmentajan ansiosta!
Jännästi nuo ig seuraajat pysyneet samoina ja tänään jopa kasvaneet sadalla. Luulis äkkiseltään että kävisi toisinpäin
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 01:31"]
Toi koko safkatutka on ollut alusta alkaen ihan järjetöntä huuhaata ja paskaa. Ihmettelen miksi niin kovin moni on siitä tykännyt. Ilmeisesti kertoo monen ihmisen matalasta kyvystä omaksua tietoa ja kritisoida julkaistavaa sellaista.
Sori "vanhan" ketjun nosto, mutta...
On safkatutkassa ollut joskus ihan fakta juttujakin, mutta ikävä kyllä suurin osa on täyttä puppua. Kaikki viljat on kuulemma syöpää aiheuttavia ymymym. Kärjistetysti ilmaistuna ainoa mitä saa syödä on lehtikaali ja juoma kookosmaito.
Kumpaakaan en antaisi koska niissä ei ole proteiinia.
Kookosmaidossa on levää joten ei sitä ainakaan.
Onkos tämä sama tapaus josta taas ylistävä artikkeli:
https://www.hs.fi/perhe/art-2000007766726.html
?
Alue: Aihe vapaa
"Lastenruuasta puhuvat Safkatutkan työntekijät Anni Sirviö ja Emma Sandström. Sirviö on kuluneen vuoden aikana opiskellut hyvinvointivalmentajaksi yhdysvaltalaisella kurssilla"; "He kertovat valmentavansa itseopiskelunsa ja omien lastensa kanssa hyväksi havaittujen käytäntöjen pohjalta." Todella luotettavaa ja tieteellistä...not. Olen itse vetänyt viikon verran karkkia ja roskaruokaa ja vaatteeni tuntuvat isoilta. Tämän oman kokemukseni perusteella taidan olla yhtä pätevä vetämään ruokakurssia, jossa liputetaan omien päähänpistojeni mukaista ruokavaliota.
Kävin myös klikkaamassa "johtavan ruokamedian" (josta en ollut kuullut mitään tätä ennen) sivuilla ja samaa kuraa sielläkin. OMG, stop the press: kettukarkeissa on paljon sokeria! Ja sokerina (eh he he) pohjalla: "Ongelmat ruoansulatuksessa vaarantavat myös mielenterveyden"
Huuhaa-tutkani huutaa punaisena, mutta onneksi en ennusta tälle "johtavalle ruokamedialle" kovin pitkää ikää.
t. Joku joka viimeaikaisesta roskaruokavaliostaan huolimatta tietää ravitsemusasioita jotain, ja jättää suosiolle fiksuimmille ne jutut, joista ei tiedä