Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko noilla jälkitarkastuksilla jotain virkaa?
09.01.2015 |
Olen jotenkin kuvitellut, että niiden tarkoitus on tarkastaa, että äidillä on kaikki ok ja ohjata hoitoon, jos on jäänyt jotain ongelmia tai vaivoja raskaudesta tai synnytyksestä. Nyt kaksi lasta hankkineena olen tullut siihen tulokseen, ettei se voi olla niiden tarkoitus.
Molemmilla kerroilla on ollut vaivoja, jotka olisivat kaivanneet apua tai lisätutkimuksia, mutta kummallakin kerralla (eri lääkäri) vain kohautteli hartioitaan. Eka ei kommentoinut mitään ja toinen oli täysin välinpitämätön ja pohti, että voin sitten mennä lääkäriin, jos asia vaivaa. Siis miksi tuo tarkastus edes tehdään, jos ei edes saa kommenttia onko joku vaiva normaalia, saati siihen apua, hoitoa, ohjeita saati lähetettä eteenpäin?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä niille samoille lääkäreille enää pääse tivaamaan, kun ei enää kuulu äitiysneuvolan piiriin. Tällä jälkimmäisellä kerralla lastenneuvolan lääkäri sitten käski hakeutumaan terveyskeskukseen tai yksityiselle, kun ei voinut enää mua hoitaa ja ihmetteli miksei jälkitarkastuksesta jo ohjattu. Reseptin sentään toiseen vaivaan pystyi kirjoittamaan (kuiviin limakalvoihin), jota jälkitarkastuksessa ei oltu suostuttu kirjoittamaan, vaikka olin pyytänyt.
Ekalla kertaa lääkäri siis totesi limakalvojen olevan vereslihalla ja äärimmäisen heikot, kun valitin niiden arkuutta ihan normaalissakin arjessa. Silloin ei sanonut, että niihin olisi jotain apuakin olemassa, joten sinnittelin niiden kanssa koko vauvavuoden. Jälkikäteen selvisi, että hoitoakin olisi ollut olemassa, joten nyt tokalla kertaa osasin pyytää sitä heti, mutta lääkäri vain kohautteli hartioitaan.
t. ap
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:27"]
Kelaa varten.
[/quote]
Onko se tarkoitus siis todeta Kelaa varten, että olisihan tällä äidillä vaivoja, mutta se on nyt vaan voi voi, ei me niille mitään tehdä? Vähän kuin hammaslääkäriin mentäisiin tarkastamaan onko reikiä ja sitten todettaisiin, että onhan niitä, voihan harmi, yritä pärjäillä?
t. ap
Mutta siis onko tämä normaalia vai onko joku muu saanut jotain apuakin, jos on todettu/epäilty jotain ongelmia?
t. ap
Juuri tuon takia hoidin raskaudenjälkeisen tarkastuksen omalla gynelläni. Jos olisi vaan ollut peruskontrolli niin olisin käynyt neuvolassa. Mä sain synnytyksen jälkeen viheliäisen tulehduksen enkä luottanut, että neuvola sen varmasti hoitaa kunnolla. Samalla piti uusia myös pilleriresepti enkä jaksanut kuunnella puolen tunnin luentoa kierukasta jota en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkitarkastuksella todetaan raskauden loppuneen kelaa varten, ikäänkuin todisteena että lapsi todella on syntynyt.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:00"]
Jälkitarkastuksella todetaan raskauden loppuneen kelaa varten, ikäänkuin todisteena että lapsi todella on syntynyt.
[/quote]
No tää selittää:D Mä olin käsittänyt koko jutun väärin, siellä siis oli vaan tarkoituksena katsoa, etten ole pantannut lisää vauvoja vatsassani tai laittanut sitä syntynyttä takaisin!
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:00"]
Jälkitarkastuksella todetaan raskauden loppuneen kelaa varten, ikäänkuin todisteena että lapsi todella on syntynyt.
[/quote]
Mikä ihmeen jäänne tuo on joltain menneeltä ajalta? Eikä tieto raskauden loppumisesta mene synnäriltäkin? Kela on hirveän nopea viestinnässään ja saamaan viestejä muualta, mikä ongelma olisi vain synnäriltäkin ilmoittaa, että syntyi vauva jne. Tai tämähän sinne meneekin, mutta eikö se riitä? Jos siis tosiaan on noin, että jälkitarkastus on vain kelaa varten.
Alue: Aihe vapaa
Tivaa sitä niiltä lääkäreiltä. Kun en tiedä vaivojasi, niin en osaa sanoa.