Miksi Hautala saa olla vielä vastuullisessa roolissa?

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 11:17"]

En ymmärrä minkä takia vihreät eivät pidä kiinni arvoistaan. Ensin Hautala jää kiinni pimeästä työstä ja vähän muusta, nyt alkaa tippua muutakin tietoa. Onko vihreiden eduskuntaryhmäkin niin "hyvävelikerhoa", että hänelle on annettava edelleenkin niitä vastuutehtäviä?

En kannata millään tavalla SDP:tä tai sen pienen piirin politikointia, mutta sen takia en äänestäkään heitä. Vihreiltä odotan enemmän, paljon enemmän. Kuitenkin Kärnä demareista lausuu sen, jonka moni muukin olisi voinut todeta "Finnairin työntekijät, Neste Shippingin merimiehet tai Stora Enson häikäilemätön toiminta Kiinassa, näiden kohdalla Hautala ei voinut omien sanojensa mukaan tehdä mitään. Valitettavasti Hautalan toimet tässä rikosilmoitusasiassa ovat niin vakavia, että ministerin olisi ymmärrettävä nyt erota, Kärnä kirjoittaa."

Nykyään vihreään politiikkaan sotketaan kaikkea muutakin kuin vihreiden arvoja. Tietenkin Greanpeacelle kuuluu monenlaiset tempaukset, mutta vihreän ministerin tulee toimia sen vastuunsa mukaisesti, antaa Greanpeacen selvittää oikeudessa se mitä sen tarvitsee. Ei ympäristöä paranneta sillä, että aletaan kabinettipolitikointiin, päinvastoin.

[/quote]

Hautala on oikea rikollinen. Käyttää pimeää työvoimaa, suojelee rikollisia jne. Todella ihme että hän saa olla vielä virassaan

Siksi, että on ns. vihreää roskasakkia, jolle tarkoitus pyhittää keinot. Ajetaan omaa ideologiaa keinoja kaihtamatta; riippumatta siitä onko omalle näkemykselle mitään muita todellisia perusteita, kuin vakaumuksen syvä rintaääni, joka kumpuaa täydellisestä tietämättömyydestä käsiteltävään asiaan.

Valitettavasti samaa fanaatikko sakkia on pesiintynyt yhä enenevässä määrin valtion hallintoon etenkin ns. ympäristöpuolelle. Ovat jo saaneet paljon pahaa ja turhia kustannuksia aikaan ennalta päätettyjen tutkimustulostensa kanssa ja oikeiden tutkimusten vääristelyillä.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 11:34"]

Siksi, että on ns. vihreää roskasakkia, jolle tarkoitus pyhittää keinot. Ajetaan omaa ideologiaa keinoja kaihtamatta; riippumatta siitä onko omalle näkemykselle mitään muita todellisia perusteita, kuin vakaumuksen syvä rintaääni, joka kumpuaa täydellisestä tietämättömyydestä käsiteltävään asiaan.

[/quote]

Ei tuossa edes tarkoitus pyhitä keinoja. Miten noiden valtionyhtiöiden johdon päätösten takana seisominen parantaa ympäristöä? Finnairille halvat työntekijät tarkoittavat alempia kustannuksia. Öljy-yhtiölle sama asia. Paperiyhtiö ei tee ekotekoja Kiinassa. Ei noissa toimissa ole mitään kunnon logiikkaa muuta kuin tuntee tuttuja toisesta firmasta (Greenpeace), suomalaisten työntekijöiden arvo on paljon vähäisempi kuin kollegoiden entiset avustajat.

Vihreä roskaväki pitää omistaan huolen.

Siksi koska hän nauttii äänestäjiensä luottamusta.

Sitten jos sen vaaleissa menettää, niin ei enää saa.

Niin yksinkertaista se on, vaikkei tämä avuton aloitustentehtailija millään asiaa tajuakaan.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 12:20"]

Siksi koska hän nauttii äänestäjiensä luottamusta.

Sitten jos sen vaaleissa menettää, niin ei enää saa.

Niin yksinkertaista se on, vaikkei tämä avuton aloitustentehtailija millään asiaa tajuakaan.

[/quote]

Monilla poliitikoilla on selkärankaa erota tehtävistä, suomalaisilta se puuttuu. Mm. Brittien lehdistä saa joka vaalikaudella lukea, kun joku poliitikko on noussut kohuihin vääristä teoistaan ja hän hyvin pian luovuttaa paikkansa. Edellisellä vaalikaudella heitä oli aika monia ja nytkin on. Samalla tavalla heitä äänestetään, kuten meillä kansanedustajia, eikä meilläkään kansa valitse hallitusta.

Ja aloituksiin. Minä en tee aloituksia edes viikottain. Kun tein tämän aloituksen, tarkistin, ettei ekalla sivulla ollut muita.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 12:20"]

Siksi koska hän nauttii äänestäjiensä luottamusta.

Sitten jos sen vaaleissa menettää, niin ei enää saa.

Niin yksinkertaista se on, vaikkei tämä avuton aloitustentehtailija millään asiaa tajuakaan.

[/quote]

Monilla poliitikoilla on selkärankaa erota tehtävistä, suomalaisilta se puuttuu. Mm. Brittien lehdistä saa joka vaalikaudella lukea, kun joku poliitikko on noussut kohuihin vääristä teoistaan ja hän hyvin pian luovuttaa paikkansa. Edellisellä vaalikaudella heitä oli aika monia ja nytkin on. Samalla tavalla heitä äänestetään, kuten meillä kansanedustajia, eikä meilläkään kansa valitse hallitusta.

Ja aloituksiin. Minä en tee aloituksia edes viikottain. Kun tein tämän aloituksen, tarkistin, ettei ekalla sivulla ollut muita.

Joku siinä toisessa ketjussa (joka poistettiin kai?) kirjoitti että HH ei eroa koska ei ole oikeutettu eläkkeeseen.

Niin että miten niin ei ole??? Tietääkö joku

(meinasin siis kysyä tämän kirjoittajalta mutta se ketju on kadonnut)

Hän nauttii kansalaisluottamusta. Hän ei eroa, koska "rikos" ei ole sellainen että vaatisi eroa. Sen sijaan sellaiset rikokset, joista voisi saada vankeustuomion ovat johtaneet eroihin niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Ja niin tulee ollakin.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 12:47"]

Hän nauttii kansalaisluottamusta. Hän ei eroa, koska "rikos" ei ole sellainen että vaatisi eroa. Sen sijaan sellaiset rikokset, joista voisi saada vankeustuomion ovat johtaneet eroihin niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Ja niin tulee ollakin.

[/quote]

Kansanedustajan ei tarvitse erota, kun nauttii kansalaisluottamusta (jos hän nyt enää nauttii sitä), mutta kansanedustaja voi tehdä oikean ratkaisun. Ministerin on nautittava luottamusta jo hallituksenkin takia. Eiköhän nyt olisi Niinistön aika viheltää peli poikki ja ottaa itselleen ministerinvastuu. Jos Niinistölle ei edelleenkään kelpaa ministerinvastuu, kyllä hänellä on monta hyvää nimeä joita voi nostaa siihen. 

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 13:02"]

Kansanedustajan ei tarvitse erota, kun nauttii kansalaisluottamusta (jos hän nyt enää nauttii sitä), mutta kansanedustaja voi tehdä oikean ratkaisun. 

[/quote]

Oikea ratkaisu ei ole mennä virran ja median tohotuksen mukaan vaan toimia änestäjiensä tahdon mukaan. Hautala pääsisi läpi vaaleissa tälläkin hetkellä joten tuuliviiriksi alkaminen olisi kansalaisten luottamuksen pettämistä.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 13:05"]

Oikea ratkaisu ei ole mennä virran ja median tohotuksen mukaan vaan toimia änestäjiensä tahdon mukaan. Hautala pääsisi läpi vaaleissa tälläkin hetkellä joten tuuliviiriksi alkaminen olisi kansalaisten luottamuksen pettämistä.

[/quote]

Oikea ratkaisu on toimia luottamuksen mukaan. Kun tuollaisia asioita tulee enenevässä määrin julki, hänen toiminta vahingoittaa hallitusta ja omaa puoluetta. Kannattajien luottamus riittää kansanedustajaksi, mutta ministeriltä vaaditaan paljon enemmän.

Tuo virhe on tehty hänen ministerin toimessa ollessaan, kun hän on nimenomaisesti perustellut, että ei voi puuttua valtiota ja suomalaisia työntekijöitä koskeviin ratkaisuihin. Tuo on vielä räikeämpää asioihin puuttumista. Kyllä puolueessa on rehellisiä ja avoimesti toimivia ministereitä. Mitä nopeampaa asia hoidetaan kuntoon, sen vähemmän haittaa siitä on hallituksen yleiselle uskottavuudelle ja vihreille.

No odottakaas yt rauhassa, päivä on vasta nuori.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 14:30"]

No odottakaas yt rauhassa, päivä on vasta nuori.

[/quote]

Mitähän tässä olisi odotettava rauhassa? Siinä ei kauaa olisi mennyt, kun Hautala olisi todennut, että hän harkitsee ratkaisua iltaan tai yön yli. Sen sijaan hän selittää asiaa maineriskin hallinnalla. Toimitusjohtajalla kuuluisi olla kyky yrityksen maineesta huolehtimiseen.

Ihan samanlaisen maineriskin hallinnasta olisi voinut puhua Nesteen, Finnairin tai Stora Enson osalta. Onko jäänmurtajayhtiön maine olisi paljon kriittisempi? Ero on, että tutuilta olisi saattanut virallinen maine mennä rikosrekisterimerkinnällä.

Ei Hautala ole voinut olla tiedostamatta, että hän tuntee järjestössä toimivia. Hän on todennut hyväksyneensä menettelyn, josta hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä.

Ei valtionohjaus voi puuttua siihen, haetaanko oikeutta, vaikka se tuntuisi houkuttelevalta. Valtionohjaus voi ottaa kantaa yhtiön päätöksentekoon, valtion edun puolesta. Voiko milloinkaan olla valtion edun mukaista, että maine menisi lain noudattamisen edelle?

Siksi kun Hautala on Amerikassa ja siellä on vissiin nyt yö.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 15:07"]

Siksi kun Hautala on Amerikassa ja siellä on vissiin nyt yö.

[/quote]Niin ne rotat luikkivat koloihinsa piiloon, kun pitäisi olla kysymyksiin vastaamassa ja kantamassa myös teoistaan vastuu.

Vihreillä on huippu ministeri, jolla on oikeaa osaamista juridiikastakin. Laittaisivat nyt Hautalan äkkiä vilttiketjuun ja Brax tilalle!

Brax pystyisi varmasti hyvin äkkiä hyppäämään tuohon tehtävään ja on osoittanut oikeusministerinä olevansa ahkera työmyyrä, joka saa aikaan. Hän ymmärtäisi hyvin ministerin tehtävän rajat ja kykenisi palauttamaan vihreiden uskottavuutta.

Suomessahan ei ministeri eroa, kun mokailee, vaan saa sulan hattuunsa ja jatkaa tehtävässään. Tuntuu kyllä, että olisi jo pääministerin korkea aika puuttua asiaan. Demaritkin kierrättivät ministerinsalkkuja ja pudottivat pari epäkelpoa rivikansanedustajiksi. Mutta vihreät pitävät kiinni halliruspaikasta kynsin hampain.

Kanerva erotettiin muutama vuosi sitten. Siinä voi sanoa, että tyhmyydestä sakotettiin, rikostahan hän ei silloin ollut tehnyt, mitä nyt puutarhanhoito-ohjeita lähetteli Tuksulle ja kai muutamalle muullekin tytsylle. Pahemmat jutut tulivat myöhemmin, mutta silloinhan Kanerva ei ollut ministeri.

Hautala ja kaltaisensa "liivijengi Greanpeacen" suosiollisella avituksella ovat saaneet jo niin paljon pahaa aikaiseksi Suomalaisessa perusteollisuudessa, että sieltä menetettyjen työpaikkojen korvaamiseen menee jo nyt vuosia.

Toisaalta, eihän tuo joutava herraskainen roskasakki edes halua töitä tehdä. Heille kun sähkö tulee töpselistä, kunhan tuikkaa johdon seinään ja bensaa saa letkusta. Rahakaan ei ole heille ongenma, sitä kun saa pankin seinästä.

Vihreillä on lakejasäätämässä kaksi ministeriä. Molemmat lusmuja, jotka ovat syylistyneet lakirikkomuksiin...

Anneli Jäätteenmäelle eroon riitti se, kun hän paljasti totuuden Lipposesta. Ilkka Kanervalle taas muutama harmiton tekstari.

Vihreille sen sijaan vain taivas on kattona, mitä tulee lakeihin ja moraliin.

Nyt vihreiden olisi hyvä todeta tilanne nopeasti keskenään. Ei tuo yksittäinen tapaus riitä erottamiseen, mutta kun laki ja Hautala eivät oikein tunnu kuuluvan enää samaan lauseeseen, ellei käsitellä lain rikkomista. Hautalan pitäisi kyetä säätämään lakeja suomalaisten etujen kannalta.

Ei ministerin vaihto ole iso asia puolueelle, mutta sillä saisi rakennettua luottamusta takaisin. Nyt molemmat ministerit ovat syöneet luottamusta, Hautala kunnolla ja Niinistö lähes viattomasti ajelemalla autolla, josta olisi pitänyt maksaa vähän verojakin. Tuo tehtävä voi sopia esimerkiksi Orakselle itselleen, Braxille tai vaikka Osmo Soininvaaralle. Oraksen tai Soininvaaran osaamisesta tuohon tehtävään en ole varma, mutta jos Kataisesta oli valtiovarainministeriksi, kyllä he ainakin kehitysyhteistyötä ja valtionohjauksesta käytännössä vastaa kuitenkin viranomaiset.

Muille puolueille ryhtiliike on ollut hankala. Nyt vihreillä olisi saumaa näyttää mallia.