Alkoholisti on niin huonossa kunnossa, ettei

Mitä rikosnimikettä ajattelit?

Ei siinä sinänsä tapahdu rikosta. Alkoholi on reseptivapaa tuote ja jos sitä ei kaadeta väkisten kurkusta niin mikäs siinä. Tietenkin voi tulla kyse huolenpitovelvollisuuden laiminlyönnistä, ettei soiteta ihmiselle ambulanssia ja viedä katkolle jos kunto on noin huono.

Jokainen miettiköön itse mikä on oikein ja mikä väärin. Kyllähän tuon jo maalaisjärkikin kertoo. Miten itse tekisit, kantaisitko puolisollesi alkoholia ja auttaisit juomaan sitä?

En tietenkään toimisi noin ja mielestäni tuo aviopuoliso aiheutti toiminnallaan alkoholistin kuoleman. Pidän tuota touhua tappona koska kesti kuukausia. ap

No kyllähän se katkolle pitäisi saada. Tiedän ettei sinne aina niin vain mennä, mutta kyllä tuollaisessa tilanteessa tarvitaan jo sairaalahoitoakin. Luultavasti tuossa jamassa oleva alkoholisti kuolee ilman hoitoa niin alkoholin puutteeseen kuin alkoholinkäytön jatkamiseenkin. Eli hoitoon pitäisi järkätä.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 11:29"]

No kyllähän se katkolle pitäisi saada. Tiedän ettei sinne aina niin vain mennä, mutta kyllä tuollaisessa tilanteessa tarvitaan jo sairaalahoitoakin. Luultavasti tuossa jamassa oleva alkoholisti kuolee ilman hoitoa niin alkoholin puutteeseen kuin alkoholinkäytön jatkamiseenkin. Eli hoitoon pitäisi järkätä.

[/quote]

Näinhän se on ja oikea paikka mun mielestä on sairaala, ei niinkään katkaisuklinikka. Koska kramppien ja deliriumin varalta vaaditaan täsmälääkitys ja jatkuva ammattimainen valvonta, jos tuossa kunnossa on. Surullista että näin voi käydä.

Mutta itse toipuneena alkoholistina tiedän, että alkoholisti tekee mitä tahansa saadakseen sen viinansa joten syytä on vaikea vierittää läheisen niskoille. Jos se läheinen ei olisi juottanut niin jollain keinolla tämä henkilö olisi päässyt ulos ja juotattanut itseään vaikka katuojassa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 11:29"]

No kyllähän se katkolle pitäisi saada. Tiedän ettei sinne aina niin vain mennä, mutta kyllä tuollaisessa tilanteessa tarvitaan jo sairaalahoitoakin. Luultavasti tuossa jamassa oleva alkoholisti kuolee ilman hoitoa niin alkoholin puutteeseen kuin alkoholinkäytön jatkamiseenkin. Eli hoitoon pitäisi järkätä.

[/quote]

Näinhän se on ja oikea paikka mun mielestä on sairaala, ei niinkään katkaisuklinikka. Koska kramppien ja deliriumin varalta vaaditaan täsmälääkitys ja jatkuva ammattimainen valvonta, jos tuossa kunnossa on. Surullista että näin voi käydä.

Mutta itse toipuneena alkoholistina tiedän, että alkoholisti tekee mitä tahansa saadakseen sen viinansa joten syytä on vaikea vierittää läheisen niskoille. Jos se läheinen ei olisi juottanut niin jollain keinolla tämä henkilö olisi päässyt ulos ja juotattanut itseään vaikka katuojassa.

[/quote]

Näin se vallitettavasti on. Surkuhupaisia ovat kansalaisten ohjeet, että pahasti riippuvainen alkoholisti pääsee tolpilleen, kun vain oikein päättää ja ottaa itseään niskasta kiinni. Voi kun pääsisikin.

Onhan niitäkin jotka kantaa vaikeasti ylipainoisille ruokaa sänkyyn vaikka ne ei pysty sitä itse hakemaan. Jos henkilö itse haluaa ruokaa tai viinaa ja toinen sitä hänelle antaa, ei se ole rikos. Ihmisellä on oikeus päättää haluaako juoda alkoholia ja kuolla siihen. Voisihan tuota ajatella jonkunlaisena avustettuna itsemurhana, mutta onko se rikos? Mun mielestä ei. Ihmisellä on oikeus tappaa itsensä.

Mutta itse toipuneena alkoholistina tiedän, että alkoholisti tekee mitä tahansa saadakseen sen viinansa joten syytä on vaikea vierittää läheisen niskoille. Jos se läheinen ei olisi juottanut niin jollain keinolla tämä henkilö olisi päässyt ulos ja juotattanut itseään vaikka katuojassa.

Minun pitäisi varmaan päästä juttelemaan kaltaisesi ihmisen kanssa. Näin asian vaan niin, että aviopuoliso halusi päästä alkoholistista eroon ja keksi "helpon" keinon. ap

Tuossa kunnossa oleva alkoholisti olisi varmasti kuollut sairauteensa joka tapauksessa. Hän ei kuollut niihin pisaroihin, joita puoliso kaatoi suuhun, vaan johonkin ihan muuhun.

Alkoholisti sairastuttaa koko perheensä. Läheinen voi hyvin olla niin alkoholistin vallassa, että ei tuossakaan tilanteessa uskalla uhmata alkoholistia ja sanoa, että en mene ostamaan viinaa. Tämä kuulostaa hullulle sellaisen korvaan, joka ei alkoholismia ole kokenut. Vaikka toinen on täysin lamaantuneena sängyssä eikä sieltä pois pääse, hänen henkinen valtansa omaisia kohtaan voi olla valtava.

Alkoholismi on läheisille valtava rasite, henkinen kuorma, stressiä, pelkoa ja häpeää aiheuttava asia. Omaisten kuormaa ei pidä lisätä yhtään syyttelemällä heitä alkoholistin kuolemasta.

Ja sinne katkolle ei niin vaan mennä. Pitää olla alkoholistin oma tahto ja pää selvänä. Harvalla tuossa kunnossa olevalla on sitä omaa tahtoa. Jos hänet ihan sekaisin olevana kärrätään sairaalaan tai katkolle, niin hän lähtee sieltä heti, kun jalat kantaa. Alkoholismi ei oikeuta laittamaan pakkohoitoon.

kiitos hyvästä viestistä! ap

Näin se vain on. Harmittaa kun alkoholisti aviomies pihistää aikuiselle lapselleni tuomia pikku pulloja tai löytäessään hänen itsensä vuoksi piiloteltuja pulloja täyttää vajaita pulloja esim.vedellä. Kyllä hyvä whisky maistuu sen jälkeen aivan joltain muulta mikä mikä maku kuuluisi olla. Tämä on johtanut siihen, että ole aivan allergisoitunut kaikille alkoholisteille.