Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bloggaajien pienet ongelmat
25.04.2013 |
Tuleeko kenellekään muulle vähän surrealistinen olo siitä, että bloggaajien ja heidän tukijoidensa mielestä tuntuu olevan todella vakava juttu, että heistä keskustellaan netissä vähänkin kriittiseen sävyyn?
Jotkut keskustelut menevät toki överiksi henkilökohtaisella spekuloinnillaan, mutta en puhu nyt niistä. Tarkoitan näitä keskusteluja, joissa spekuloidaan onko jonkun bloggaajan laukku aito vai ei, tai miten bloggaajien rahat riittävät kaikkeen törsäämisen. Tai keskusteluja, joissa kritisoidaan jonkun kulutustottumuksia tai vaikkapa kanasalaattireseptiä.
Näihin osallistuvat kirjoittajat ovat sitten aina KATEELLISIA ja ILKEITÄ ja PAKKOMIELTEISIÄ. Ja viimeisimmän arvion mukaan jopa NARSISTISIA PSYKOPAATTEJA. Vastaus on aina, "Kyllä ihmiset sitten jaksavat näitä keskusteluja! MINÄ en ainakaan lue blogeja, joista tulee noin paha olo."
Mikä ihmeen paha olo?? Siis jos joku ihmettelee miten jollain pikkujulkkiksella on varaa kaikkeen, niin se on oire pahasta olosta? Ja jos joku muu ihmettelee, onko kuvassa näkyvä laukku aito Birkin vai ei, tai miksi joku bloggaaja maalaa seinänsä joka toinen päivä, niin se on pakkomielteistä stalkkaamista?
Minäkin haluan asua sellaisessa maailmassa, jossa tällaiset pikkuasiat ovat ne elämän suurimmat ongelmat. Haluan muuttaa Blogilandiaan. Miten sinne pääsee?
Kommentit (31)
Ajatteletko sä sitten, että muodista tai sisustamisesta kirjoittavat bloggaajat kirjoittavat blogiinsa myös henkilökohtaisista ongelmistaan, ja siten heistä käytävä keskustelu on mahdollisesti heidän ainoa ongelmansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tottakai niistä keskustellaan, kun ovat oman elämänsä (ainakin sen blogissa esille tulevat puolet) antaneet julkisuuteen. Mielestäni kaikkea, mitä blogissa on, voidaan revitellä ja haukkua miten tahansa, kunhan mitään rikosnimikkeitä ei täytetä. Ei kukaan pakota ketään kirjoittamaan blogia. Onko oikeasti niin tyhmiä blogisteja tai blogien lukijoita, että ovat eri mieltä kanssani?
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:22"]
tottakai niistä keskustellaan, kun ovat oman elämänsä (ainakin sen blogissa esille tulevat puolet) antaneet julkisuuteen. Mielestäni kaikkea, mitä blogissa on, voidaan revitellä ja haukkua miten tahansa, kunhan mitään rikosnimikkeitä ei täytetä. Ei kukaan pakota ketään kirjoittamaan blogia. Onko oikeasti niin tyhmiä blogisteja tai blogien lukijoita, että ovat eri mieltä kanssani?
[/quote]
Onko tää nyt semmonen provo?
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:22"]
tottakai niistä keskustellaan, kun ovat oman elämänsä (ainakin sen blogissa esille tulevat puolet) antaneet julkisuuteen. Mielestäni kaikkea, mitä blogissa on, voidaan revitellä ja haukkua miten tahansa, kunhan mitään rikosnimikkeitä ei täytetä. Ei kukaan pakota ketään kirjoittamaan blogia. Onko oikeasti niin tyhmiä blogisteja tai blogien lukijoita, että ovat eri mieltä kanssani?
[/quote]
En tarkoita edes mitään haukkumista. Mielestäni esim. Värikästä Pipsaa koskevat keskustelut ovat usein aivan järkyttäviä eikä ko. bloggaaja ole tehnyt mitään ansaitakseen sellaista kohtelua. (Ainakaan tietääkseni: en seuraa blogia joten en tiedä vaikka Pipsa pelaisi kissanpennuilla golfia.)
Mutta en tajua, missä vaihtoehtotodellisuudessa keskustelut tyyliin "onkohan tuo laukku aito Birkin vai ei ja mistäköhän se on tullut" tai "jestas, taasko se vaihtoi huonekalujen järjestystä" ovat KATEELLISTEN PANETTELUA ja STALKKAAMISTA.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:22"]
tottakai niistä keskustellaan, kun ovat oman elämänsä (ainakin sen blogissa esille tulevat puolet) antaneet julkisuuteen. Mielestäni kaikkea, mitä blogissa on, voidaan revitellä ja haukkua miten tahansa, kunhan mitään rikosnimikkeitä ei täytetä. Ei kukaan pakota ketään kirjoittamaan blogia. Onko oikeasti niin tyhmiä blogisteja tai blogien lukijoita, että ovat eri mieltä kanssani?
[/quote]
Olen kanssasi oikeasti samaa mieltä. Jos olisin julkisuuden henkilö ja sanoisin että inhoan homoja, niin kai olisi sanomattakin selvää että joku siihen tarttuisi?
Se joka leikkiin ryhtyköön, se leikin kestäköön. Niinhän ne poliitikot, urheilijat, taiteilijat, kirjailijat, laulajat sun muutkin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:22"]
tottakai niistä keskustellaan, kun ovat oman elämänsä (ainakin sen blogissa esille tulevat puolet) antaneet julkisuuteen. Mielestäni kaikkea, mitä blogissa on, voidaan revitellä ja haukkua miten tahansa, kunhan mitään rikosnimikkeitä ei täytetä. Ei kukaan pakota ketään kirjoittamaan blogia. Onko oikeasti niin tyhmiä blogisteja tai blogien lukijoita, että ovat eri mieltä kanssani?
[/quote]
Olen kanssasi oikeasti samaa mieltä. Jos olisin julkisuuden henkilö ja sanoisin että inhoan homoja, niin kai olisi sanomattakin selvää että joku siihen tarttuisi?
Se joka leikkiin ryhtyköön, se leikin kestäköön. Niinhän ne poliitikot, urheilijat, taiteilijat, kirjailijat, laulajat sun muutkin tekevät.
[/quote]
No tällä logiikalla esim. koulukiusauskin on vain leikkiä, joka pitää kestää. Ja tiedoksesi, poliitikot, kirjailijat, urhelijat ja taitelijat sun muut eivät aina meinaa kestää sitä leikkiä. Joku vastuu pitää jäädä myös sille, joka suunsa avaa.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:22"]
tottakai niistä keskustellaan, kun ovat oman elämänsä (ainakin sen blogissa esille tulevat puolet) antaneet julkisuuteen. Mielestäni kaikkea, mitä blogissa on, voidaan revitellä ja haukkua miten tahansa, kunhan mitään rikosnimikkeitä ei täytetä. Ei kukaan pakota ketään kirjoittamaan blogia. Onko oikeasti niin tyhmiä blogisteja tai blogien lukijoita, että ovat eri mieltä kanssani?
[/quote]
Olen kanssasi oikeasti samaa mieltä. Jos olisin julkisuuden henkilö ja sanoisin että inhoan homoja, niin kai olisi sanomattakin selvää että joku siihen tarttuisi?
Se joka leikkiin ryhtyköön, se leikin kestäköön. Niinhän ne poliitikot, urheilijat, taiteilijat, kirjailijat, laulajat sun muutkin tekevät.
[/quote]
En tiedä, johtuuko se sitten siitä, että bloggaajat eivät oikein osaa päättää kenelle kirjoittavat. Mainosrahat ja kutsut pippaloihin kyllä kelpaavat, mutta haluaisivat silti pidättää oikeuden valikoida yleisönsä...
On oikeastaan outoa, että käyn tätä keskustelua, koska olen vahvasti sitä mieltä, että netissä on aivan sairas ilmapiiri. Joku kirjoittaa tulleensa miehensä hakkaamaksi niin eiköhän takavasemmalta hyökkää heti kymmenen trollia haukkumaan ap:n. yms. yms. Mutta tämä yliherkkyys kaikelle kritiikille on kai osa tätä samaa ilmiötä - keskustelun polarisoitumista puoleen ja toiseen. On vain kaksi vaihtoehtoa, trollit jotka edustavat ihmisen pahuutta kaikessa kauheudessaan, tai sitten ihqusydänsöpöstelyä jossa kaikki on aina niin ihanaa ja ihmiset ihania muruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh teitä tekopyhyyden terttuja! Jos Pipsakin ihan auliisti esittelee itseään, asuntoaan, sisustustaan, vaatteitaan ja rintaliivejään JULKISESTI, niin tottakai niistä keskustellaan! Joku on eri mieltä, jonkin mielestä joku on rumaa tai kaunista, totta kai senkin saa sanoa julkisesti! Ette kai te nyt sano, ettei mielipidettään voi sanoa, jos joku ehdoin tahdoin haluaa laittaa kaiken kansan nähtäville huonekalujen siirtämispakkomiellettään tai "hihtääoliTOSIkallismutentahopuhuusiitä"-laukkujaan? Itse en näitä blogeja lue, mutta esim. poliitikot, urheilijat, taiteilijat yms voivat ihan hyvin pitää sen yksityiselämänsä omana tietonaan, eikä antaa haastatteluita lehdille, jos eivät sitä halua ruodittavan. Oman työnsä he kuitenkin varmasti käsittävät julkiseksi, eihän kukan muuten pyrkisikään sellaiseen asemaan. En tosiaan ole provo, olen oikeasti tätä mieltä ja näin asia myöskin on. Onko teillä muka esittää jotain vastaväitteitä? I don't think so.
4
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:40"]
On oikeastaan outoa, että käyn tätä keskustelua, koska olen vahvasti sitä mieltä, että netissä on aivan sairas ilmapiiri. Joku kirjoittaa tulleensa miehensä hakkaamaksi niin eiköhän takavasemmalta hyökkää heti kymmenen trollia haukkumaan ap:n. yms. yms.
[/quote]
Onko sitä pakko tulla sitten ruotimaan johonkin keskustelupalstalle? Ihan ammattiapuakin olisi varmasti tarjolla.. Jokainen ihminen on tietonen siitä, minkälaisen vastaanoton milläkin foorumilla saa. Tällä keskustelupalstalla se sattuu olemaan sellainen kuin se on, aito, provosoiva, ilkeä, totuudellinen tai jotain näiden välimaastosta.
4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:44"]
No huhhuh teitä tekopyhyyden terttuja! Jos Pipsakin ihan auliisti esittelee itseään, asuntoaan, sisustustaan, vaatteitaan ja rintaliivejään JULKISESTI, niin tottakai niistä keskustellaan! Joku on eri mieltä, jonkin mielestä joku on rumaa tai kaunista, totta kai senkin saa sanoa julkisesti! Ette kai te nyt sano, ettei mielipidettään voi sanoa, jos joku ehdoin tahdoin haluaa laittaa kaiken kansan nähtäville huonekalujen siirtämispakkomiellettään tai "hihtääoliTOSIkallismutentahopuhuusiitä"-laukkujaan? Itse en näitä blogeja lue, mutta esim. poliitikot, urheilijat, taiteilijat yms voivat ihan hyvin pitää sen yksityiselämänsä omana tietonaan, eikä antaa haastatteluita lehdille, jos eivät sitä halua ruodittavan. Oman työnsä he kuitenkin varmasti käsittävät julkiseksi, eihän kukan muuten pyrkisikään sellaiseen asemaan. En tosiaan ole provo, olen oikeasti tätä mieltä ja näin asia myöskin on. Onko teillä muka esittää jotain vastaväitteitä? I don't think so.
4
[/quote]
No on, koska on keskustelua ja on keskustelua. Tämä nykyinen keskustelukulttuuri, jossa toisesta voi sanoa ihan mitä vain, rajoittaa kohta jo sananvapautta. Sitä luulis, että esim. poliitikkoja arvosteltais vain heidän työnsä perusteella, mutta kun ei! Mukaan vedetään kaikki henkilökohtaiset ominaisuudet ja aloitetaan vihanlietsonta. Katsopa vaikka ne tänään Yleltä tulleet nettivihaa käsittelevät ohjelmat!
Ethän säkään tunnu haluavan keskustelua, kun painotat, ettei kukaan voi olla eri mieltä sun kanssas, vaan kaikkien pitäisi ajatella niin kuin sinä-
Kyllähän siitäkin oli keskustelua, kun Minna Kaupilla ja Sipe Santapukilla oli suhde. Tai päivittelyä kun Sauli Niinistöllä on niin paljon nuorempi vaimo.
Jos on julkisuudessa niin julkisuus tulee kestää. Muuten kannattaa lopettaa se bloggailu jos ei kestä erilaisia mielipiteitä tai arvostelua kun parisuhde vaihtuu kuin sukat jalassa.
Luonnollisesti yli menevä haukkuminen jne ei ole hyvän maun rajoissa, mutta kyllä jotain keskustelua ja kritiikkiä pitää sietää. Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:44"]
No huhhuh teitä tekopyhyyden terttuja! Jos Pipsakin ihan auliisti esittelee itseään, asuntoaan, sisustustaan, vaatteitaan ja rintaliivejään JULKISESTI, niin tottakai niistä keskustellaan! Joku on eri mieltä, jonkin mielestä joku on rumaa tai kaunista, totta kai senkin saa sanoa julkisesti! Ette kai te nyt sano, ettei mielipidettään voi sanoa, jos joku ehdoin tahdoin haluaa laittaa kaiken kansan nähtäville huonekalujen siirtämispakkomiellettään tai "hihtääoliTOSIkallismutentahopuhuusiitä"-laukkujaan? Itse en näitä blogeja lue, mutta esim. poliitikot, urheilijat, taiteilijat yms voivat ihan hyvin pitää sen yksityiselämänsä omana tietonaan, eikä antaa haastatteluita lehdille, jos eivät sitä halua ruodittavan. Oman työnsä he kuitenkin varmasti käsittävät julkiseksi, eihän kukan muuten pyrkisikään sellaiseen asemaan. En tosiaan ole provo, olen oikeasti tätä mieltä ja näin asia myöskin on. Onko teillä muka esittää jotain vastaväitteitä? I don't think so.
4
[/quote]
No on, koska on keskustelua ja on keskustelua. Tämä nykyinen keskustelukulttuuri, jossa toisesta voi sanoa ihan mitä vain, rajoittaa kohta jo sananvapautta. Sitä luulis, että esim. poliitikkoja arvosteltais vain heidän työnsä perusteella, mutta kun ei! Mukaan vedetään kaikki henkilökohtaiset ominaisuudet ja aloitetaan vihanlietsonta. Katsopa vaikka ne tänään Yleltä tulleet nettivihaa käsittelevät ohjelmat!
Ethän säkään tunnu haluavan keskustelua, kun painotat, ettei kukaan voi olla eri mieltä sun kanssas, vaan kaikkien pitäisi ajatella niin kuin sinä-
[/quote]
No missäs olen niin sanonut? Saanko lainauksen? Sanoin, että epäilen vähän sitä, että löytyy mitään hyviä argumentteja sen puolesta, ettei julkisista ihmisistä ja heidän julkisuuteensa antamistaan tiedoista voi käydä ihan tällaista av-tasoista keskustelua.
Miten oikein "minkä tahansa sanominen" voi "rajoittaa sananvapautta"? Sananvapaus ei tarkoita sitä, että lakia saa rikkoa. Se, että minun mielestäni joku on idiootti tai ruma, ärsyttävä tai epäsiisti, ei ole kunnian loukkaamista. Se on minun mielipiteeni, jonka voin myös sanoa julkisesti, en pelkästään anonyymisti aaveellä.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:51"]
Kyllähän siitäkin oli keskustelua, kun Minna Kaupilla ja Sipe Santapukilla oli suhde. Tai päivittelyä kun Sauli Niinistöllä on niin paljon nuorempi vaimo.
Jos on julkisuudessa niin julkisuus tulee kestää. Muuten kannattaa lopettaa se bloggailu jos ei kestä erilaisia mielipiteitä tai arvostelua kun parisuhde vaihtuu kuin sukat jalassa.
Luonnollisesti yli menevä haukkuminen jne ei ole hyvän maun rajoissa, mutta kyllä jotain keskustelua ja kritiikkiä pitää sietää. Elämä on.
[/quote]
No aivan. Tätä minäkin ajan takaa, mutta ehkä minun sananvalintani ovat näille mammoille hieman liian suoria sitten :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista tässähän on se, että nämä eivät taida olla bloggajille itselleen ongelma? Lisää vaan trafiikkia blogeihin ja palkka juoksee kun täällä pohditaan jonnen joutavia asiasta ja asian vierestä. Ongelma taitaa olla pikemminkin keskustelun aloittajalla? Voiko todella oma arki mennä niin pahasti jumiin, kun tuntematon maalaa seinänsä uudelleen tai tuntematon ei tee postausta laukusta? Mitä väliä näillä asioilla on? Oikeasti? Ja ihan oma topiikkikin. Wau.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:44"]
No huhhuh teitä tekopyhyyden terttuja! Jos Pipsakin ihan auliisti esittelee itseään, asuntoaan, sisustustaan, vaatteitaan ja rintaliivejään JULKISESTI, niin tottakai niistä keskustellaan! Joku on eri mieltä, jonkin mielestä joku on rumaa tai kaunista, totta kai senkin saa sanoa julkisesti! Ette kai te nyt sano, ettei mielipidettään voi sanoa, jos joku ehdoin tahdoin haluaa laittaa kaiken kansan nähtäville huonekalujen siirtämispakkomiellettään tai "hihtääoliTOSIkallismutentahopuhuusiitä"-laukkujaan? Itse en näitä blogeja lue, mutta esim. poliitikot, urheilijat, taiteilijat yms voivat ihan hyvin pitää sen yksityiselämänsä omana tietonaan, eikä antaa haastatteluita lehdille, jos eivät sitä halua ruodittavan. Oman työnsä he kuitenkin varmasti käsittävät julkiseksi, eihän kukan muuten pyrkisikään sellaiseen asemaan. En tosiaan ole provo, olen oikeasti tätä mieltä ja näin asia myöskin on. Onko teillä muka esittää jotain vastaväitteitä? I don't think so.
4
[/quote]
No on, koska on keskustelua ja on keskustelua. Tämä nykyinen keskustelukulttuuri, jossa toisesta voi sanoa ihan mitä vain, rajoittaa kohta jo sananvapautta. Sitä luulis, että esim. poliitikkoja arvosteltais vain heidän työnsä perusteella, mutta kun ei! Mukaan vedetään kaikki henkilökohtaiset ominaisuudet ja aloitetaan vihanlietsonta. Katsopa vaikka ne tänään Yleltä tulleet nettivihaa käsittelevät ohjelmat!
Ethän säkään tunnu haluavan keskustelua, kun painotat, ettei kukaan voi olla eri mieltä sun kanssas, vaan kaikkien pitäisi ajatella niin kuin sinä-
[/quote]
No missäs olen niin sanonut? Saanko lainauksen? Sanoin, että epäilen vähän sitä, että löytyy mitään hyviä argumentteja sen puolesta, ettei julkisista ihmisistä ja heidän julkisuuteensa antamistaan tiedoista voi käydä ihan tällaista av-tasoista keskustelua.
Miten oikein "minkä tahansa sanominen" voi "rajoittaa sananvapautta"? Sananvapaus ei tarkoita sitä, että lakia saa rikkoa. Se, että minun mielestäni joku on idiootti tai ruma, ärsyttävä tai epäsiisti, ei ole kunnian loukkaamista. Se on minun mielipiteeni, jonka voin myös sanoa julkisesti, en pelkästään anonyymisti aaveellä.
[/quote]
Jos mahdollisesti eri mieltä olevien hakkuminen tyhmäksi ja toteamus, että kellään tuskin on esittää vastaväitteitä, on mielestäsi keskustelua rohkaisevaa, kuulut aika pieneen vähemmistöön. Samoin on, jos muka oikeasti kutsut ihmisiä päin naamaa idiootiksi tai rumaksi. Sä voit ehkä toimia noin, mutta yhteiskunta laajemmassa mittakaavassa ei toimi noin, minkä varmasti olet huomannutkin, jos tuollaista käytöstä harrastat.
Sananvapautta nettivihaaminen rajoittaa sillä tavalla, että hyökkäyksen kohteeksi joutuvat ihmiset eivät välttämättä halua enää jatkossa esittää mielipiteitään tai mitä nyt sitten esittävätkään. Arvelisin, että tämä ei juuri sinun mielestäsi ole mitenkään huono asia, mutta kun meitä on tässä maailmassa muitakin kuin sinä.
Lain edessä kyllä idiootiksi ja rumaksi haukkuminen voidaan nähdä kunnianloukkauksena, vaikka se susta olisikin ihan normaalia small talkia.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:57"]
Surullista tässähän on se, että nämä eivät taida olla bloggajille itselleen ongelma? Lisää vaan trafiikkia blogeihin ja palkka juoksee kun täällä pohditaan jonnen joutavia asiasta ja asian vierestä. Ongelma taitaa olla pikemminkin keskustelun aloittajalla? Voiko todella oma arki mennä niin pahasti jumiin, kun tuntematon maalaa seinänsä uudelleen tai tuntematon ei tee postausta laukusta? Mitä väliä näillä asioilla on? Oikeasti? Ja ihan oma topiikkikin. Wau.
[/quote]
No jos nyt katsotaan AV:n etusivua, niin mitä väliä on Selviytyjillä, Tarja Smuran uudella miehellä, ja sillä että jonkun mummo osti iPhonen? Kaikilla näillä asioilla on oma topiikki. Wau tosiaan.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:44"]
No huhhuh teitä tekopyhyyden terttuja! Jos Pipsakin ihan auliisti esittelee itseään, asuntoaan, sisustustaan, vaatteitaan ja rintaliivejään JULKISESTI, niin tottakai niistä keskustellaan! Joku on eri mieltä, jonkin mielestä joku on rumaa tai kaunista, totta kai senkin saa sanoa julkisesti! Ette kai te nyt sano, ettei mielipidettään voi sanoa, jos joku ehdoin tahdoin haluaa laittaa kaiken kansan nähtäville huonekalujen siirtämispakkomiellettään tai "hihtääoliTOSIkallismutentahopuhuusiitä"-laukkujaan? Itse en näitä blogeja lue, mutta esim. poliitikot, urheilijat, taiteilijat yms voivat ihan hyvin pitää sen yksityiselämänsä omana tietonaan, eikä antaa haastatteluita lehdille, jos eivät sitä halua ruodittavan. Oman työnsä he kuitenkin varmasti käsittävät julkiseksi, eihän kukan muuten pyrkisikään sellaiseen asemaan. En tosiaan ole provo, olen oikeasti tätä mieltä ja näin asia myöskin on. Onko teillä muka esittää jotain vastaväitteitä? I don't think so.
4
[/quote]
No on, koska on keskustelua ja on keskustelua. Tämä nykyinen keskustelukulttuuri, jossa toisesta voi sanoa ihan mitä vain, rajoittaa kohta jo sananvapautta. Sitä luulis, että esim. poliitikkoja arvosteltais vain heidän työnsä perusteella, mutta kun ei! Mukaan vedetään kaikki henkilökohtaiset ominaisuudet ja aloitetaan vihanlietsonta. Katsopa vaikka ne tänään Yleltä tulleet nettivihaa käsittelevät ohjelmat!
Ethän säkään tunnu haluavan keskustelua, kun painotat, ettei kukaan voi olla eri mieltä sun kanssas, vaan kaikkien pitäisi ajatella niin kuin sinä-
[/quote]
No missäs olen niin sanonut? Saanko lainauksen? Sanoin, että epäilen vähän sitä, että löytyy mitään hyviä argumentteja sen puolesta, ettei julkisista ihmisistä ja heidän julkisuuteensa antamistaan tiedoista voi käydä ihan tällaista av-tasoista keskustelua.
Miten oikein "minkä tahansa sanominen" voi "rajoittaa sananvapautta"? Sananvapaus ei tarkoita sitä, että lakia saa rikkoa. Se, että minun mielestäni joku on idiootti tai ruma, ärsyttävä tai epäsiisti, ei ole kunnian loukkaamista. Se on minun mielipiteeni, jonka voin myös sanoa julkisesti, en pelkästään anonyymisti aaveellä.
[/quote]
Jos mahdollisesti eri mieltä olevien hakkuminen tyhmäksi ja toteamus, että kellään tuskin on esittää vastaväitteitä, on mielestäsi keskustelua rohkaisevaa, kuulut aika pieneen vähemmistöön. Samoin on, jos muka oikeasti kutsut ihmisiä päin naamaa idiootiksi tai rumaksi. Sä voit ehkä toimia noin, mutta yhteiskunta laajemmassa mittakaavassa ei toimi noin, minkä varmasti olet huomannutkin, jos tuollaista käytöstä harrastat.
Sananvapautta nettivihaaminen rajoittaa sillä tavalla, että hyökkäyksen kohteeksi joutuvat ihmiset eivät välttämättä halua enää jatkossa esittää mielipiteitään tai mitä nyt sitten esittävätkään. Arvelisin, että tämä ei juuri sinun mielestäsi ole mitenkään huono asia, mutta kun meitä on tässä maailmassa muitakin kuin sinä.
Lain edessä kyllä idiootiksi ja rumaksi haukkuminen voidaan nähdä kunnianloukkauksena, vaikka se susta olisikin ihan normaalia small talkia.
[/quote]
huh kun sä suutuit ihan :D rentoudu vähän. mä en oo missään vaiheessa sanonu sanovani ihmisiä rumaksi päin naamaa, se oli vain esimerkki, mitä joku voisi sanoa ihan normaalin sananvapauden rajoissa jostakin julkisuuden henkilöstä. ei-julkisuuden henkilöt on asia erikseen, mutta se näyttää olevan sulle vähän yli ymmärryksen menevä asia?
jos joku ei halua julkiseksi tuomansa asian ruotimisen jälkeen tuoda enää jotain julki, ei se ole sananvapauden loukaamista. se on itsesensuuria. ketään ei siinä uhata.
sun kannattaisi ehkä opetella vähän kausaalisuhteita, lakia ja termien määritelmiä. ja tämän voisin sanoa sulle ihan päin naamaa, koska olet tuonut mielipiteesi julki.
en myöskään haukkunut ketään tyhmäksi, vaan kysyin, että onko oikeasti niin tyhmiä ihmisiä olemassa, jotka kuvittelevat, ettei julkisiksi tuoduista asioista saa keskustella? vai pitääkö keskustelun raja vetää siihen, ettei kukaan vaan pahoita mieltään? sun kannattaisi myöskin harjoitella vähän sisälukutaitoa, sitäkin tarvitaan tässä yhteiskunnassa.
Tunnen yhden suositun bloggaajan ja hänen elämässään on aivan riittävästi ollut vastoinkäymisiä. Todennäköisesti jopa enemmän kuin useimmilla teillä jotka bloggaajia haukutte täällä palstalla. Hänellä on ollut vaikea elämä ja kun viime vuosina on mennyt paremmin, sai tietää sairastavansa sellaista syöpää, jonka ennusteet ovat hänellä todella huonot. Ei tuo sitä ollenkaan esille blogissaan, ei ole koskaan tuonut. Kaiken pinnallisen kauneuden ja sisällön takana on todellakin kamppailu elämästä ja kuolemasta menossa ja te täällä haukutte ja arvostelette häntä. Ja tulette vielä kritisoimaan lifestyle-bloggaajien pienistä murheista, huh. Joskus kannattaa miettiä mitä suustaan päästää, varsinkin jos ei tiedä bloggaajan todellisesta elämästä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä sun ongelma tästä aiheesta sitten mielestäsi isompi ongelma?