Meidän yritys menossa konkkaan ja en saa palkkoja kaikille kokonaan maksettua :(

Eikös semmoinen yhteiskunnan turvaverkko ole kuin Palkkaturva?

Köyhyyttä.

Tottakai siitä seuraa sulle ongelmia :D Palkkaturva hakee myöhemmin yritykseltä saataviaan.

Olitko se vaimo joka miehen masennettua otti firman haltuunsa?

Miten nykyään menee konkurssilainsäädäntö? Onko firma teidän molempien nimissä? Oletteko vastuussa firman menoista omalla omaisuudellanne? Ainakin vielä 80-90-luvulla meni perheeltä talot ja omaisuus konkurssin takia, en tiedä onko enää näin. 

Jos oot taannu lainoja firmalle ni joudut maksamaan ne omasta omaisuudestasi. OY:ssä ilmeisesti ei viedä omaa omaisuutta jos ne ei oo vakuutena lainalle.

Jos firma on siinä kunnossa että konkurssi on väistämätön, pitäisi yhtiön hallituksen hakea konkurssia eikä odottaa muiden toimia. Näin sanoo jo laki. Epärehellisyys ja typeryys kyseessä jos ei yrittäjänä pysty toimimaan kuten pitää.

Yrittäjäksi pääsee nykyisin helpommin kuin työntekijäksi, ja siitä sitten veronmaksajat maksaa ja yrittäjiksi ryhtyneet omana kurjuutena. Mutta monella on edes hetken elämässään hyvä auto ja firman kortti..

Yrityksellä pitää olla varoja, jotta voi hakeutua konkurssiin. Pitäisi myös olla tiedossa olevia tuloja, jotta velkojat voidaan laittaa jonkinlaiseen järjestykseen saamisineen. Tällä yritän sanoa siis, että konkurssia ole mikään pakko hakea. Osakeyhtiössä voi ihan ilmoittaa velkojille, että toiminta loppuu ja yhtiö on varaton. Minkäs teet ja kädet pystyyn. Velat jäävät sitten luotonantajan tappioksi. Toiminimiyrittäjällä onkin sitten ihan toinen tilanne, kun kaikki pitäisi itse kustantaa ja oman henkilökohtainen talous menee siinä firman ohella kuralle.

Hakekaa yritys konkurssiin! Mun mies uupui aikanaan konkurssin alla ja ei jaksanut enää taistella. Antoi verottajan hakea firman konkkaan. Kaikki oli rästissä kirjanpitoa myöten. Lopputuloksena napsahti syyte kirjanpitorikoksesta ja olisiko ollut verorikkomuksesta. Sai sakkoja. Virhe oli siis, kun ei toimittanut kirjanpitoa viimeisiltä kuukausilta kuin vasta oikeusistunnon alla ja sen lisäksi ei reagoinut konkurssiuhkauslappuihin, kun luuli, että samapa kai tuo, kumpi sen yrityksen konkurssiin hakeaa. Mitään epärehellistä tilanteeseen ei kuulunut. Kaikesta oli kuitit ja mihinkään ei penniäkään ollut laittaa. Oikeudessakin sanottiin, että näytettiin toteen, että maksukyvyttömyys oli aitoa ja mies itse ei saanut penniäkään yrityksestä enää kuukausiin. Ihan tyhjä mies oli konkurssin jälkeen ja velat niskassa. Vuosia yrityksellä oli mennyt hyvin, mutta laman takia sai isoja luottotappioita, jonka jälkeen taisteli ja taisteli, kunnes uuvahti, kun ei pystynyt enää mihinkään.

Huijarit on erikseen ja ne, jotka tyhjentää firman ennen konkurssia. Valitettavasti on mahdollista, että ihminen möhlii myös ihan  tietämättömyyttään ja ennen kaikkea siinä vaiheessa, kun millään ei ole enää väliä ja ei vaan jaksa. On vaan lopussa ja kaikki lähtee käsistä. Mies asui viimeiset kuukaudet ennen konkurssia äidillään, koska rahaa ei ollut enää edes omaan asuntoon. Työntekijät sai palkkansa, koska ei kehdannut olla heille maksamatta. Sinne ne pennoset menikin. Verorikkomustuomion sai, koska yritys toimi loppuun asti ja maksoi palkkoja työntekijöille, vaikka verot oli rästissä. SAamattomuutta se oli. Tuollaisessa tilanteessa pitäisi jonkun muun ottaa ohjat käsiin, kun näkee, ettei toinen enää kykene masennukseltaan.