Lue keskustelun säännöt.
"Kyllä AMK:n käyneet palkataan ennemmin kuin yliopiston käyneet"
05.06.2013 |
Mitä mieltä olette tuosta?
Olin istumassa iltaa ystäväni luona eilen ja paikalla oli eräs henkilö, joka on tuota mieltä. Aion vaihtaa alaa ja haen kauppakorkeaan. Tuli sitten puhe pääsykokeista ja muuhun asiaan liittyvästä, kun tuo henkilö tiedusteli, että miksi en hae ammattikorkeaan tradenomiksi lukemaan. Perustelin asiaa hänelle, mielestäni se ei ole sama asia, eikä kouluta samoihin töihin. Hän sitten sanoi, että AMK-koulutus on paljon käytännönläheisempää ja he pääsevät kyllä samoille palkoille. Lisäksi monet työnantajat kuulemma palkkaavat mielummin AMK:n käyneet, koska he osaavat työt paremmin kun yliopiston käyneet.
Onko tosiaan näin?
Kommentit (33)
Mielipiteet ovat kuin persreikiä - jokaisella on omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Tradenomeille on varmaan kysyntää mutta yliopistokoulutus on aina yliopistokoulutus. Kauppakorkean käyneet sijoittuvat aina hyvin työmarkkinoille. Tsekkaa vaikka itse:
http://biz.aalto.fi/fi/services/career/placement/career_statistics/
Meidän firmassa ainoa tradenomi taitaa olla respa. Kaikilla on joko kaupallinen / tekninen korkeakoulutus.
Eiköhän se ole niin että se työsuoritus on se mistä maksetaan, ei tutkinnosta. Pitää myös uskaltaa vaihtaa työpaikkaa jos palkka tai ura ei kehity toivotulla tavalla.
Haaukkootuuss...tää on niin kulunut aihe jo, ollut jo vuosia. Turha tästä on uusia tappeluita aloitaa, netistä löytyy tuhansia vanhoja.
Taitaa riippua enimmälti työn sisällöstä, mikä koulutus milloinkin on suotavin ja sopivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.
Voi hyvin olla noin. Kauppakorkeelaisten puolesta puhuu lähinnä se, että se on valikoidumpaa porukkaa. Tosin toi ei tietenkään takaan, että ne ovat hyviä työntekijöitä tai osaavia semmoisia. Jos itse olisin nyt siinä tilanteessa, että hakisin noihin, niin valinta olisi varmaan just toi alempi. Sinne on niin paljon helpompaa päästä sisään, että jo se ratkasee asian aika pitkälti. Riippuu tietysti vähän miksi sä haluat sitten tulla kun olet iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]
Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.
[/quote]
No näinhän se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]
Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.
[/quote]
No olisit nyt jonkun vähän haastavamman vaihtoehdon keksinyt. Nämähän on ihan perussettiä, mikä opetellaan jokaisessa koulutuksessa.
Entisessä työpaikassa narsistipomo ei palkkaa alaisikseen ketään maisterintutkintoa suorittanutta, koska on itse AMK jos sitäkään. Muisti aina halveksua kaikkia korkeakoulutettuja, säälittävä vanha äijä.
Työtehtävät olisivat vaatineet muuta kuin amiskapohjan tietämystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja tästä:
"Lokakuussa 2012 kokopäivätöissä olleen ekonomin keskiarvopalkka oli ilman tulospalkkioita 5 587 euroa kuukaudessa.
Mediaanipalkka oli nyt 4 800 euroa. Vastavalmistunut kauppatieteilijä ansaitsi mediaanitasolla 3 055 euroa."
Ja tradenomien palkkavertailussa oli mukana tulospalkkiot...
Niin, ja tästä:
"Lokakuussa 2012 kokopäivätöissä olleen ekonomin keskiarvopalkka oli ilman tulospalkkioita 5 587 euroa kuukaudessa.
Mediaanipalkka oli nyt 4 800 euroa. Vastavalmistunut kauppatieteilijä ansaitsi mediaanitasolla 3 055 euroa."
Ja tradenomien palkkavertailussa oli mukana tulospalkkiot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK on hyvä koulu, mutta opiskelija-aines on mitä on. Fiksuimmat tietysti okei, mutta he jatkavat yliopistoon tai pääsevät hyviin töihin.
Pitää muistaa että amk:ssa on lukiosta lähinnä he, jotka eivät yliopistoon pääse, joten taso on matalampi kuin lukiossa. Käytös tunneilla on kuin yläasteella. Kirjallisten töiden tekeminen tuottaa tuskaa!!
Meinasin ottaa pääaineeksi laskentatoimen, lisäksi ehkä kansantaloutta ja yritysjuridiikkaa. Minua kiinnostaa tilntarkastus ja kirjanpito lähinnä.
Ap
AMK-tutkinto on liian teoreettinen. Kovin kysyntä on ammattikoulun suorittaneilla ammattimiehillä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:37"]Meinasin ottaa pääaineeksi laskentatoimen, lisäksi ehkä kansantaloutta ja yritysjuridiikkaa. Minua kiinnostaa tilntarkastus ja kirjanpito lähinnä.
Ap[/quote]
Laskentatoimi ja yritysjuridiikka ovat kyllä nappivalintoja. Noilla varmasti löytyy hyväpalkkainen duuni.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:31"]
Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.
[/quote]
Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]
Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.
[/quote]
No olisit nyt jonkun vähän haastavamman vaihtoehdon keksinyt. Nämähän on ihan perussettiä, mikä opetellaan jokaisessa koulutuksessa.
[/quote]
No miksi tradenomit sitten eivät niitä lukuja ymmärrä? Miksi joudutaan ihan kädestä pitäen selittämään kirjanpidon vientien merkitystä taseeseen?
Tämä riippuu niin paljon alasta, työnkuvasta ja ks tilanteesta ylipäätään, että ei noin voi yleistää. Joskus asia on näin, joskus taas ei. Tästä saisi loputtoman väittelyn aikaiseksi jos vänkäämään alkaisi...