Lue keskustelun säännöt.
Jos oisit työtön ja sut valittaisiin kahteen eri työpaikkaan. Kumman ottaisit?
20.02.2013 |
On siis käynyt mieletön tuuri, ensin soittaa toinen ja sitten heti perään toinen, että sinut on valittu työpaikkaan.
Toinen työ on vain 5kk mittainen sopimus, mutta täydet työpaivät, eli työaika 37.5 tuntia/viikko.
Toinen on taas osa-aikatyö, vain 20-25 tuntia / viikko, mutta jatkuva työsopimus. Tunteja tuskin tulisi lisää ajanmyötä, ja jos tulisi niin ehkä vasta muutaman vuoden kuluttua.
Tuntipaljoissa (iltalisät ym) molemmissa suunnilleen samat, ei merkittävää eroa.
Kumman ottaisit vastaan?
Kommentit (10)
Ottaisin varmaan tuon 20 - 25 tuntia/viikko -työn. Jatkuva työsopimus houkuttelisi enemmän kuin 5 kk:n pätkätyö, jonka jälkeen olisin taas samassa lähtötilanteessa. Toisen työn kanssa olisi mahdollista hakea esim. lisää muita osa-aikatöitä tai muita töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuret on mahdollisuudet saada tuolle 5kk pätkälle heti perään jatkoa? Omalla alallani pätkät ovat hyvin yleisiä ja käytännössä lähes aina niihin saa heti perään seuraavan pätkän. Ja seuraavan ja seuraavan, vaikka pätkien ketjutus periaatteessa onkin laitonta.
Ja entäs kuinka hyvin pärjäisit tuosta osa-aikatyöstä saamallasi palkalla? Joutuisitko töissäkäyvänäkin ravaamaan sossussa toimeentulotukea pyytelemässä?
Ottaisin vakkarin, parempi pidemmän päälle...
Minä tulisin toimeen osa-aikatyön palkalla, joten sen ottaisin ehdottomasti (nyt juuri olen sellaisessa työssä). Mutta ennen kaikkia minua kiinnostaisi jatkuva/vakituinen pesti.
Työnhaku on mielestäni niiiin kamalaa, että en jaksaisi taas hakea uutta heti perään. Tuollainen 5 kk:n työ on niin lyhyt, että saisit todennäköisesti jatkaa työnhakuasi saman tien, ja koska työtunnit olisivat täydet, niin illat ja viikonloput kuluisivat hakemuksia tehdessä.
Toki riippuu alan työtilanteesta. Jos tiedät, että omalla alallasi töitä on helposti saatavilla, niin mikä ettei 5 kk:n pätkä voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta. Mutta jos sen jälkeen joutuisi taas työttömäksi, niin ne kokopäivätyön palkat olisi pian kulutettu loppuun (olettaen, että jotain jäisi säästöön).
Ottaisin tuon 5kk pätkän, mutta olenkin nuori, häilyväinen ja sitoutumiskammoinen haahuilija. Perheelliselle ja muutenkin tasaisemmalle ihmiselle suosittelen ehdottomasti tuota vakituista paikkaa, jospa siinä vuosien varrella ne tunnitkin lisääntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin ottaisin tuon 5 kk pätkän täysillä tunneilla ja etsisin kokoajan muuta työtä täysillä tunneilla
. Ois ihanaa jos vois olla edes viiskuukautta käymättä sossussa. Parillakymmenellä viikkotunnilla, mä olisin kumminkin sossun ja loputtoman byrokratian pyöritettävänä. Joka kuukausi menisi parin viikon yöunet, viikko ennen sossun aikaa pelätessä ja toinen viikko toipuessa käynnistä.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 19:00"]
Kuinka suuret on mahdollisuudet saada tuolle 5kk pätkälle heti perään jatkoa? Omalla alallani pätkät ovat hyvin yleisiä ja käytännössä lähes aina niihin saa heti perään seuraavan pätkän. Ja seuraavan ja seuraavan, vaikka pätkien ketjutus periaatteessa onkin laitonta.
Ja entäs kuinka hyvin pärjäisit tuosta osa-aikatyöstä saamallasi palkalla? Joutuisitko töissäkäyvänäkin ravaamaan sossussa toimeentulotukea pyytelemässä?
[/quote]
Jatkoa ei varmaan ole tulossa 5kk jälkeen.
Osa-aikaisella palkalla pärjäisin, tai siis pärjättäisiin, mutta toki sitä aina toivoo täysiä palkkoja mieluummin.
Sossussa ei perheemme käy, miehen palkalla pärjätään kyllä ilman sossun apua.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi työ veisi sua ammatillisesti enemmän eteenpäin? Saako toisessa sellaista kokemusta ja kontakteja, joiden myötä saisi paremmin kunnollisen pysyvän työn? Sen paikan valkkaisin.
Jos tuon suhteen ei olisi paikoissa eroa, ottaisin sen vakkaripaikan. Helpompi saada uusi työpaikka, kun sanoo, että on jo töissä jossain (pysyvästi). Jotenkin kummasti se vaan on niin, että työnantajat kiinnostuu helpommin ihmisestä, jolla on pysyvä työpaikka.
Tosin vaatisin sellaisen työsopimuksen tuossa paikassa, jossa ei ole tarjota täysiä tunteja, että pääsisin sieltä helpommin lähtemään, jos tulisi parempi työtarjous. Eli hyvin lyhyt irtisanomisaika työntekijän puolelta. Heidän kyllä pitäisi olla sen verran valmiita joustamaan, jos eivät voi täysiä tunteja tarjota.
Toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen kanssa on toki muutenkin helpompi hakea uutta työtä. Jos olet sitoutunut johonkin hommaan 5 kk ajaksi määräaikaisella työsopimuksella, niin vaikka tulisi millainen unelmapaikka vastaan sinä aikana, voi vanhasta hommasta irtautuminen olla vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 19:00"]
Kuinka suuret on mahdollisuudet saada tuolle 5kk pätkälle heti perään jatkoa? Omalla alallani pätkät ovat hyvin yleisiä ja käytännössä lähes aina niihin saa heti perään seuraavan pätkän. Ja seuraavan ja seuraavan, vaikka pätkien ketjutus periaatteessa onkin laitonta.
Ja entäs kuinka hyvin pärjäisit tuosta osa-aikatyöstä saamallasi palkalla? Joutuisitko töissäkäyvänäkin ravaamaan sossussa toimeentulotukea pyytelemässä?
[/quote]
Jatkoa ei varmaan ole tulossa 5kk jälkeen.
Osa-aikaisella palkalla pärjäisin, tai siis pärjättäisiin, mutta toki sitä aina toivoo täysiä palkkoja mieluummin.
Sossussa ei perheemme käy, miehen palkalla pärjätään kyllä ilman sossun apua.
ap
[/quote]
Tuossa tilanteessa ottaisin sen osa-aikaisen, jos kerran pärjäätte siitä saatavalla palkalla. Voit sitten osa-aikatyössä ollessasi etsiskellä rauhassa kokoaikatyötä. 5kk on kuitenkin niin lyhyt pätkä.
Jatkuvan. Saat soviteltua työmarkkinatukea etkä ole 5kk kuluttua taas työtön