Lue keskustelun säännöt.
Jos minä äitinä en saa kurittaa lastani, miksi joku muu saisi?
11.04.2013 |
Laki on evännyt minulta vanhempana oikeuden oikaista lastani ruumiillisesti. Oli neljän lapseni kanssa 14 vuotta kotiäitinä. Olin heidän kanssaan vuosia 24/7, välillä todella väsyneenä ja turhautuneena. Silti ratkaisin AINA ongelmatilanteet ilman ruumiillista kuritusta.
Jos MINÄ vanhempana en saa lain mukaan kurittaa lapsiani fyysisesti, miksi lasteni opettajalla olisi siihen oikeus? Opettaja on ammattikasvattaja ja katselee lapsiani muutaman tunnin päivässä, minä tuplaten. Jos hermot eivät todella pysy aisoissa, alan vaihto lie paikallaan?
Ja ei, en ole sitä mieltä, että Alppilan tapauksessa oli kyse pahoinpitelystä. Aivan selvä ylilyönti se silti oli. Teinit nyt ovat kaikenkyseenalaistavia ja usein ärsyttäviä. Aikuisen tehtävä on olla fiksumpi ja kypsempi. Se EI ole mahdotonta.
Kommentit (25)
Ap, jos sulla on x minuuttia aikaa, eikä teini tottele sua millään, saisitkö työntää hänet pois siitä, missä häiriköi?
Mä saan, ei sen tarvii olla väkivaltaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:01"]
Ei kukaan tässä Alppilan tapauksessa ole kurittamisesta puhunut. Kyse oli siitä, että saadaanko oppilas poistaa luokasta taluttamalla hänet ulos, jos hän ei kehoituksista huolimatta sieltä itse poistu. Kyse ei ollut siitä, saako kurittaa.
Varmasti äitinä olet joskus ollut tilanteessa, jossa uhmaikäinen ei halua, että puetaan päälle tai ei halua, että laitat hänet autoon turvaistuimeen. Kyllä vanhempi voi silloinkin laittaa lapsen vastusteluista huolimatta haalariin tai istuimeen ja vyön kiinni. Kyse ei ole kurittamisesta, vaikka toimenpide vaatiikin fyysisen kosketuksen.
[/quote]
Ehkä aloittaja on niitä maanittelijoita, tulisitko, pukisitko jne. Jos lapsi ei tee niin jäädään kotiin, ai niin hänhän onkin kotiäiti joten kotona on sitten oltu kun lapsi ei ole tahtonut lähteä mihinkään.
Nyt tarvis enää tietää missä puolletaan sitä, että ope saa lasta rankaista fyysisesti? Missä edes käydään tälläistä keskustelua?
Meniskö sun ap hermo, jos sulla olisi 36 sellaista haistattelevaa teiniä siinä sen 8h?
Oletkin KOTIÄITI ja ei ole tarvinnut lähteä minnekään jos muksuja ei huvittanut.
Normaalisti ollaan työssäkäyviä ja ne muksut on saatava liikkeelle vaikka avustetusti.
Minulla on neljä lasta ja osalla ikäero pidempi. Yhteensä kotiäitivuosia siis 14. Kyllä ne minunkin muksuni on täytynyt saada kouluun ihan niinkuin muidenkin lapset. Ihan yhtä lailla minun lapsillani on harrastuksia, esiintymisiä, juhlia, tapahtumia, ym. kaikkea normaalia elämää, joka luo raamit ja aikataulut. Minä en ole lapsiani maanitellut, keskustellut olen kyllä. Fyysisesti olen siirtänyt vastahakoista lasta paikasta toiseen (rimpuilevaa uhmaikäistä) ja teinien kanssa olen erittäin napakka ja määrätietoinen.
Alppilan opettaja menetti mielestäni tilanteen hallinnan hermostumalla. En näe mitään väärää siinä, että oppilas poistettiin ruokalasta, se oli mielestäni välttämätöntä. Tilanteen häviäjä hänestä tuli, kun tunteet ottivat vallan ja hän hermostui. Tyrkkiminen oli täysin tarpeetonta. Jos hän olisi toiminut, kuten väitti toimineensa asia olisi ok. Potkut taas oli täysin ylimitoitettua.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kennelläkään hyvin työnsä hoitavalla opettajalla EI ole 36 haistattelevaa teiniä oppilaanaan. Piste.
nim. eritysluokan ope
Hyvä ap, ettet ole vielä ikinä hermostunut, ihmiset vaan joskus saattavat hermostuakin...
*nostaa hattua*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri asia onkin se, onko hermostuminen inhimillistä ja toinen, onko se oikein ja hyväksyttävää (siis opettajan virassa).
Kyllä minä olen hermostunut satoja kertoja lapsiini. Silti, en ole ikinä heitä tuuppinut tuollaisen tunnekuohun vallassa.
ap
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:01"]
Ei kukaan tässä Alppilan tapauksessa ole kurittamisesta puhunut. Kyse oli siitä, että saadaanko oppilas poistaa luokasta taluttamalla hänet ulos, jos hän ei kehoituksista huolimatta sieltä itse poistu. Kyse ei ollut siitä, saako kurittaa.
Varmasti äitinä olet joskus ollut tilanteessa, jossa uhmaikäinen ei halua, että puetaan päälle tai ei halua, että laitat hänet autoon turvaistuimeen. Kyllä vanhempi voi silloinkin laittaa lapsen vastusteluista huolimatta haalariin tai istuimeen ja vyön kiinni. Kyse ei ole kurittamisesta, vaikka toimenpide vaatiikin fyysisen kosketuksen.
[/quote]
Kenkää tuli koska rynni lapsen päälle liian kovaa. Pelkästään poistaminen tilastakin saattoi olla turhaa jos tilanteen olisi toisin voinut hoitaa. Miten kysyy toinen?
Kuvassa näkyy kaksi aikuista lapsen lähellä. Nainen vieressä koittaa puhua lapselle ja rauhoittelee tätä. Mies taas uhmaa. Katso myös ruumiinkieli, menettää hermot ja työntää lapsen ulos. Sallittua ehkä jos tilanne vaatii. Mutta saako silloinkaan noin raa`asti?
Mikä sitten on pahoinpitely? On uutisoitu viime aikoina myös siitä miten 8- vuotias lapsi pahoinpiteli 4 opettajaa. Joten siihen verrattuna on tuokin väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minulla onkin VIISI lasta ja olen paljon parempi kuin kukaan ope tai palsta mamma.
nih!
Itseni on vaikea hyväksyä poliisiltakaan moista käyttäytymistä. Asiat pitäisi aina kyetä puhumaan ja fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen jättää aina jälkensä ainakin henkiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:17"]
Kennelläkään hyvin työnsä hoitavalla opettajalla EI ole 36 haistattelevaa teiniä oppilaanaan. Piste.
nim. eritysluokan ope
[/quote]
9. Jaha, pitäiskö tehdä muutos? Sinähän sen tiedät työssäsi niin sehän on sinun vastuusi valittaa niin että saatte muutosta aikaan.
Minulla on ollut yläasteella opettajia jotka huikkaa oppilaalle toisen puolen ruokalaa ja oppilas nappaa pipon päästään. SItä oikaisua ei juurikaan moni edes huomannut!
Jos oppilas vastustaa niin ei siitä kuulu poistaa tilasta, varsinkaan lakisääteisestä ruokailusta vaan asiasta tulee sitten keskustelu rehtorin ja vanhempien kanssa ja pohditaan mitä siitä seuraa.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:17"]
Hyvä ap, ettet ole vielä ikinä hermostunut, ihmiset vaan joskus saattavat hermostuakin...
*nostaa hattua*
[/quote]
Väittikö AP ettei ole koskaan hermostunut? Miksi ei voi yhtä aikaa olla sitä mieltä että potkut olivat liiallinen rangaistus ja silti kyseenalaistaa vauhdin kanssa tönimisen tarpeellisuus? Suuri osa kirjoittajista kaikilla palstoilla missä tästä kirjoitetaan käsittelee asioita yhtenä pakettina jossa on pakko valita puoli: joko potkut saanut opettaja tukijoineen tai haistatteleva teini + reksi ja virkamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:44"]
Opettaja on ammattikasvattaja ja katselee lapsiani muutaman tunnin päivässä, minä tuplaten.
[/quote]
Kolme virhettä. Otsikossa kirjoitusvirhe, "o" unohtui.
Toinen on tuossa lauseessa. Opettaja ei ole ensisijassa ammattikasvattaja, olet erehtynyt roolienne jaosta. Sinä olet kasvattaja, opettaja on opettaja. Jos et osaa opettaa lapsiasi noudattamaan rajoja, opettaja voi lain suomin keinoin osoittaa ne.
Sinulla on aikaa useampi tunti päivässä sille pienelle lapsimäärälle. Opettajalla on paljon vähemmän aikaa ja se muutama tunti on jaettava parille kymmenelle. Lisäksi opettajan olisi kyettävä käyttämään suurin osa siitä ajasta opetuksessa etenemiseen, ei sen sinun kullannuppusi halaamiseen, koska sinä et ole osannut halata hänelle rajoja.
Keskustellaanko tästä sitten, kun sinun vastuullasi on esim. nyt näin aluksi sadankin lapsen turvallisuus.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:21"]
Kenkää tuli koska rynni lapsen päälle liian kovaa. Pelkästään poistaminen tilastakin saattoi olla turhaa jos tilanteen olisi toisin voinut hoitaa.
[/quote]
Opettaja antoi määräyksen poistua. Ehkä oppilaalle olisi ollut hyvä opettaa, että säännöt voi hoitaa toisinkin. Jos määrätään, mutta ei tykkää, voidaan keksiä kolmas ratkaisu, jossa oppilas saa pitää päänsä. Se auttaa myös aikuisena elämässä. Ainakin voi päästä ilmaisille linnareissuille.
Suomessa jopa poliisilla on se taktiikka, että puhutaan ja puhutaan ja puhutaan ja yritetään saada asiat sillä hoitumaan. Aina se ei vain onnistu. On ihmisiä, jotka ei ymmärrä/halua ymmärtää puhetta.
Näen tämän niin, että 1-vuotiasta kävelemään oppinuttahan pitää koko ajan ohjata ja kertoa, mitä voi tehdä ja mitä ei. Välillä pitää käydä nostamassa hänet pois jostain tai kääntää kulku suunta toisaalle, koska puhe ei vielä tehoa täysin. Pikku hiljaa pitäisi se ihminen kuitenkin saada toimimaan niin, että puhe tehoaa. Siihen asti on nostettava pois, käännettävä toisaalle jne. Yläasteikään mennessä olisi pitänyt jo oppia se, että totellaan puhetta, kukaan ei tule enää nostelemaan. Kaikki ei näemmä kuitenkaan ole silloinkaan vielä oppineet. Viime kädessä se on sitten poliisi, joka opettaa, joten helpompaa ja mukavamapaa kaikille olisi, kun jo kotona opetettaisiin ne asiat.
Ah, tästä oli tosi klassinen ketju joskus Kaksplussalla.
Siinä oli uhmaikäinen tyttö, joka ei halunnut lähteä kotiin mummolasta, ja niinpä sieltä sitten ei lähdetty, vaan äiti istui huutava lapsi sylissään tunnin verran. Ja mammat kuorossa ihastelivat, kun äiti ei menettänyt malttiaan. Osa onneksi tajusi, että äiti ei myöskään ratkaissut tilannetta oikein, koska nythän lapsi päätti tilanteen: mummolasta ei lähdetty, ennen kuin lapsi lopetti huutamisen, ja sehän huusi.
Jos oppilas ei koulussa usko puhetta ja poistumiskäskyä, opettajalla on oikeus poistaa oppilas luokasta voimakeinoin. Yhtä lailla taaperon vanhemmalla on oikeus pukea lapsi väkisin ja viedä lapsi pois sieltä mummolasta.
Kurittamisesta ei kummassakaan ole kysymys.
Ah, tästä oli tosi klassinen ketju joskus Kaksplussalla.
Siinä oli uhmaikäinen tyttö, joka ei halunnut lähteä kotiin mummolasta, ja niinpä sieltä sitten ei lähdetty, vaan äiti istui huutava lapsi sylissään tunnin verran. Ja mammat kuorossa ihastelivat, kun äiti ei menettänyt malttiaan. Osa onneksi tajusi, että äiti ei myöskään ratkaissut tilannetta oikein, koska nythän lapsi päätti tilanteen: mummolasta ei lähdetty, ennen kuin lapsi lopetti huutamisen, ja sehän huusi.
Jos oppilas ei koulussa usko puhetta ja poistumiskäskyä, opettajalla on oikeus poistaa oppilas luokasta voimakeinoin. Yhtä lailla taaperon vanhemmalla on oikeus pukea lapsi väkisin ja viedä lapsi pois sieltä mummolasta.
Kurittamisesta ei kummassakaan ole kysymys.
Ei kukaan tässä Alppilan tapauksessa ole kurittamisesta puhunut. Kyse oli siitä, että saadaanko oppilas poistaa luokasta taluttamalla hänet ulos, jos hän ei kehoituksista huolimatta sieltä itse poistu. Kyse ei ollut siitä, saako kurittaa.
Varmasti äitinä olet joskus ollut tilanteessa, jossa uhmaikäinen ei halua, että puetaan päälle tai ei halua, että laitat hänet autoon turvaistuimeen. Kyllä vanhempi voi silloinkin laittaa lapsen vastusteluista huolimatta haalariin tai istuimeen ja vyön kiinni. Kyse ei ole kurittamisesta, vaikka toimenpide vaatiikin fyysisen kosketuksen.