Synnytysolot

Kannatan kätiloliiton ehdotusta täysin rinnoin (kuvainnollisesti ja konkreettisesti)! Itse olen pyrkinyt luonnonmukaisuuteen synnytyksissäni ja ympäristöllä on siihen suuri vaikutus. Onneksi olen saanut synnyttää kaksi kertaa haikaranpesässä ja kerran kotona. Varsinkin kahden viimeisimmän synnytksen kätilöt olivat iahania -he eivät puuttuneet synnytyksen kulkuun elleivät nähneet tarpeelliseksi; kummallakin kerralla tarpeellinen 'puuttuminen' oli ainoastaan alkuvaiheen 'kuinka paljon jo auki' tsekkaus, muuten menin ihan omillani ja otin myös vauvan itse kiinni ja syliini. Molemmat syynytykset olisin siis voinut 'hoitaa' yksiksenikin, mutta koin kätilöiden (passiivisen) läsnäolon turvallisena ja rauhoittavana, ja sen että he antoivat minulle tilaa mennä rauhassa omiin tiloihini luottamusta ja voimaa antavana. Eikä mitään laitteihin kytkemisiä yms. 

Tämä on mielestäni todella tärkeä asia:

"Kätilöliiton mukaan tarpeeton ylihoitaminen lisää hoidon kustannuksia turhien tutkimusten ja toimenpiteiden vuoksi. Ilman lääketieteellistä syytä normaaliin synnytykseen puuttuminen voi vaikuttaa jopa epäsuotuisasti sekä synnyttäjän että syntyvän lapsen hyvinvointiin."

Minä toivoisin että tuollaisia yksiköitä tulisi Suomeen. Jos vielä itse synnyttäisin, valitsisin melko varmasti tuollaisen paikan, varsinkin jos se tosiaan olisi sairaalan synnytyssalin läheisyydessä kuten tuossa kirjoituksessa sanotaan, niin että apu olisi lähellä jos jokin menee pieleen. 

Koin jossain määrin epämiellyttäväksi sairaalasynnytysten kliinisyyden, sen että se oli vähän kuin joku lääketieteellinen toimenpide, vaikka ihannetilanteessa sen pitäisi minusta olla hieno kokemus jota luonto itse ohjaa. 

Kaksipiippuinen juttu.

Kannatan kyllä artikkelin ajatusta,kannatan mahdollisimman luonnonmukaista synnytystä.

Mutta kuitenkin sairaala ympäristöä tarvitaan riskisynnytyksissä ja komplikaatioissa, eli niitä ei voi lakkauttaa/vähentää.

Mistä näiden "tupien" rahat otetaan? Pitkäaikais paikkojen (vanhukset,pitkäaikais sairaat) budjeteista, jotka ovat nykyiselläänkin minimissä?

Lasten-ja nuorten ennaltaehkäisevästä toiminnasta, iltapäiväkerhot, leikkipuistot, nuorisotalot? Allergiatesteihinkin on vaikeaa päästä.

Synnytys on ainutkertainen kokemus ja sen toivoisi olevan kaikille naisille hyvä kokemus. Kuitenkin synnytys ei kestä kovinkaan kauan verrattuna moniin muihin tilanteisiin, joissa terveyden alan ammattilaista tarvitaan.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 11:18"]

Kaksipiippuinen juttu.

Kannatan kyllä artikkelin ajatusta,kannatan mahdollisimman luonnonmukaista synnytystä.

Mutta kuitenkin sairaala ympäristöä tarvitaan riskisynnytyksissä ja komplikaatioissa, eli niitä ei voi lakkauttaa/vähentää.

Mistä näiden "tupien" rahat otetaan? Pitkäaikais paikkojen (vanhukset,pitkäaikais sairaat) budjeteista, jotka ovat nykyiselläänkin minimissä?

Lasten-ja nuorten ennaltaehkäisevästä toiminnasta, iltapäiväkerhot, leikkipuistot, nuorisotalot? Allergiatesteihinkin on vaikeaa päästä.

Synnytys on ainutkertainen kokemus ja sen toivoisi olevan kaikille naisille hyvä kokemus. Kuitenkin synnytys ei kestä kovinkaan kauan verrattuna moniin muihin tilanteisiin, joissa terveyden alan ammattilaista tarvitaan.

[/quote]

Käsittääkseni näitä tupia olisi tarkoitus nimenomaan perustaa sairaaloihin tai niiden välittömään yhteyteen, niin että apu olisi saatavilla välittömästi jos synnytys ei ihan luonnonkeinoin sujukaan. 

Kustannusten suhteen tarkoitus olisi myös vähentää kustannuksia eikä lisätä niitä, sillä että matalan riskin synnytyksiä voitaisiin hoitaa nykyistä kevyemmin.

Miten se käytännössä toimisi ? Siis pitäisikö sitten synnyttämään mennessä sitoutua synnyttämään ilman puudutuksia ? Ja sit jos ei pystykään siihen , siirrettäisiin toiselle osastolle ?

Aika mielenkiintoinen ajatus. 

Menisin heti jos olisi tuollainen mahdollisuus. Jos vielä voisi synnyttää polikliinisesti tai vaihtoehtoisesti jäädä perhehuoneeseen koko perhe. Mahtava idea.

Tupa-sanasta mulle tulee mileen armeija ja ne rautaiset kapeat sängyt.

En muuten synnyttäisi paikassa, jossa ei ole lääkäreitä. Yhtähyvin voisi synnyttää kotona.

Voi luoja varjele mua ikinä tuollaiseen tupaan joutumasta. Sehän tarkoittaa entistäkin enemmän pihtailua tehokkaassa kivunlievityksessä ja viivyttää sektiopäätöstä. Minä haluan synnytysteni olevan niin kliinisiä, kivuttomia ja turvallisia kuin mahdollista, olipa luonnollista tai ei.

Minä vuosin paljon verta synnytyksen yhteydessä, kun istukka ei irronnutkaan normaalisti vaan jouduttiin irroittamaan. Sain punasoluja verensiirtona. Osastolla olin kuin puolikuollut verenhukan vuoksi ja väsyneenä koetin nukkua. Kuinka ollakaan joku innokas hoitaja tuli repimään minut ylös sängystä ja aloitti osaston esittelykierroksen toitottaen kuinka osastolla äidit vierihoitavat itse vauvansa ja tekevät muutenkin kaiken itse. Hänellä ei ollut lainkaan ymmärrystä siitä kuinka väsynyt ja heikossa kunnossa olin. Tuntui, että pyörtyisin. Vaihtoehtoja on hyvä olla, muta ei kaikkia voi samaan muottiin pakottaa, koska synnytyksissä ja niistä toipumisissa on kuitenkin eroja.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 16:10"]

Voi luoja varjele mua ikinä tuollaiseen tupaan joutumasta. Sehän tarkoittaa entistäkin enemmän pihtailua tehokkaassa kivunlievityksessä ja viivyttää sektiopäätöstä. Minä haluan synnytysteni olevan niin kliinisiä, kivuttomia ja turvallisia kuin mahdollista, olipa luonnollista tai ei.

[/quote]

Ei kai tarkoitus olisi että kukaan vastoin tahtoaan tuollaiseen joutuu? Vaan että ne jotka haluaa voisivat valita sen vaihtoehtona. Esimerkiksi Saksassa tuollaiset kätilöiden pitämät synnytystuvat on varsin suosittu vaihtoehto synnyttää. Ne myös sijaitsevat sairaaloiden yhteydessä joten apua on hetkessä saatavilla jos sitä tarvitaan. 

Minä olisin mielellään valinnut tuollaisen jos olisi mahdollista. En ottanut mitään kivunlievitystä kummassakaan tavis-sairaalasynnytyksessäkään eikä niissä lääkäriä mihinkään tarvittu, kätilöt hoisi kun oli ongelmattomia perussynnytyksiä. 

En nyt ihan ymmärrä. Mikä estää vähentämästä lääketieteellisiä hoitoja ihan nykyistenkin yksiköiden toiminnassa? Jos kuitenkin ihan ymmärrettävistä syistä halutaan varmistaa se kriisihoitokin sijoittamalla tuvat synnytyssairaaloiden yhteyteen, se on perhana ihan sama kuin että synnyttetään jatkossakin samoissa tiloissa kuin nyt!

Itse olin molemmissa synnytyksissäni ns. matalan riskin synnyttäjä, mutta kummallakin kerralla tuli yllätys, joka olisi johtanut vauvan tai minun kuolemaan ilman tehokasta lääkärin apua, verensiirtoja jne.

Joten arvattavista syistä suhtaudun suurella epäilyksellä "kodinomaisuudesta" vouhottaviin naisiin. Perhana, se synnytys ei ole mikään elämysmatka, eikä lääkärien saatavilla olo tee siitä vähemmän hienoa kokemusta, mielestäni.