Lue keskustelun säännöt.
Nettideittimies laittoi karmean kuvan (ov)
03.02.2013 |
Nettideittimies laittoi kuvan, josta näkyy, että hän on ihan tavallisen näköinen mies, mutta itse kuva on ihan järkyttävä! Mies on sortseissa ja kuva on kuvattu kulmasta, jossa hänestä erottuu lähinnä reidet ja mies istuu jollain aataminaikaisella nojatuolilla, salama on välähtänyt niin ettei voi erottaa miehellä mitään katsetta. Kyllä voi latistaa ihan puheissaan fiksulta vaikuttavaa miestä se, että kuva on karmea, ei todellakaan esitä miehen parhaimpia puolia.
Mikä painoarvo minun pitäisi antaa asialle? Mies joka haluaa esitellä itsensä ei-edustavan näköisenä.
Kommentit (12)
että ehkä mies ei ole kovin visuaalinen tyyppi tai hän ei tajua, että tuo kuva on todella ainoa asia hänestä ja ensivaikutelmallakin on merkitystä. Mutta sitten tulee mieleen, että onko mies liian tyhmä..kannattaako jatkaa viesteilyä?:/
Miesten kannattaisi kyllä toimia niin, että hyväksyttäisivät kuvansa ensin jollain naisella. Muulla kuin äiti.:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ehkä mies ei ole kovin visuaalinen tyyppi tai hän ei tajua, että tuo kuva on todella ainoa asia hänestä ja ensivaikutelmallakin on merkitystä. Mutta sitten tulee mieleen, että onko mies liian tyhmä..kannattaako jatkaa viesteilyä?:/
Miesten kannattaisi kyllä toimia niin, että hyväksyttäisivät kuvansa ensin jollain naisella. Muulla kuin äiti.:)
Jos jotakin haittaa kuva noin paljon niin ei sellaisen kanssa kukaan halua ollakkaan.
Ulkonäöllä pitäisi olla aika vähän merkitystä. Jos hän on nettideitti niin silloinhan AP on jo hänen kanssa keskustellut (joko netissä tai puhelimessa). Ne pitäisi merkitä paljon enemmän.
Onko kaikki tosiaan noin pinnallista, ulkonäköön perustuvaa ja kaikki vain yhden valokuvan varassa? No on tietenkin, jos sellaista itse arvostaa. Itse en piittaa tuollaisesta pätkääkään ja olen kuvissa aina tosi huono. Mua kiinnostaa se, mitä ihmisellä on korvien välissä. Joten huolimatta kuvasta tapaisin sen ihmisen ensin ja katsoisin, millainen hän on livenä, kohtaako kemiat. Moni kakku päältä kaunis, sanotaan. Komean näköinen mies voi olla tyhjää sisältä, toisaalta vaatimattomman näköinen voi valloittaa sydämen ihan toisilla ominaisuuksilla, jolloin se ulkonäkö unohtuu ;)
jos luit tarkkaan, niin ymmärsit, että kyse ei ollut siitä, että mies on huonon näköinen. Vaan että mies oli tavallisen näköinen mutta laittoi sellaisen kuvan, jossa itse näytti aivan hirveältä.
Vai laittavatko av:n naiset itsestään sellaisen kuvan, jossa ovat verkkareissa kotona jossain keittiön pöydän ääressä ja näkyy jotain roinaa keittiön pöydällä, maitopurkkia ja muuta?
Viime kädessähän kyse on arvotuksesta.
Kyllä itse ajattelin, että ehkä kannattaisi myös tavata mies. Mutta tuo kuva oli kuin kylmää vettä niskaan keskustelujen jälkeen.
ap
niin kyllä tuo kuva on varmasti turn of sinulle. Minulle olisi, koska olen itsekin esteetikko, ehkä ei olisi sitten niin paljon yhteistä?
Pienet asiat vaan merkitsee paljon. Toki jos nainen on itsekin samantyylinen "maitopurkki pöydällä ei haittaa kuvassa" -ihminen niin hän ei tajua asiasta mitään.
Eri ihmisille eri asiat on tärkeitä. JA täältä ei kannata ehkä kysellä, koskaihmisten erilaisuutta ymmärretään täällä häviävän niukasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitin sitä, että jos on mieleltään rento ja ei kovin pinnallinen, niin ei erityisemmin edes ajattele siitä kuvastaan mitään. Tai ehkä mies haluaa testata toista laittamalla jonkin hälläväliä - tyylisen kuvan? Ilmeisesti tämä mies kiinnostaa sinua, joten tapaa hänet ja tee johtopäätökset sitten. Olen sinua jo niin paljon vanhempi, että on kaikenlaisia miehiä elämäni aikana tullut nähtyä. Heistä parhaat ovat olleet juuri sellaisia, että kuvasta on tullut karmea vaikutelma, mutta mies oli tosi kiva. Ja vastaavasti toisinpäin :D
Kaikkea hyvää sulle!
Olen nainen ja ollut noilla nettideittipalstoilla myös. Ensin laitoin erittäin edustavan kuvan ja viesteistä ei tullut loppua. Kävin useillakin treffeillä, mutta huomasin että todella helposti miehet loivat musta täysin utopistisen, "täydellisen" mielikuvan. Ja koska en tokikaan ole täydellinen, niin treffeillä väistämättä tunnelma lässähti kun mies tapasikin ihan tavallisen naisen eikä mitään ihmeellistä satuolentoa.
Senpä takia vaihdoin kuvakseni vähän epäonnistuneen kuvan, jossa en todellakaan ollut parhaimmillani. Ajattelin, että pinnallisimmat tyypit karsiutuu heti kättelyssä ja oikeilla treffeillä olisinkin sitten positiivinen yllätys eikä miehet ehtis kehittelemään mitään ihme kuvitelmia päässään sitä ennen.
Mä tapaisin oikein mielelläni fiksun oloisen nettideittimiehen, joka olisi luonnossa paljon paremman näköinen kuin kuvassa. Mutta ap vaikuttaa sen verran pinnalliselta, että mä luulen ettei teidän kemiat sovi yhteen livenäkään. Parempi sun siis jatkaa matkaasi ja antaa molemmille mahdollisuus löytää tasoisensa kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanoin itseasiassa miehelle, että en haluaisi vaihtaa kuvia, koska minulla on huonoja kokemuksia. On kokemusta sekä huonosta kuvasta ja ok-näköisestä miehestä sekä toisin päin (kiva kuva ei tuntunut vastaavan sitä mitä mies oli, elävänä tuli aivan erilainen vaikutelma).
Voi tietysti olla, että keskustelujen perusteella alkaa itse rakentamaan vähän liiankin kaunista kuvaa toisesta, vaikka asiat eivät ole tarkentuneet. Ehkä olisi vaan pitänyt pysytellä kuvattomuudessa.:)
Ajattelen, että meistä jokainen on enemmän tai vähemmän pinnallinen. Jos mies olisi lähettänyt kuvan kommentin kanssa, että "tää on tällanen kotona otettu kuva, ei ihan paras mahdollinen", olisi tullut ihan toisenlainen vaikutelma. Ehkä järkytti se, että miehelle tuo kuva oli vain yksiselitteisesti sellainen "tällainen mä nyt oon oikeasti" -kuva.
ap
asioissa. Omia kokemuksia:
- nettideitin / suoraan lähetetty kuva on noin 10 vuotta vanha. 10 vuodessa ihmisen naamalle ja kropalle voi tapahtua TODELLA paljon...
- suoraan lähetetty kuva esittää kikkeliä. WTF?!! Kenenkään kulli ei vois vähempää kiinnostaa tutustumisvaiheessa!
- nettideitin / suoraan lähetetty kuva esittää kaljanjuontitilannetta, jossa typerä virne naamalla istutaan kuppilassa tuoppi kädessä ja pahimmassa tapauksessa vielä rööki sormissa (jolloin kuva on pakosti vielä vanhakin!). Ok, joillakin ei ehkä ole mitään muuta kuvaa kuin se kavereiden kanssa baarissa näpsästy foto, mutta silti....
- nettideitin / suoraan laitettu kuva esittää paljasta yläkroppaa, jossa lihaksia pullistellaan ja ollaan olevinaan niin ramboa että! Yök! Kasvot ovat noissa kuvissa toissijaiset, tärkeintä on että lihakset näkyvät. Taas WTF?!! Ihan kuin nainen olis naarasleijona, joka valitsee uroksensa sen perusteella miten pöyhkeä harja uroksella on...
Ja kuitenkin: ulkonäöllä ON merkitystä. Jos ei nappaa niin ei nappaa. Kivannäköiset kasvot saa pilattua huonolla kuvalla, mutta kuka täyspäinen nyt haluaa antaa itsestään todellisuutta huonomman kuvan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä järkytti se, että miehelle tuo kuva oli vain yksiselitteisesti sellainen "tällainen mä nyt oon oikeasti" -kuva.
ap
Etenkin jos tietäisin että mies on luonnossa erityisen paljon mun silmääni miellyttävä. Tulis sellainen olo, että mies ei ole mitenkään itserakas tai "katsokaa kaikki miten komea mä olen"-tyyppinen. Ja sellaiset miehet upealla ulkonäöllä varustettuna voittaa itsekeskeiset peiliintuijottajat 100-0!
ei kannata aikaansa hukata.:) Minullekin muuten eräs mies halusi esitellä ainoan kuvan, joka hänestä löytyy. Kuva oli otettu lomalla, mies kertoi, ja kertoi myös, että on kuvassa humalassa (sen oli näköinenkin!). Öh?:D
ap
ihan järkkyjä kuvia suurimmalla osalla jo deitti-ilmossa. Varmaan parempiakin kuvia olis mahdollista niistä ihmisistä saada. Ehkä miehet ei vaan tajuu mikä merkitys sillä kuitenkin on.